Aparentemente no:
Fui un paciente muy travieso y, después de tomar Atacand para una presión sanguínea de 135/75 (la descripción de la hipertensión benigna esencial) durante varios años con la prescripción de mi médico, decidí hacer un pequeño experimento. Es decir, lo reduje gradualmente, controlando mi BP todos los días. Ningún cambio.
Finalmente no llegué a Atacand en absoluto y he estado allí durante los últimos cuatro años, tiempo durante el cual la presión arterial se ha mantenido igual a la que tomaba la droga. Ahora, si el BP me va a matar es quizás una pregunta separada (parezco estar en excelente salud a los 65) pero el Atacand no parece haber hecho mucha diferencia en absoluto, excepto por los $ 600 / año que me costó , incluso después de que el seguro recogiera parte del gasto.
Comencé a comprender cuán útil podría ser la autoexperimentación cuando descubrí que la tetraciclina, un antibiótico recetado por mi dermatólogo, no redujo mi acné. Cuando le conté a mi dermatólogo sobre la investigación que lo reveló, me dijo: "¿Por qué hiciste eso?"
¿El médico de esta persona le había dicho que Atacand podría no funcionar? Claramente no. ¿Sabía el médico que Atacand podría no funcionar? Aparentemente no, ya que no hubo un intento guiado por el doctor de averiguarlo. Quizás el médico que prescribió Atacand se defienda diciendo, sin convicción, que todo lo que sabía era lo que la compañía de medicamentos le había dicho. Me pregunto qué sabía la compañía farmacéutica.
¿Cuánto dinero podría ahorrarse al suspender la prescripción de medicamentos que resultan no funcionar? ¿Deberían todos los medicamentos incluir una etiqueta que indique la fracción de pacientes para quienes este medicamento no funciona ? Es una advertencia que es realmente necesaria.
Gracias a Rajiv Mehta.
