Mientras estaba sentado escuchando el magistral golpe de las relaciones públicas de David Letterman durante su explicación inicial de su respuesta al chantaje, me quedé impresionado, pero también bastante sorprendido por la mujer que no fue mencionada en su entrega inicial. Esa mujer era, por supuesto, su esposa.
Ella era realmente inexistente en su conversación reveladora con su audiencia. Habló sobre la "parte espeluznante" de su comportamiento siendo el hecho de que tuvo relaciones sexuales con mujeres (observe el plural) que trabajó para él, y su audiencia se rió de su admisión, quizás sin saber muy bien cómo reaccionar. Letterman tomó sus bultos, pero también creó la atmósfera de estar en una mesa con sus mejores amigos que entenderían casi cualquier cosa que hiciera. Se rodeó de la conmiseración de la audiencia y, por el momento, suspendió el juicio. Lo que no hizo fue poner a su esposa primero, otra vez.
Ahora alguien le ha señalado esto a su atención. Tal vez fue su esposa, o tal vez fue una de las millones de mujeres que notaron que proteger la dignidad o los sentimientos de su esposa simplemente no estaba en su agenda cuando primero hizo pública la situación. Pasaron días antes de permitir algunos gestos que salvaran la cara de su matrimonio, lo que indicaba que tal vez su esposa estaba extremadamente molesta, sintiéndose traicionada y poco dispuesta a hacer de esta una expiación confesional del pecado tan fácil como la había creado con su audiencia.
¿Qué le debe a su esposa? ¿Qué le debe a su cónyuge a la persona más lastimada por su infidelidad? A menos que esto sea el resultado de votos mutuos y una serie de ataques emocionales en ambos lados del matrimonio, lo mínimo que una persona debe a su pareja es alguna protección de su dignidad y autoestima. El cónyuge errante necesita explicarse y ofrecer ayuda terapéutica si, como Letterman, parece haber un patrón de escapadas sexuales o una vida paralela de conquistas matrimoniales extra. Si aman a su pareja, tienen que hacer todo lo posible para que su cónyuge comprenda que, en apariencia, son amados y atesorados. Su cónyuge merece explicaciones de por qué sucedió esto, sin importar cuán doloroso sea someterse a las preguntas y enojo de su pareja. El compañero infiel debe asegurarse de que su pareja no se sienta poco atractiva, indigna, y si es posible, el cónyuge errante debe proteger a su cónyuge de sus amigos y las reflexiones de los extraños de que tal vez su pareja fue de alguna manera culpable. Es cierto que un comportamiento no monógamo es el resultado de un casamiento de un matrimonio que hace tiempo que dejó de proporcionar amor o compañía o es un escape de una relación sin sexo o emocionalmente abusiva. Aún así, cuando los matrimonios están en problemas, la solución recomendada es el asesoramiento o la disolución: una relación de desenredo no es justificación para llevar una doble vida.
Pero, por supuesto, la infidelidad a menudo ocurre en relaciones que parecen estar bien. El hecho de que haya infidelidad no significa que el matrimonio haya tenido problemas. Puede que solo signifique que uno de los miembros de la pareja estaba inquieto, necesitaba validación, amaba el desafío de la conquista, quería una aventura o era impulsivo, indulgente o sociópata.
En una situación de alto perfil como esta, la que menos merecía la mujer de Letterman fue la primera disculpa, dentro o fuera de la pantalla. No sé si su disculpa será demasiado pequeña, pero sí sé que es demasiado tarde. Tal vez él puede compensarla, pero en lo que a mí respecta, creo que dio un espectáculo sobre cómo no manejar una exposición de infidelidad. Su primera preocupación debería haber sido su bienestar y su primera prioridad, al menos hasta donde podía ver, era él mismo.
