La verdadera razón de por qué nos divorciamos

La sociedad tiene un lugar especial en su psique para el amor verdadero. Pensamos en él como incondicional, íntimo y eterno. El divorcio, por otro lado, parece la antítesis del amor-temporal, legalista e involucra mucho papeleo.

Entonces, ¿le sorprendería saber que el desarrollo de nuestra noción occidental de amor romántico es lo que finalmente llevó al desarrollo de la ley de divorcio?

La verdad es esta: el desarrollo del amor romántico no solo coincidió con el desarrollo del divorcio disponible, sino que fue el desencadenante . Esta jugosa parte de la historia de la sociedad ha sido ampliamente ignorada.

• Lo que los padres pueden hacer acerca de CyberBullying
• Alerta de salud de American Kids
• Cuidado con el auto-fascismo
• Déjalos comer pastel, parte 2: ¿solo cambia la clase social?
• 7 estrategias para tratar con el narcisista en tu vida

Comencemos desde el principio: desde el año 0 DC hasta el 1600, es decir, 1.600 años, el divorcio no estaba disponible para las parejas casadas. La Iglesia Católica influenció y controló los matrimonios. Con solo unas pocas excepciones, el matrimonio era permanente, sin importar el abuso, la culpa, las diferencias irreconciliables o cualquier otra cosa que no fuera la muerte. Este matrimonio permanente no se basó en ideas de amor romántico, sino en cuestiones mucho más prácticas, como mantener la tierra en la familia de manera confiable y mantener el estado estable. [1]

De hecho, el amor romántico no se fomentaba, e incluso se desaprobaba, entre las parejas casadas. Hasta el siglo XVIII, "en general se sostenía que el amor sexual apasionado entre los cónyuges dentro del matrimonio no solo era independiente, sino positivamente pecaminoso. "[2]

Si el divorcio no estuvo disponible durante 1.600 años, ¿cómo se generalizó tan (relativamente) recientemente? La Iglesia se volvió menos influyente, y la importancia de la tierra familiar se volvió menos crucial. Pero el factor más importante e interesante es que los conceptos occidentales de amor romántico comenzaron a surgir en el siglo XIX. Los pensadores de la Ilustración en sus salones y los novelistas románticos en sus publicaciones comenzaron a impulsar el amor conyugal como una idea creíble. Después de que las mujeres comenzaron a leer estos libros y escuchar estas ideas, se les ocurrió que debían casarse por amor en lugar de por conveniencia, un concepto novedoso en ese momento. [3]

• Nuestros Héroes Nacionales
• Un tipo diferente de calentamiento global: nuestra huella emocional
• Mitos y conceptos erróneos en psicología
• ¿La tecnología hace que el acoso sea más fácil?
• La mordida del vampiro: Víctimas de narcisistas hablan

Sin embargo, una vez que el amor romántico entró en la ecuación, el matrimonio eterno se volvió psicológicamente inconsistente. Los sentimientos románticos son emocionales. Y los sentimientos emocionales cambian con el tiempo. Por lo tanto, un matrimonio construido sobre sentimientos románticos no podría ser indisoluble. Porque "las emociones humanas no necesitan permanecer eternamente constantes … el divorcio se hizo prácticamente posible". [4]

En resumen, es irónico que hoy en día, muchas de las personas que abogan por un divorcio fácil lo hagan con la idea de que están defendiendo el amor romántico, porque fue la misma emergencia del amor romántico lo que provocó la disponibilidad del divorcio. El matrimonio basado en otros factores como la religión, la tierra y las obligaciones familiares eran bases mucho más estables para el matrimonio que el amor emocional.

Entonces, la próxima vez que escuche a alguien quejándose sobre la frecuencia del divorcio en los Estados Unidos, culpe al amor.

[1] William Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, vol. 282 (Herbert Broom & Edward A. Hadley ed., John D. Parsons Law Book Publisher 1875) (1765).

[2] Lawrence Stone, The Past and Present Revisited 347 (Routledge 2d ed. 1988) (citando a San Jerónimo, citando a Séneca).

[3] Stephanie Coontz, Matrimonio (2005).

[4] Margaret F. Brinig y Steven M. Crafton, Matrimonio y Oportunismo, 23 J. Legal Stud. 869, 875 (1994).

Descargo de responsabilidad: este artículo es solo para fines informativos y no con el propósito de proporcionar asesoramiento legal. Debe comunicarse con su abogado para obtener asesoramiento con respecto a cualquier problema o problema en particular. El uso y acceso a este blog o cualquiera de los enlaces de correo electrónico contenidos en el sitio no crea una relación abogado-cliente entre el autor y el usuario o navegador. Las opiniones expresadas en este sitio o a través de este son opiniones del autor individual y pueden no reflejar las opiniones de ningún bufete de abogados ni de Psychology Today.