Una reciente historia de Daily Mail informó que la actriz de Gwyneth Paltrow-Hollywood, Martha Stewart de X Generation, ex esposa de una estrella de rock, gasta más de £ 14,000 (aproximadamente $ 22,000) al mes en un régimen de belleza que consiste en tratamientos faciales regulares, inyecciones semanales, intravenosa terapia vitamínica (es una cosa), y varios tipos de masajes (Reiki, linfático). Según los informes, extrae más de $ 25,000 al año en tratamientos láser antienvejecimiento solo. El diario Sydney Morning Herald calificó la suma de "deslumbrante", mientras que Hollywood Life, de Bonnie Fuller, calificó la revelación como "impactante".
No tiene sentido preguntar por qué nos preocupamos lo suficiente como para desglosar cada gasto de Paltrow, y luego criticarlo por artículos de final: cuando se trata de celebridades, estamos obsesionados con hasta el último detalle, y cuanto más escandalosos, mejor.
Pero seamos honestos. ¿Nos ofende su exceso de gasto, o su vanidad y autocomplacencia?
La suma, que suma $ 264,000 por año, puede ser excesiva, seguro. Por un lado, eso es mucho láser. Pero el único propósito de calcular el total y luego publicarlo fue, por supuesto, avergonzarla y juzgarla, y el cuidado y el dinero que ella pone en su apariencia. Más tarde, el Sunday Times investigó un poco más y llegó a la conclusión de que, ¿qué sabes? Hay alternativas de menor precio a casi todo en la lista de Paltrow. Esto, por supuesto, puede decirse de casi todo lo demás en la vida e imaginemos por un momento las sartenes predecibles si Paltrow llegara a los Globos de Oro luciendo cansada con un vestido desaliñado, mal ajustado y barato, y el cabello que le hubiera dejado secar al aire. Se espera que las mujeres se vean bien, al mismo tiempo que proyectan la imagen de que llegar a ese estado fue completamente sencillo.
Ya sea que la ames o no, Paltrow trabaja duro. Ella gana mucho dinero, y con ello, el derecho a gastarlo en cosas que la hacen sentir bien, sin juicio ni calificación. Y, sin embargo, el alboroto que rodea al subsidio de belleza de Paltrow es evidencia de la creencia persistente de que no solo tenemos el derecho, sino también la obligación, de evaluar lo que otros gastan su dinero, con la expectativa de que sus valores o su realidad se alineen con el nuestro Paltrow puede permitirse el mejor final de las cosas. ¿Deberíamos exigirle que vaya a Supercuts solo porque existan cortes de pelo menos costosos, o porque esa es la realidad para tantos otros?
Pero aquí está sucediendo más, y todo se reduce al hecho de que Paltrow es una mujer. ¿Con qué frecuencia vemos celebridades masculinas, u hombres en general, encargados de esas cosas, ya sean vanas o frívolas o "demasiado indulgentes", en las que gastan su dinero? ¿Cuándo fue la última vez que alguien contó el número de masajes que recibe George Clooney por un año, o cuánto gasta Justin Bieber en su ropa, cabello, tatuajes y cuerpo? En cambio, hablamos de cómo Bieber "consiguió esos abdominales increíbles", no de cuánto gastó en su búsqueda, y sin el tipo de excavaciones no tan sutiles en la vanidad triste y egoísta que a menudo acompañan los comentarios sobre la imagen de las mujeres. gasto relacionado. Mientras tanto, la aparente necesidad de Leonardo DiCaprio de estar siempre en presencia de una supermodelo o tres, como lo demuestra una reciente fiesta en la playa de St. Bart con un "harén" de bellezas (en una villa de $ 28,000 por noche), no le valió ser condenado por ser ya sea superficial o excesivamente indulgente, aunque seguramente hay otras mujeres y casas más baratas. En cambio, es admirado, con el reconocimiento que concluyó, "Leonardo DiCaprio se ha convertido en la encarnación de los sueños de todo hombre".
Una amiga -una madre de dos hijos muy trabajadora- que recientemente alcanzó un hito en su carrera como ejecutiva de la industria tecnológica se recompensó con un par de botas Chloe de $ 2,000, y luego transmitió la compra a todos a través de sus cuentas de redes sociales. Ella no estaba alardeando, aunque ¿y si era ella? Las botas la hicieron sentirse fortalecida. Hermosa. Y entonces ella se deleitó en ellos. Ella los disfrutó. Y ese era su derecho. Se ganó esas botas, tanto literal como figurativamente.
Lo mismo hizo Paltrow. Y, sin embargo, tratando de justificar a medias el gasto, Hollywood Life sugirió que parte de la motivación de Paltrow podría ser que, después de su separación del músico Chris Martin, esté "de vuelta en el mercado". Radar se hizo eco de la idea. ¡Por supuesto! Si una mujer va a gastar tanto en su aspecto, bien, DEBE estar en la búsqueda de un hombre. ¿Quién sabe? Tal vez lo sea Tal vez no lo es. El punto es que Gwyneth Paltrow, y cualquier otra mujer que opta por disfrutar de una máscara de marca más costosa que la farmacia porque le gusta cómo se ven los ojos, o tacones altos porque la hacen caminar más alto, no justifica la decisión. Somos sexistas por pedirle que lo haga, y ese es nuestro problema. No de ella.
