Las resoluciones de custodia tienden a favorecer el status quo

Wikimedia Commons
Fuente: Wikimedia Commons

Ser padre soltero puede ser un impuesto cognitivo para muchos padres y por una variedad de razones. La mayoría de las personas que tienen hijos los tienen con un compañero o cónyuge. Sin duda, es más fácil tener a dos (o más) personas criando a sus hijos juntos que estar solos y haciendo todo, desde recogidas y nieve o días de huracanes hasta pasar diecisiete horas en la sala de emergencias una noche de la semana.

No es solo difícil ser un padre soltero porque eres soltero. Las madres solteras, especialmente las madres solteras, son frecuentemente retratadas como bonitas y encantadoras, pero estúpidas y extremadamente pobres. La elite burguesa de padres cuyas casas son museos perfectos y brillantes creen secretamente que las madres solteras sirven a sus hijos baba rosada para la cena y luego comen pedazos de cena de niños sobre el fregadero para ahorrar en gastos de comida.

Cuando les digo a los padres en este suntuoso ragú étnico, también conocido como Miami, que "no, no tengo un hombre que financie la escuela privada de mi hija, su niñera o las ruedas que manejo", su siguiente pregunta es si estoy o no trabajando como actriz o modelo. Sin duda están pensando "stripper", "bailarín" o "chica de la llamada", pero son demasiado educados para expresarlo. Inicialmente, nunca se les ocurre que podría tener un título universitario y un trabajo como profesor titular. Después de todo, las madres solteras son tontas. Período. Citan a asesinos en serie y contratan drogadictos en recuperación para cuidar a sus hijos.

Los medios alarmistas y de aplicación de prejuicios mantienen vivo este estereotipo. Las madres solteras son retratadas como tontas o estúpidas en una amplia gama de comedias y películas de Hollywood. Como Briauna Skye McKizzie, colaboradora de GoLocalPDX, señala:

Incluso películas de gran presupuesto como el Día del Trabajo y San Vicente siguen estereotipando a las madres solteras como mujeres que, aunque encantadoras y bonitas, toman decisiones descabelladas como albergar a presidiarios escapados y / o permitir que los alcohólicos cuiden a sus hijos porque … bueno … desesperados y tontos .

Como era de esperar, las películas de madre soltera lo hacen todo al revés. Como madre soltera, debo desempeñar el papel de un maestro, un tutor después de la escuela, un nutricionista, una señora de la limpieza, una enfermera, un psiquiatra, una monja, un guardia de seguridad, un entrenador personal, un artista, un músico y un payaso de circo

A pesar de las dificultades asociadas con criar a un niño por su cuenta, tener un hijo con otra persona no siempre es ideal. Alrededor del 50 por ciento de todos los matrimonios terminan en divorcio, lo que puede ser un reflejo del hecho de que los niños pequeños generalmente son la sentencia de muerte de la lujuria. Los Estados Unidos como nación obtienen puntajes extremadamente bajos cuando se los califica con custodia compartida. A comienzos de 2015, la Organización Nacional de Padres publicó su muy esperado informe preliminar sobre la paternidad compartida, que refleja el primer estudio de los Estados Unidos sobre leyes de custodia compartida en los cincuenta estados del país. En una escala de 4.0, la nación obtuvo un puntaje "lúgubre" de 1.63, o el equivalente de una F, una calificación reprobatoria. Florida, el estado en el que vivo, recibió una C. Parte de lo que entró en la única clasificación decente de Florida es que muchos tribunales de Florida definen el tiempo de crianza compartido significativo como un 25 por ciento que, según ellos, puede tener "efectos dramáticos en la salud mental, emocional y física de algunos niños. "Pero ciertamente también puede pasarle factura al padre que tiene la mayoría de las responsabilidades de la niñez. Muchos padres solteros tienen que arreglárselas sin el apoyo de la custodia de los hijos o la ayuda de familiares o amigos.

Pero no solo los casos de separación, divorcio y custodia de los hijos pueden ser extremadamente agotadores y agotan completamente financieramente, cuando comparte un hijo con otra persona también se ve gravemente restringido en términos de qué trabajos puede realizar y qué puede hacer en determinados fines de semana. y durante las vacaciones.

Al menos en la mayoría de los casos. Esto se debe a que la mayoría de los estados ahora hacen que la custodia conjunta sea la opción predeterminada en los casos de divorcio a menos que uno de los padres demuestre no estar en condiciones, por lo que en la mayoría de los casos los padres actuales reciben la custodia compartida.

La custodia compartida tiene requisitos estrictos: mamá y papá deben vivir cerca el uno del otro para que los niños puedan ser transportados fácilmente a cada casa, a la escuela, a actividades extracurriculares y a hogares de amigos. Ambos padres deben poder ponerse de acuerdo sobre las decisiones importantes sobre la crianza de los hijos relacionadas con la escolarización, la educación religiosa, la atención médica y la disciplina. Estos requisitos, asociados con la custodia compartida, pueden poner un serio obstáculo en el camino de las carreras de las personas.

En mi propio caso, tuve la enorme suerte de que el padre de mi hija aceptara aceptar un nuevo trabajo deseable que me ofrecieron, que estaba ubicado a miles de millas de distancia de él, y que mi hija debería permanecer en mi ubicación durante los días escolares normales. A él realmente le importaba, y le importa, lo que él consideraba que era lo mejor para su hija (asistir a una escuela mejor en una ciudad más segura, entre otras cosas).

Pero no todos pueden llegar a este tipo de acuerdo. Cuando Jim Mason y Betsy Shanley Coleman se divorciaron, al principio fueron amistosos. Acordaron que sus dos hijos pequeños se quedaran una semana con la madre y luego una semana con el padre. Esto fue fácil de hacer, ya que ambos vivían cerca unos de otros, en la escuela de los niños y en las actividades extracurriculares.

Los problemas comenzaron cuando Betsy se volvió a casar y tuvo un nuevo bebé. Cuando su nuevo esposo se estaba moviendo a cien millas al norte, Betsy necesitaba moverse con él. Ella fue al tribunal de familia para obtener permiso para llevar a sus hijos con ellos.

El juez negó su pedido.

Al darse cuenta de que esto la amarraría durante una década, y le exigiría elegir entre el contacto regular con sus hijos o su esposo y su nuevo bebé, Betsy apeló. Las razones de la apelación fueron que era inconstitucional mantenerla encerrada en la ciudad donde ella vivía antes del divorcio.

El padre Jim respondió que posiblemente no sería lo mejor para los niños desarraigarse y mudarse a un lugar donde ya no pudiera participar activamente en sus vidas cotidianas.

La justicia de la corte suprema se puso del lado de Jim.

Hay casos en los que el tribunal se pondrá de parte del padre que se está mudando, básicamente dejándolo en manos del padre o la madre que queda para avanzar o reducir drásticamente las actividades diarias con sus hijos. Pero en la mayoría de los casos en que ambos padres han tenido contacto regular con el niño, el juez considerará que lo mejor para el niño es gobernar de tal manera que él o ella pueda permanecer en su entorno familiar.

Debido a que los fallos de custodia tienden a favorecer el status quo, tener un hijo puede terminar manteniéndolo atado en un pueblo pequeño y en un trabajo que deplora durante dieciocho años o más. Este tipo de fuerte restricción de la libertad de elección implica una pérdida adicional bastante considerable de autonomía personal.

Berit Brogaard es el autor de On Romantic Love.

Oxford University Press, used with permission.
Fuente: Oxford University Press, utilizada con permiso.