Ley colaborativa

La serie de libros de Divorcio Inteligente, el curso en línea, el boletín informativo y el programa de radio son un programa paso a paso para manejar el divorcio con sensatez, desde criar niños sanos hasta tratar con un ex imposible.

Video : http://www.youtube.com/watch?v=HFE0-LfUKgA

______________________________________________________________________________________________________

Cuando asistí a la facultad de derecho hace más de 30 años, me ofrecieron la formación tradicional de la facultad de derecho que me preparó para representar a clientes de manera tradicional y contradictoria. Había sido profesor durante diez años y había visto el impacto del divorcio en los niños pequeños en mis clases. Decidí ver si podía hacer una diferencia en cómo se separaban las familias "si tenían que hacerlo". También tenía mi propia historia personal horrible con el sistema legal en el estado de Nueva York; Cuando me divorcié en 1977, en realidad tuvo que acusar a su cónyuge de adulterio u otra ofensa terrible, incluso si no era verdad.

Me fui a la facultad de derecho, ingenuamente pensando que, además de aprender leyes sustantivas, podría aprender a negociar acuerdos que fueran saludables y efectivos para toda la familia. Esperaba que la gente no tuviera que mentir para divorciarse (la ley del estado de Nueva York ha cambiado recientemente).

Solo había una clase sobre Negociaciones en mi escuela, donde se nos dieron papeles para desempeñarnos como abogados defensores y fiscales. Como abogados defensores, se suponía que debíamos tener el menor 'tiempo de servicio' posible para nuestro hipotético cliente. Como fiscales, se suponía que debíamos maximizar el tiempo de prisión. Todo el ejercicio se enmarcó como ganar-perder y se clasificó en consecuencia.

Me dieron una D en ese ejercicio porque me comprometí con el otro abogado estudiantil, tratando de ser "realista" sobre lo que tenía sentido en base a los hechos que nos dieron. Mi profesor elogió a aquellos estudiantes que realmente no lograron llegar a un acuerdo o que obtuvieron acuerdos en cualquier extremo del espectro, sin cárcel o 25 años.

La verdad es para aquellos de nosotros atraídos por la facultad de derecho, esperando ser solucionadores de problemas e incluso pacificadores, tratando de adaptar nuestras aspiraciones a un sistema legal diseñado exclusivamente para crear ganadores y perdedores, para ser juzgados por cuánto obtuviste o cuán poco te rendiste, sin importar lo que era sensato o adecuado, era un desafío.

Afortunadamente, desde que me gradué de la facultad de derecho en 1980, todo un mundo de resolución de disputas se ha abierto y se ha convertido en un próspero campo dedicado a representar las necesidades e intereses de nuestros clientes de maneras creativas y profundamente satisfactorias.

Entrené para ser un mediador hace más de 25 años cuando la mediación como una opción, especialmente en derecho familiar, era nueva y recibí con cierto escepticismo. Hubo durante muchos años la preocupación de que se aprovecharía a las mujeres y de que los hombres dominarían el proceso. Debido a que los buenos mediadores están bien capacitados para reconocer los desequilibrios de poder, en los últimos años esas preocupaciones han sido dejadas de lado.

Como mediador, mi función es ser 'neutral'. Los mediadores no representan a ningún cliente en la disputa. Nos sentamos en la 'silla' en medio del conflicto, tratando de ayudar a los clientes a que se escuchen unos a otros, alentando a los clientes a comprometerse y hacer un trato que satisfaga la mayoría de sus intereses. Los mediadores no pueden dar consejos legales; muchos darán información legal. Algunos mediadores son más activos en el proceso que otros, dependiendo de nuestra capacitación, estilo personal y las expectativas de las partes.

Ser un mediador es una profesión muy creativa y satisfactoria. Desde mi punto de vista "neutral", puedo ayudar a las partes a elaborar acuerdos que se adapten personalmente a sus situaciones y circunstancias. Las partes que usan la mediación para resolver sus diferencias a menudo pueden obtener 'más' que si hubieran ido a juicio porque un juez está limitado por la ley, mientras que las partes pueden acordar un resultado que sea más generoso y se ajuste mejor a sus necesidades.

La ley colaborativa se ha vuelto muy popular en los últimos 15 años. Los abogados que están especialmente capacitados en el proceso representan a los clientes como parte de un sistema muy estructurado diseñado para resolver problemas y ser creativos, mientras buscan activamente resoluciones que satisfagan las necesidades e intereses de ambas partes. El abogado colaborador tiene en cuenta el bienestar de toda la familia.

La representación colaborativa es la mejor manera para que yo sea un abogado. Utilizo mis habilidades como negociador, mis muchos años de experiencia en derecho familiar y mi dedicación para enseñar a mi cliente las habilidades no solo para resolver este conflicto, sino también para resolver conflictos en el futuro. Intento abrir el marco de pensamiento y comprensión de mi cliente para que se puedan considerar más opciones.

Puedo aconsejar y educar a mi cliente acerca de las opciones que satisfarán sus necesidades, al mismo tiempo que lo alentaré a que se preocupe por el futuro de su esposa y de sus hijos también. Sé que el futuro de mi cliente no será sólido y satisfactorio si sus hijos no prosperan, y a los niños no les va bien si uno de los padres está luchando y el otro está "volando".

Me encanta estirarme a mí mismo y a mi cliente para hacer más y ser más que el mínimo requerido por la ley. En un caso, representé a un esposo que fue un hombre de negocios exitoso. Su esposa había abandonado la fuerza de trabajo durante varios años para criar a sus hijos, un acuerdo que habían alcanzado mientras su matrimonio estaba prosperando. Como mediador, alenté a mi cliente a comprender y apreciar el impacto que esto tuvo en su esposa y su futuro financiero. En un acuerdo tradicional, el esposo podría haber tenido que pagar una ayuda de $ 25,000 durante 8 años, o $ 200,000 sin aumento en el costo de la vida.

De hecho, acordamos tomar el total que hubiera pagado durante 8 años y darle más en los primeros años (lo llamamos soporte de carga frontal) para que pueda volver a su carrera y pagar algo menos en los últimos 2 años entonces él tendría un poco de alivio. En lugar de $ 25,000 por año durante 8 años, pagó $ 35,000 durante los primeros 3 años, $ 25,000 por los próximos 3 años y $ 20,000 por los últimos 2 años.

El total que pagó fue más de lo que le hubieran ordenado pagar como resultado de un juicio, pero estaba haciendo una inversión en su éxito financiero y pudo saber exactamente lo que obtendría cada año para poder planificar su propia cuenta. futuro. Más importante aún, hubo un gran elemento de respeto al hacer que mi cliente reconociera el sacrificio de su esposa por el bienestar de la familia y ahora debería recibir apoyo mientras hacía la transición a una vida independiente.

Hice mi sueño realidad. Como abogado colaborador, soy un pacificador, un solucionador de problemas, un pensador creativo y un gran defensor del bienestar futuro de mi cliente.

______________

Para más:

Sitio web: http://theintelligentdivorce.com/