El Analista de Personalidad regresa de un descanso de un mes. Antes del descanso, había estado discutiendo juicios de personalidad en el contexto del juicio por difamación Goldwater v. Ginzburg. Cuando empiece de nuevo mis publicaciones, resumiré brevemente la discusión hasta ahora. La próxima semana, continuaré con la saga del juicio en sí.
Aquí hay un resumen rápido de lo que se ha cubierto hasta ahora y por qué:
¿De qué se trataba Goldwater v. Ginzburg (el ensayo de libelo de hechos )?
En 1965, el senador Barry Goldwater acusó a Ralph Ginzburg de difamarlo. Ginzburg fue el editor de la revista Fact . El caso fue juzgado en 1968.
¿Por qué estás escribiendo sobre eso?
Cuatro razones:
¿Qué llevó a la prueba?
En el verano de 1964, el senador Barry Goldwater había recibido la nominación republicana para la presidencia. Poco después de su nominación, Ralph Ginzburg, el editor de la revista Fact , y su editor, Warren Boroson, se dispusieron a analizar el "Inconsciente de un conservador". Su número especial de la revista Fact contenía dos artículos sobre el Senador. El primero proporcionó un análisis psicológico de la personalidad del senador. El segundo fue una encuesta de miles de psiquiatras a quienes se les pidió que comentaran sobre la estabilidad mental del senador. A raíz de la pérdida del Sr. Goldwater en las elecciones presidenciales, el Senador afirmó haber sido liberado por la revista.
¿Qué han cubierto las publicaciones anteriores de esta serie?
He estado escribiendo sobre el ensayo durante los últimos seis meses. Entre las publicaciones anteriores más populares se encuentran estas cinco (organizadas desde la más antigua a la más reciente):
• ¿Fue el personaje de Sarah Palin difamado el 4 de julio? – En este post, analicé la advertencia que los abogados de Palin dieron a los medios en 2009: afirmaron que el entonces gobernador estaba siendo difamado, y exigieron que los medios nacionales dejen de propagarse (lo que sus abogados calificaron como) mentiras.
• Libelo de hecho … los 1189 psiquiatras: este artículo describía la encuesta de la revista Fact que preguntaba a los psiquiatras practicantes de la época qué pensaban de la personalidad del senador Goldwater y su estabilidad mental.
• Libelo de hecho : ¿sufrió el senador Goldwater un ataque de nervios? – Ralph Ginzburg hizo muchos informes de la vez que el Senador había sufrido más de un ataque de nervios. Esta publicación examina algunos de los problemas involucrados en la determinación de la precisión de las cuentas de noticias.
• Acto de difamación: Pol vs. Encuesta: durante el juicio por difamación, Burns Roper, un experto en encuestas muy respetado de la época, proporcionó testimonio experto sobre si la encuesta de hecho era (en lenguaje actual) "justa y equilibrada".
• Calumnia en hechos : aspirando a juicios racionales usando DSM-I: Uno de los problemas que los psiquiatras enfrentaron al analizar la estabilidad mental del Senador Goldwater fue que, a pesar del entrenamiento experto de los psiquiatras, confiaban en un sistema de diagnóstico altamente problemático de la época: Manual Diagnóstico y Estadístico de la Asociación Americana de Psiquiatría, Versión I.
La próxima semana continuaré donde lo dejé a fines de 2009: escribiré sobre la conclusión del juicio por difamación en sí, y cuestiones tales como dónde termina la libertad de expresión y comienza la difamación del personaje.
Notas
–
Copyright © 2010 por John D. Mayer
