Mito 1: No llamas: ¡ Claro que sí! Cuando dices que alguien es amable, un hombre, un cristiano, un tipo rudo, un hombre, un fan de los Guerreros, un contador público, un agente de bienes raíces o un médico, estás insultando.
Mito 2: las personas odian que se les llame nombres: nos encanta una etiqueta que facilita que las personas nos reconozcan. Incluso nos vestimos para ser estereotipados así, enviando llamadas de acoplamiento social a personas de ideas afines y personas que podrían usar a una persona como nosotros. La auto-adulación es el autodominio. “Soy un buen tipo” es el apodo. Cuando alguien te hace un cumplido, no dices: “Oye, qué vergüenza. ¡No llames por mi nombre!
Mito 3: El insulto negativo siempre es malo: ¿está bien llamar a Stalin un hombre malvado? ¿Un estafador que ha estafado a todos en tu bloque a un estafador? ¿Deberías llamar pedófilo a un pedófilo? Nadie nos debe su confianza y fe. Tenemos que ganar una reputación positiva. Ser llamados malos nombres es un costo que deben soportar quienes no logran obtener una reputación positiva. La sociedad se mantiene unida por personas buenas que se advierten mutuamente sobre personas malas. El nombre negativo es una taquigrafía social. Por supuesto, usted no quiere simplemente ir alrededor de insultos. Usted quiere llamar con nombre con cuidado y precisión.
Mito 4. Las personas que llaman nombres son personas malas, por lo que puedes ignorar lo que dicen: “persona que llama” es un nombre. Si alguien te llama un llamador, es un llamador. Cuando un principio moral se contradice a sí mismo, no es un principio moral, es un dilema moral. “No llames por el nombre”, “Sé intolerante a la intolerancia” y “No debes ser negativo”, todos se contradicen. La pregunta no es si nombrar, ser intolerante o ser negativo, sino en qué circunstancias hacerlo. Esos son dilemas con los que tratamos toda la vida, atentos a las circunstancias.
Mito 5. Una prohibición basada en principios de insultos negativos nos hace más sabios: pretender que todos los insultos negativos es malo impedirá su crecimiento en dilemas morales. No tendrás motivos para preguntarte si alguien debería llamarse un nombre. Llamarás al nombre (todos lo hacen) y fingirás que no. Para cuadrar su práctica con su falsa oposición de principio a insultos, tendrá que complacerse en una hipocresía que no tiene nada que ver con la palabra: “No solo le dije un nombre. Simplemente describí tu personaje. Eso es totalmente diferente “.
Mito 6. El insultos negativos nunca persuade a nadie: ¿Puedes encontrar una sola excepción a esta regla? Debería ser facil. ¿Alguna vez alguien te puso un nombre que te hizo pensar dos veces acerca de tu comportamiento? Si es así, entonces “nunca” no se aplica. El mito de que el insulto nunca persuade a menudo se asocia con otro mito moral que se contradice a sí mismo: “No puedes cambiar a nadie”, que se traduce como “Permíteme persuadirte de que nadie puede ser persuadido de nada”.
Mito 7. Llamar por el nombre negativo encasilla a las personas para la vida y, por lo tanto, es inmoral: los padres pueden tener ese tipo de influencia sobre la autoimagen de los niños pequeños, pero ¿adultos? ¡Venga! ¿Desde cuándo estamos lisiados de por vida por la opinión de alguien de nosotros? Si lo somos, somos demasiado impresionables. Los insultos negativos a menudo son una opinión predictiva: “Como te has comportado de esta manera, supongo que puedo contar con que te comportes de esta manera en el futuro”. Los adultos reconocen que los insultos negativos no son una predicción acerca de tu eterno Composición orgánica pero sobre un estilo de vida que podrías cambiar. Te llaman un nombre esperando que cambies. Ellos no lo honran humillándole, sino confiando en que aún podría hacerlo mejor si obtiene una respuesta negativa directa. Y podrían estar equivocados. Su nombre es solo una opinión.
Mito 8. Los insultos negativos prueban que el interlocutor es una persona que mantiene altos estándares morales: a veces lo cambiamos: llamar de antemano demuestra que usted está calificado para vigilar la moralidad del mundo. Si decides que alguien es un perdedor, entonces lo es, lo que demuestra que eres un excelente juez de carácter. Esto se ha popularizado recientemente dentro del Partido Republicano, ya no es un partido político sino un partido que celebra su derecho a vigilar el mundo en todos los problemas morales mediante una hipocresía sin restricciones. Por un lado, el partido se volvió loco ante la acusación de que algunos de sus partidarios son deplorables y, por otro lado, eleva a un presidente de confianza en el asiento a la diestra de Dios. Es uno de los trucos baratos más antiguos del libro, una implacable ofensa que se hace pasar por la defensa. Si vigilas a los demás sin descanso, el sonido de tu actuación policial ahoga todos los desafíos para ti:
Con su constante timbre de sirena policial
Castiga a los demás, haz ruido que te importe.
Ahogarse con ese ruido
todo preocupa que tú pecas.
Pavoroso dudar de ti mismo que nunca necesitas escuchar.
Mito 9. Una prohibición total de insultos mantiene a la sociedad civil: dos cosas aquí: primero, si bien la sociedad civil es valiosa, no es el único valor de prioridad, ni siquiera el más alto. Tenemos que llevarnos bien unos con otros, pero lo más importante es que tenemos que llevarnos bien con la realidad. En una sociedad civil puedes ser tanto civil como realista, pero cuando los tiranos se hacen cargo, actuando como si pudieran anular la realidad, algo tiene que ceder. Entre la honestidad y la civilidad, la civilidad debe ser la primera en irse. En segundo lugar, una prohibición total de insultos no funciona. Los tiranos hipócritas avergonzarán a las personas por llamarlos por su nombre y luego por el nombre de su corazón. Cuando se trata de tiranos, debe intentar mantenerse al día sin escalar precipitadamente. No puedes mantenerte al día si te encoges cuando los tiranos te llaman “persona que llama”. A menudo escuchamos otro principio falso: “Dos errores nunca hacen un acierto”. ¿Nunca? Las excepciones son fáciles de encontrar. Debería leerse, “escalar con cautela”.
Mito 10. Nunca nombre-call usando sustantivos, pero es bueno usar adjetivos, adverbios y verbos: nunca digas “eres un vago”, pero está bien decir, “estás siendo perezoso” actuar perezosamente “o” hacer un trabajo perezoso “. Esto es similar a” culpar al pecado, no al pecador “, que también es un principio moral falso: (” las personas que culpan a los pecadores son pecadores “). Es cierto que los sustantivos pueden sugerir permanencia pero no siempre. El español y otros idiomas tienen dos versiones de “es”, una para los rasgos permanentes (“Mi nombre es Elena”) frente a los rasgos temporales, (“Ella está aquí”). El inglés no lo hace, por lo que nos queda para intuir si alguien está implicando un rasgo permanente o temporal. El falso principio moral tiene lagunas. No hay una diferencia real entre “Eres un vago” y “Siempre eres perezoso”. Si usar sustantivos u otros descriptivos es un problema estratégico, no moral. Si no te comunicas con alguien acerca de su comportamiento sistemáticamente frustrante, puedes escalar a los sustantivos. Nuevamente, no solo llames; Llamada del nombre con una precisión cuidadosa y recuerde que es su opinión. Si apuesta que sería útil suavizar una acusación, declare que es su opinión subjetiva. “Apuesto a que eres un narcisista“, incluso podría ser más experto estratégicamente que “Siempre eres narcisista”.
Mito 11. Cuando alguien llama negativamente a sus nombres, siempre nieguenlo vigorosamente: hay veces en las que tiene que defenderse, pero no tan a menudo como nuestros corazones asumen y negarlo a menudo es contraproducente. Llamar un nombre es una opinión. Ingerirlo, y digerirlo en tu propio tiempo. Confíe en su instinto para resolver qué, si algo es nutritivo en la retroalimentación negativa y lo que es un desperdicio, simplemente la opinión irrelevante de alguien. No es que los “nombres nunca me hagan daño”. A veces, hacen mucho daño, por ejemplo, haciendo un daño injusto a tu reputación. Pero cuando no lo hacen, tómate un momento para pensar si lo que te acusan es algo que todos hacemos. Las personas orgullosas de los que llaman por su nombre a menudo son hipócritas, mucho mejores para repartirlas que para asimilarlas. La policía moral hipócrita abunda, por ejemplo, alegando, como se señaló anteriormente, que los que llaman por su nombre son malos. ¿Eres un mentiroso? Seguro que eres. Todo el mundo está en que todo el mundo tuerce la verdad o ignora lo que es inconveniente en algunas ocasiones. En lugar de jugar con el falso puritanismo de la policía moral hipócrita, diga: “Bueno, obviamente, a veces, como usted, como todos. Pero aquí está la diferencia, no miento sobre mi mentira. No pretendo que no miento como tú. Trato de averiguar cuándo la mentira ayuda y cuándo duele “.
Mito 12: El insultos nunca mejora las cosas: si alguien intenta establecer una ley moral como “el insultos nunca mejora el comportamiento de las personas” y lo respalda con ejemplos de insultos que no ayudan, busque una excepción. Si puedes encontrar incluso uno, entonces aparentemente no es una ley absoluta. ¿Saber que un pedófilo se ha mudado a su vecindario, mejora el comportamiento del pedófilo? Tal vez no, tal vez sea así. Pero hay más en la vida que cambiar lo incorregible. También está protegiendo el barrio.
Mito 13: diagnosticar a las personas no es insultos: llamar a alguien narcisista o psicópata es más grave que llamar imbécil a alguien porque implica que está en posesión de algún hecho científico objetivo sobre su condición permanente cuando no lo está. estás expresando una opinión subjetiva, como si solo estuvieras llamando espadas a una pala.
