Llamar a Trump Childish muestra cómo no respetamos a los niños

Las descripciones de los medios de POTUS ejemplifican un prejuicio contra el niño tóxico y social.

Boudewijn Berends, licensed to Creative Commons

Fuente: Boudewijn Berends, con licencia de Creative Commons

Cada día, parece, leemos o escuchamos a periodistas y políticos (de los dos partidos principales), y simplemente gente, refiriéndose a Donald Trump como “infantil”. Aquí hay algunos de los muchos titulares de los medios sobre este tema que usted puede Encontrar por Google Trump es infantil :

El presidente de Little Boy . Michael D’Antonio, Opinión de CNN.

Cuando el mundo es dirigido por un niño . David Brooks, New York Times .

Donald Trump dio una entrevista que fue infantil y absurda incluso para él . Katherine Krueger, Splinter.

La súplica infantil de “It Was Me” de Donald Trump establece el Twitter en el fuego . Lee Moran, Huffpost.

El bloqueo de personas de Trump en Twitter es infantil, pero no es una primera violación de la enmienda . Personal editorial, Los Angeles Times .

Entonces, piénselo: ¿Trump es realmente como un niño? O, para decirlo de otro modo, ¿los niños realmente se parecen a Trump? Aquí hay algunos puntos a considerar:

• Los niños son, por naturaleza, extraordinariamente curiosos. Están constantemente explorando y aprendiendo sobre el mundo que los rodea. Los psicólogos del desarrollo regularmente los representan como científicos naturales. Trump, por el contrario, ha sido descrito por aquellos que lo conocen como completamente carente de curiosidad; por todas las cuentas, él parece ser anti-ciencia. Él ya sabe todo, entonces ¿por qué estaría interesado en aprender algo?

• La gran mayoría de los niños son amables y compasivos. Trump no lo es.

• La mayoría de los niños son muy conscientes de sus propias limitaciones y su dependencia de los demás. No es así para Trump.

• Los niños en promedio pueden ser más impulsivos que la mayoría de los adultos, pero rara vez son tan impulsivos como Trump.

• Aunque algunos psicólogos en el pasado han descrito a los niños como “egocéntricos”, no se referían a ese término en el sentido que se aplica a Trump. Querían decir que los niños muy pequeños, antes de los 4 años, tienen dificultades para ver las cosas desde el punto de vista de otra persona, no que sean egoístas o siempre exijan atención y elogio. De hecho, una investigación reciente ha puesto en duda la idea de que “egocéntrico” se aplica en general, incluso por ese significado original de perspectiva limitada, incluso para niños muy pequeños.

Pero esta publicación no es realmente sobre Trump. Se trata de nuestra rapidez para usar la palabra “infantil”, o sinónimos, de manera despectiva, como si todos los niños tuvieran la característica negativa a la que nos referimos. Nuestra visión prejuiciosa de los niños es lo que regularmente nos permite tratar a los niños de manera tan atroz. Si creemos que los niños son incompetentes, eso justifica nuestra condescendencia hacia ellos, nuestra incapacidad para escucharlos o tomarlos en serio, nuestra incapacidad para darles el respeto que les damos a los adultos y, lo más sorprendente, que los encerremos en las instituciones (escuelas) contra su voluntad y tratándolos allí como prisioneros.

Entonces, ¡por favor, dejemos de usar términos como “infantil” o “juvenil” de manera peyorativa! Sí, por supuesto, los niños como grupo difieren, en promedio, en cierta medida de los adultos. Generalmente son más pequeños, tienen menos dinero y tienen menos poder político o social que los adultos. Y, aunque saben mucho más de lo que la mayoría de la gente les da crédito, no han vivido tanto tiempo en este mundo como lo han hecho los adultos, así que, en promedio, saben menos sobre el mundo que los adultos. Pero nuestro uso despectivo de “infantil” hace suposiciones que van más allá de estas diferencias e ignora el hecho obvio de que no todos los niños son iguales. De hecho, los niños difieren entre sí tanto como los adultos. He conocido niños que fueron mucho más responsables, mucho más sabios y mucho menos impulsivos que muchos adultos.

Como sociedad, hemos dado grandes pasos para ir más allá de los estereotipos negativos de muchos grupos. Ya no condonamos el uso de “mujer”, “judío”, “homo” o la “N palabra” para arrojar aspersiones sobre las personas. Dejemos de usar “niño” de esa manera, también. Sí, lo sé, hay una diferencia entre los niños y estos otros grupos: los niños no serán niños durante toda su vida. Sin embargo, la infancia ocupa una gran parte de la vida, y tratar esa parte de una manera que implica deficiencia puede establecer un tono para la deficiencia y el sentido de la vergüenza a lo largo de toda la vida.

Si le interesa pensar más acerca de cómo nuestros estereotipos de los niños apoyan nuestro abuso sistemático de la sociedad hacia los niños, he leído reseñas que indican que el libro de Elizabeth Young-Bruehl, Childism: Confronting Prejudice Against Children , es una gran fuente. Aún no lo he leído, pero espero hacerlo pronto. También puede encontrar sentido en este excelente ensayo sobre este tema, escrito por Sara @ Happiness.

Y ahora, ¿qué piensas? ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con que nuestro lenguaje cotidiano arroja calumnias injustas sobre los niños e influye, negativamente, en la forma en que los tratamos? Este blog es, entre otras cosas, un foro de discusión. Como siempre, prefiero que publique sus comentarios y preguntas aquí en lugar de enviarlos por correo privado. Al ponerlos aquí, compartes con otros lectores, no solo conmigo. Leo todos los comentarios y trato de responder a todas las preguntas serias si creo que tengo algo que vale la pena decir.

Para obtener más información sobre el trato respetuoso de los niños, consulte Free to Learn y el sitio web de Alliance for Self-Directed Education.