Los costos del pensamiento indebido perpetuo sobre la adicción

Los políticos a menudo cometen el mismo error al responder a la última amenaza de drogas.

En preparación para postularse a la presidencia, según observa el New York Times , tienes que hacer tus mea culpas.

Aquí estaba la disculpa de Joe Biden por la forma en que manejó el crack:

“Fue un gran error que se cometió [el proyecto de ley contra el crimen de Biden en 1994 ayudó a redactar sobre el tema de las drogas”, dijo Biden sobre la medida, que ha sido criticada por afectar de manera desproporcionada a los estadounidenses de raza negra. “Los expertos nos dijeron que ‘crack, nunca regresas’, que los dos [cocaína crack y en polvo] de alguna manera eran fundamentalmente diferentes. No es. Pero ha atrapado a toda una generación “.

Seamos claros sobre lo que Biden está pidiendo disculpas, y lo que él (y la sociedad) aún no comprenden:

  • Ser legalmente duro con las drogas penaliza a las personas pobres y encarcelar a millones de personas inútilmente

Esto es lo que Biden no aborda:

  • El miedo a las grietas fue uno de los antecedentes de pánico / pánico que demonizan a un medicamento en particular.
  • Centrarse en las drogas supuestamente malas no aborda las fuentes del uso problemático de drogas

Creo que Biden puede no entender estos puntos por dos razones. Parece creer que las personas adictas a las drogas hacen que se porten mal y arruinen sus vidas. Aunque ahora dice que estaba equivocado al decir que el crack hizo esto, todavía cree que los opioides hacen esto. Tenga en cuenta que, en 2007, Biden presentó el “Reconocimiento de la adicción como una ley de enfermedad”, que estableció exactamente el punto por el que se disculpa por el crack: los opiáceos (por ejemplo, la heroína) hacen que pierda el control y devuelva su vida a un Droga de una manera que no puedes evitar.

En 2014, Biden se vio obligado a reconocer que la droga subyacente en el crack, la cocaína, no abruma a la gente porque su hijo, Hunter, fue atrapado al usarla y lo expulsó de la Reserva Naval de los EE. UU.

Pero Biden sigue creyendo que este perfil de “mala droga” se aplica a los opioides (aunque la gran mayoría de los usuarios de opioides no tienen problemas con la droga), así que cualquier cosa que quisiera hacer con los usuarios de crack en 1994, probablemente estaría dispuesto a hacerlo. usuarios de opioides hoy (o usuarios de opioides ilícitos, o usuarios de fentanilo, o cualquier persona) por la misma ofensa errónea (usar una droga adictiva abrumadora), sin embargo, normalmente la persona realmente se comporta (como el hijo de Biden).

Debido a que los opioides son adictivos, malos, controlan a las personas y no se puede permitir que las personas usen y deben ser castigadas por su uso, como dice Biden: “la adicción a los opioides ha destruido vidas, familias y comunidades en todo Estados Unidos. “La adicción a los opioides es una crisis que arranca el corazón de nuestro país”.

Las viejas formas de pensar mueren duro, no importa cuán míticas sean.

PS (23 de enero)

Si la adicción es una enfermedad.

Presentado por Ravi el 22 de enero de 2019 – 9:46 pm

Según el DSM-5, la adicción es una enfermedad mental (trastorno por uso de sustancias). ¿Por qué ponemos a alguien en la cárcel por tener una enfermedad? Si queremos ser fieles al punto de vista médico sobre la adicción, no debemos poner a nadie en la cárcel por usar. La prisión para usuarios de drogas solo perpetúa la situación. Las personas que tienen un trastorno por uso de sustancias necesitan tratamiento, no prisión. El tratamiento cuesta una cuarta parte de lo que cuesta encarcelar a una persona.

Responder a RavI

Ravi, cheque

Presentado por S. Peele el 22 de enero de 2019 – 10:18 pm

El DSM-5 no dice que la adicción es una enfermedad (o que cualquier cosa es una enfermedad); El DSM-5 no dice que las drogas sean adictivas.

Responder a S. Peele

Por supuesto, mi punto al escribir el artículo es que verlo

Presentado por Stanton Peele Ph.D. el 23 de enero de 2019 – 11:59 am

la adicción a través de un mítico prisma de adicción ha causado, todavía causa a Biden, siempre hará que los estadounidenses tomen decisiones sesgadas, hirientes, clínicamente y socialmente disfuncionales. Creo que Ravi está diciendo: “, Lo que supongo para él es la misma que la definición de Biden.