Las compañías farmacéuticas hacen miles de millones por adicción al sexo.
El peligro de la adicción al sexo es para la sociedad, no para las personas. En mi blog reciente, recibí mucha respuesta, positiva y negativa, a las críticas que dirigí contra el concepto de adicción a la pornografía. He estado explorando mucho estas ideas en el proyecto en el que estoy trabajando actualmente. Las etiquetas de adicción al sexo, hipersexualidad, adicción a la pornografía, compulsión sexual, erotomanía, etc., tienen graves riesgos y problemas. Los desafíos de estas etiquetas reflejan mucho más que solo un argumento intelectual, pero destacan los riesgos y problemas sustanciales que incorporan estas etiquetas.
• Excusas, excusas, excusas: etiquetar comportamientos problemáticos como parte de un proceso de enfermedad reduce inherentemente la responsabilidad que un individuo asume por esos comportamientos. Cuando etiquetamos comportamientos sexuales problemáticos como una adicción, obtenemos situaciones como esta, en el amor salvaje de la semana actual, donde un hombre defiende su uso de la pornografía infantil culpándolo de los efectos de "tolerancia" de su adicción a la pornografía. He trabajado con delincuentes sexuales durante muchos años y creo firmemente que las excusas no ayudan a las personas a comportarse de forma segura o responsable. Tienen suficientes excusas como son.
• Etnocentrismo: las etiquetas y los diagnósticos sexuales se basan intrínsecamente en, y son inseparables de, los valores sexuales actuales de la cultura. Antes de la votación de la Asociación Psiquiátrica Americana en la década de 1970, el comportamiento homosexual se etiquetó como un diagnóstico médico. Los valores han cambiado y ya no se ve de esta manera. En los últimos años, varios países escandinavos han eliminado diagnósticos relacionados con comportamientos sadomasoquistas, y han determinado que los diagnósticos patologizan conductas que rara vez son disfuncionales. En muchos países y culturas, la infidelidad es vista como una parte normal de un comportamiento sexual, en contraste con la visión actual en Estados Unidos. A lo largo de la historia, los comportamientos sexuales grupales han servido como ritos sociales y religiosos culturalmente significativos. Hoy en día, fuera de pequeños subgrupos como swingers, el sexo en grupo es visto como un signo de perturbación sexual y moral (excepto por el deseo masculino de un trío con dos mujeres; curiosamente este deseo es visto como un deseo masculino normal y comprensible).
• Control social: la historia de los diagnósticos relacionados con la sexualidad es clara: la sociedad ha utilizado estos diagnósticos para controlar y patologizar grupos específicos. El trabajo de Carol Groneman, Nymphomania, ofrece una revisión excepcional de la forma en que la sociedad usó este diagnóstico para calificar a la sexualidad femenina como no saludable y desordenada, en un momento en que se creía (erróneamente) que las mujeres eran inherentemente menos sexuales que los hombres. Las mujeres que expresaron su sexualidad, a menudo en infidelidad, fueron etiquetadas como enfermas y sometidas a horrendos "tratamientos". El diagnóstico comparable, la satiriasis, se ha usado tradicionalmente para diagnosticar la supuesta hipersexualidad de hombres y hombres negros de bajo nivel socioeconómico. Por mi parte, soy bastante cuidadoso con respecto a a quién dejo entrar en mi cama, y quién puede decirme qué hacer allí (mi esposa ha afirmado que tiene el control principal de esta tarea). No tengo ningún interés o confío en permitir que la sociedad, la medicina, los médicos o los terapeutas también estén allí. Suena un poco abarrotado, y recuerden, el sexo grupal es supuestamente patológico.
• Calcule sus problemas: las compañías farmacéuticas esperan y listos para comercializar sus medicamentos como tratamiento para estos trastornos, una vez que puedan hacerlo legalmente. Pharma tiene prohibido comercializar medicamentos "sin etiqueta". El uso de drogas psiquiátricas como ISRS, clorhidrato de naltrexona y estabilizadores del estado de ánimo para tratar problemas sexuales está hecho, pero no tiene etiqueta. Pero, si existe un trastorno y las farmacias pueden pagar a sus médicos e investigadores para que generen estudios que demuestren que los medicamentos ayudan a ese trastorno, entonces veremos anuncios en la televisión y en el consultorio de nuestro médico, recomendando estos medicamentos y haciendo miles de millones para Big Pharma. ¿Crees que estoy siendo paranoico? Busque la historia del síndrome de piernas inquietas, o el libro de Christopher Lane sobre cómo Big Pharma gastó $ 94M para obtener la timidez etiquetada como un trastorno. Como médico, creo que los medicamentos psiquiátricos son una herramienta maravillosa. Pero corremos el riesgo de que el martillo tome el control del carpintero, y recuerde, cuando todo lo que tiene es un martillo, cada problema parece un clavo.
