Aquí hay una pieza muy interesante de The Review of Books del New York Times: "Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption". La historia básica es que, mientras que hace solo unas décadas los médicos generalmente carecían de vínculos lucrativos con las compañías farmacéuticas, estos días tales conflictos de interés impregnan el campo y lo degradan.
Tomemos el ejemplo del Dr. Charles B. Nemeroff, el jefe del departamento de psiquiatría en la Universidad de Emory. Recibió una subvención de NIMH para estudiar medicamentos fabricados por GlaxoSmithKline Y al mismo tiempo también recibió $ 500,000 en honorarios de GlaxoSmithKline. ¡Habla sobre un conflicto de intereses!
Ese no es el único caso atroz: hay muchos. Resulta que una encuesta reciente encontró que alrededor de dos tercios de los centros médicos académicos tienen participación accionaria en compañías que patrocinan investigaciones dentro de la misma institución … Y aquí hay otra: De los 170 contribuyentes a la última edición del Diagnóstico de la Asociación Psiquiátrica Americana y el Manual Estadístico de Trastornos Mentales (DSM), noventa y cinco tenían vínculos financieros con compañías farmacéuticas. Dejando a un lado a los mejores, muchos médicos aceptan salarios considerables para consultar a las compañías farmacéuticas, y la mayoría acepta regalos farmacéuticos como bolígrafos y almuerzos gratis.
Entonces, la profesión médica está llena de conflictos de intereses, pero no se detiene allí. Mire la política, Wall Street, la consultoría, está en todas partes y me preocupa que, a menos que comprendamos cuán grande es este problema, no lo solucionaremos.
