Las bondades han sido agradecidas. Relieves suspiros han sido levantados. Los ángeles de la guarda han estado indudablemente agitando la gratitud con modestos movimientos de sus alas celestiales.
Uf. La temporada de exámenes terminó.
Los estudiantes lo pasan mal, y es todo por mi culpa. Si les sirve de consuelo, sus examinadores (yo, de todos modos) han pasado el último mes leyendo en algún lugar en la región de un millón de palabras. Eso es equivalente a dos grandes novelas rusas gordas. Y no solo leer, sino volver a leer, verificar, marcar de forma cruzada, asistir a reuniones sobre las notas y, al final, revisar todo el proceso para el próximo año.
Bien boo-sangriento-hoo, bien podrías pensar. Usted eligió la profesión académica; esta es una gran parte de ella. ¿Y sabes qué? Tendrás razón. Por lo tanto, creo que vale la pena comparar dos actitudes algo diferentes al proceso del examen y extraer algunos temas. Y, porque soy yo, habla sobre sexo al menos un poco.
Cuando marqué mi último artículo, me di cuenta -mediante la magia de Twitter (¡soy un nuevo Twit @DrRobertKing!) De las actitudes de un destacado académico, Slavoj Žižek, y sus actitudes hacia la pedagogía. Solo había oído hablar de él anteriormente como alguien a quien Noam Chomsky había desarmado por decir tonterías: mira más abajo para más detalles.
En el clip anterior Žižek, esta "estrella de rock entre los académicos" hablaba de su vida y de la enseñanza. El pasaje más revelador llega en unos 7 1/2 minutos cuando nos dice que sus estudiantes son aburridos y estúpidos y que si fueran lo suficientemente tontos como para presentarle documentos, entonces realmente estarían en problemas. Al parecer, imponerse a la llamada investigación de este gran hombre daría como resultado una calificación de falla automática. Sin embargo, si no envía un ensayo, obtendrá una "A" automática.
Presumiblemente, esto se debe a que la contribución que habrás hecho a la cultura mundial al no tomar el tiempo de este intelectual gigante es mucho más importante que tu demostración de que has entendido lo que ha estado pasando durante el año pasado. Ahora he leído algo de lo que Zizek ha estado hablando y me veo obligado a estar de acuerdo con él.
Escribir un ensayo que demuestre que has entendido a Zizek probablemente no ayude a nuestra comprensión compuesta de la condición humana. Ahorrarse. Es el anfitrión de lo que Dan Dennett llama "profundidades" y las ideas tomadas de Lacan y Hegel. Como los académicos no decimos casi con la suficiente frecuencia, se necesita menos investigación en esta área.
Comparar y contrastar
Compara y contrasta (como dicen los examinadores) la actitud de un intelectual público igualmente prominente: Steven Pinker. A principios de este año, nos trataron con una participación pública de sus MCQ. Estas son las preguntas de opción múltiple que establece y marca para los estudiantes de primer año en su curso de psicología y les recomiendo que los prueben.
Preguntas interactivas de MCQ Pinker
Piense en la atención que se dedicó a establecer estos. Su objetivo es hacerte pensar sobre los principios que has estado aprendiendo a lo largo de ese año de una manera creativa e interactiva. Ellos son divertidos. Ellos son interesantes. Demuestran que establecer exámenes de primer año no está por debajo de la dignidad de un intelectual público mundialmente famoso.
Nadie puede pretender que el período de calificación es la parte más divertida del trabajo académico, pero es una gran parte de donde el caucho se encuentra con el camino. Es donde descubres si lo que has estado enseñando a la próxima generación de pensadores ha sido absorbido y procesado. Es donde puede detectar malentendidos, errores que ha cometido en su propio razonamiento, estrellas en ascenso en la próxima generación de pensadores y lo que los no especialistas hacen de su trabajo. Y si no puedes ver eso como parte de tu trabajo, ¿qué crees que estás haciendo allí?
Menos investigación es necesaria en esta área
Ingeniosa y un tanto controvertida, Martha Nussbaum hizo algunas comparaciones que invitan a la reflexión con el trabajo intelectual público y el trabajo sexual. Un punto que no se hace con frecuencia es que la gente ha pensado que es degradante que se le pague para pensar tan a menudo como la gente lo ha considerado degradante para que se le pague por sexo. Y esto ha sido por razones muy similares: debes hacerlo por amor. Nussbaum deshace las suposiciones a menudo basadas en la clase detrás de estos prejuicios con humor y perspicacia en su trabajo, que no arruinaré al revelar demasiado de aquí.
Un economista amigo mío me dijo una vez que tenemos la suerte de hacer trabajos que nos encantan: el dinero es para que podamos vivir y para incentivar esos aspectos marginales, como lo último en un viernes por la tarde cuando de lo contrario podrías Vete a casa. Nada de esto es lo suficientemente bueno para Žižek. Él les dice a sus alumnos: "Obtendrás una A si no me molestas".
Tengo una sugerencia. Vamos a llevarlo a su palabra. Que ninguno de nosotros "moleste" a Zizek ni a otros como él. Nunca más.
Bueno, qué sorpresa. Žižek fue atrapado con su mano en el tarro de las galletas. Peor, de hecho. A falta de inventar datos, no hay peor pecado académico que el plagio. Aparentemente él lamenta el incidente. ¿Cómo fue visto? Hilarantemente, porque los pasajes robados realmente tenían algún sentido, al menos sobresalían del galimatías normal de Zizek.
Dado que los pasajes robados provenían de un trapo de supremacía blanca, y se refirieron a las conspiraciones judías, se destacaron como si fuera incorrecto Alex Jones en lugar de Derrida. En otras palabras, espuma en el cerebro en lugar de espuma en la boca *.
El plagio es trampa, pero no es como hacer trampa en el deporte. Si alguien comete una falta cínica o toma drogas que mejoran el rendimiento, entonces se preocupan por ganar. Solo esperan no ser atrapados. Robar el trabajo de otra persona es colarse en la sala de trofeos por la noche y grabar tu propio nombre en la taza. Esperando que nadie lo note. Y es más que patético.
Nussbaum, MC (1998). "Ya sea por razón o prejuicio": tomar dinero para servicios corporales. The Journal of Legal Studies , 27 (S2), 693-723.
* (Pellizqué esta imagen deslumbrante de Terry Pratchett Novel Men at Arms. ¿Cómo funciona esto? No es muy difícil citar fuentes de inspiración, ¿o sí?)
