#MeToo 2.0: El doloroso paso siguiente del movimiento

Avanzar es aún más difícil que hablar.

Antes de ofrecer mi versión de #MeToo v2.0, lo primero es lo primero: es justo decirle dónde estoy parado, lo que creo que debe decirse y lo que debe suceder a continuación, y por qué guardar silencio sobre ese tema nos grita en voz alta a todos nosotros que sepa mejor. Esto se debe a que el silencio amenaza los mismos valores bajo ataque que todos buscamos proteger.

Como víctima de acoso sexual que habló hace muchos años, mi corazón está con el movimiento, duele por el sufrimiento de tantos y admira su coraje. Desde mi propia infancia y experiencias adultas, escribí un libro de gran éxito del New York Times y hablé por todo el país y en todo el mundo sobre cómo encontrar la fuerza y ​​el camino hacia la curación, animando a otros a hacer lo mismo.

Nunca diría que es fácil, pero soy una prueba viviente de que es posible.

Es verdad ahora, más que nunca, el paradigma cultural ha cambiado, la aguja se ha movido, y afortunadamente, no hay marcha atrás.

Sin embargo, a dónde vamos no se puede suponer ni descartar. Debe ser considerado cuidadosamente.

A raíz de tantos de los “hombres poderosos” que han caído justamente, hay dos cuestiones cruciales que hasta ahora se han ignorado en gran medida, pero que deben ser respondidas. Especialmente considerando al Dr. Larry Nassar, el senador Al Franken, y la horda de animadores, políticos e innumerables personas que reciben su recompensa.

En primer lugar, todos estamos de acuerdo en que el acoso sexual en cualquier forma es inaceptable, pero ¿justifica ese hecho indiscutible una matriz de sanciones única para todos? ¿Cuándo son solo postres y cuándo son reacciones excesivas que lamentaremos en el futuro y consideraremos momentos tan cringeworthy que preferiríamos no volver a visitar? No podemos permitirnos ignorar el hecho obvio de que no todos los malos comportamientos son igualmente malos. Estos son los títulos que Bill Maher de HBO atribuyó tan acertadamente a una sociedad ilustrada.

Y en segundo lugar, ¿qué hay de la redención y el perdón, que son los distintivos de la civilización avanzada, que sustentan el tejido social, religioso y democrático de nuestra sociedad, y no se puede permitir que se conviertan en víctimas de la ira indiscriminadamente castigada, por odiosa que sea la ofensa.

El camino debe ser: Conciencia> Reconocimiento> Castigo apropiado> Perdón> Redención.

De acuerdo, algunos delincuentes son más fáciles de perdonar que otros, y otros son tan viles, que incluso es difícil pensar en perdonarlos. Sin embargo, ¿no deberíamos inclinarnos más hacia el perdón y la redención que a la ejecución a sangre fría que está empeñada en corregir lo incorrecto que nunca se puede enderezar?

No estoy abogando por la clemencia para los delincuentes en serie que desafían las palabras como el Dr. Larry Nassar, pero el juez que preside parecía más un ahorcado que un defensor. Es posible que la justicia se haya cumplido para las víctimas y sus familias, pero con tal retribución no hubo un remedio espiritual para el perpetrador o para el resto de nosotros. Y la forma en que lo tratamos importa ya que, en última instancia, nos impacta como un todo.

El senador Al Franken estaba avergonzado, se disculpó y renunció sin apenas un gemido. Sin embargo, en el esquema de las cosas, y en la Escala de maldad que faltan en acción, sus crímenes fueron más momentos de juicio profundamente pobre, incomprensible torpeza y cosas que, para un tipo muy inteligente y divertido, eran más fatales tonto y criminalmente sin gracia.

Estrellas de Hollywood como Kevin Spacey y Louis CK han caído a la tierra y nunca volverán a levantarse. Titanes de los medios como Roger Ailes y Bill O’Reilly hicieron salidas rápidas, aunque enormemente “bien dotadas”, protestando por la injusticia en cada paso del camino cuando les mostraron la puerta. Con una excepción notable, de alto perfil y aparentemente (hasta ahora) a prueba de balas, a pesar de los números impactantes, la frecuencia habitual, el silencio y un video narrativo auto-narrado, muchos políticos han visto sus días de politiquería llegar a su fin, nunca regreso, y buena salida.

Mira, no estoy llamando a la cabeza de nadie, sino para que todos nos demos cuenta de que no tiene sentido crucificar a algunos mientras le guiñamos los ojos a los demás. La verdad como la justicia no debería ser selectiva.

Igual de importante, la justicia debe ser justa. Algunos delincuentes no merecen más que una bofetada humillante en la muñeca, mientras que tipos como Larry Nassar nunca más deberían ver la luz del día. Al mismo tiempo, quiero que Larry Nassars tenga la oportunidad de redención; Me gustaría escuchar en un año a partir de ahora que Larry está sirviendo incansablemente a los reclusos más pobres y enfermos en prisión como su camino a la redención.

Quién obtiene lo que importa, porque el grado de culpa importa.

Siempre lo ha hecho, y siempre lo hará.

#MeToo debe aceptar que hablar abiertamente fue la parte fácil. Ahora llegar a un acuerdo con un hecho más incómodo es mucho más difícil: todos los culpables no son necesariamente igualmente culpables e incluso los culpables necesitan la oportunidad de redención.

Lo cual de ninguna manera disminuye la violación y el dolor que muchos de nosotros hemos sufrido, prioriza nuestra capacidad de ver más allá y elevarse más allá, especialmente cuando es difícil e inconveniente.

Solo los postres deben incluir el grado de culpa, redención y perdón. Sin ellos, todos hemos perdido algo realmente precioso.

Ven y únete a la discusión (acalorada) sobre este importante tema.

  • ¿Qué es un sentimiento crítico?
  • Palabras para moverlo a la acción
  • ¿Confundes el confort con la felicidad?
  • Abrazando la vida individual: Guest Post por Elliott Lewis
  • Falling For Charm: Likability cubre una multitud de pecados
  • Liderazgo y ropa nueva del emperador
  • Religión y Adicción: ¿Complementos del vacío?
  • La lucha contra la escuela contra la escuela pública
  • Boicots del consumidor
  • Bombarderos suicidas y shtick islámico
  • Para mejorar el matrimonio, ¿deberíamos esperar menos?
  • La clase de ciencias no funciona
  • Qué sentimientos pueden disfrazar
  • Kava sigue siendo un misterio
  • ¿Te sientes azul? 'Medicina verde' ofrece respuestas
  • ¿Por qué negarse a ser espiritual?
  • Un mejor plazo que el extremismo
  • ¿Cómo definimos tú, nosotros, yo, la Epifanía, exactamente?
  • Por favor no me llames "Hon"
  • No escribir-revisar (y romper reglas)
  • Israel, a través de un cuento oscuro
  • ¿Cuál es el "otro" problema en el caso de la obra maestra de la tienda de pasteles?
  • ¿Estás en el buen camino? ¿Cuál es el objeto del juego de la vida de todos modos?
  • Si no puedes comprender la vida individual, no seas terapeuta
  • Caracteres no propios en sueños lúcidos
  • Lidiar con el miedo al crecimiento irrelevante
  • El perro moderno
  • Kavanaugh y las realidades de la agresión sexual en los campus
  • Aumento de las cuotas, ingresos estáticos y tiempo libre disminuido
  • Aclamaciones
  • Serie de desintoxicación Parte 2: Café
  • ¿Deberíamos importar si el matrimonio desaparece?
  • Prehab vs Rehab Mindsets para personas con cáncer
  • Los ateos y los religiosos son asombrosamente similares en su no creencia.
  • ¿Has hablado con tus hijos sobre la promesa de lealtad?
  • ¿Qué predice la religiosidad: cooperación o sexo?