Mi estado: el estado que Romney no nombrará

¿Alguna vez ha notado que en todos los tres debates presidenciales, el candidato republicano Mitt Romney se negó a decir que había sido gobernador de Massachusetts? Siguió diciendo: "En mi estado …", "cuando era gobernador, en nuestro estado …". Él nunca pronunció la palabra "Massachusetts" ni una sola vez.

¿Porque eso? ¿Es porque los republicanos simplemente odian a Massachusetts? Si es así, ¿por qué están buscando elegir a un republicano de Massachusetts como presidente?

Romney dijo en repetidas ocasiones que nació en Detroit, que sus familias eran de Michigan, pero además de Massachusetts, tampoco mencionó Utah ni el mormonismo. Fue "mi fe", no mormonismo.

Interesante. No soy mormón, así que no puedo explicar por qué quería ocultar esa parte de quién es, pero soy de Massachusetts, por lo que puedo hablar sobre lo que sabemos sobre Mitt Romney en base a su experiencia personal. Y su intento de ocultarse de muchas maneras es una importante táctica psicológica que debe ser desenmascarada. (Los trols anónimos de internet republicanos pueden dejar de hacer sus críticas habituales sobre la identificación del aspecto psicológico de este post).

Aquí hay algunos hechos, que comparan entonces y ahora:

Luego, cuando Mitt era de Massachusetts: estaba a favor del derecho al aborto. (Su compañero de fórmula en el momento dijo que, en cuanto al derecho al aborto, no había "una diferencia de un centavo" entre Romney y la candidata demócrata a la gobernación en 2002).

Ahora, cuando Mitt es de "mi estado": se opone al derecho al aborto.

Luego, cuando Mitt era de Massachusetts: estaba a favor de los derechos de los homosexuales (aunque se oponía al matrimonio homosexual). En 1994, escribiendo a Log Cabin Republicans, dijo: "debemos hacer de la igualdad para los homosexuales y las lesbianas una preocupación principal".

Ahora, cuando Mitt es de "mi estado": se opone a los derechos de los homosexuales. (Aquí está la postura oficial de su campaña: "El gobernador Romney apoya una enmienda federal de matrimonio a la Constitución que define el matrimonio como una institución entre un hombre y una mujer. El gobernador Romney también cree, de acuerdo con la 10ma Enmienda, que debe dejarse a los estados a decidir si otorgar ciertos beneficios a las parejas del mismo sexo, como los derechos de visita al hospital y la capacidad de adoptar niños. "Algún compromiso con la igualdad: Suena como la actitud de los Estados de los derechos de los 60s que se opusieron a la desegregación)

Luego, cuando Mitt era de Massachusetts: estaba a favor de una reforma integral de la asistencia médica, exactamente como la promulgó Obama.

Ahora, cuando Mitt es de "mi estado": se opone a la reforma integral del cuidado de la salud, a menos que cada estado lo haga por estado. (¿Cómo tiene sentido esto cuando una gran parte de la atención médica de los Estados Unidos es pagada por los programas del gobierno federal: Medicare y Medicaid).

Luego, cuando Mitt era de Massachusetts: criticó constantemente a la legislatura demócrata y vetó más de 800 proyectos de ley.

Ahora, cuando Mitt es de "mi estado": afirma que fue bipartidista como gobernador de "nuestro estado".

El único tema en el que Mitt, el gobernador de su estado, y Mitt, el candidato presidencial, es consecuente es la economía: cuando gobernador, Romney actuó repetidamente a favor de los intereses comerciales siempre que fue posible. Este es el núcleo de Romney, es un capitalista de libre mercado libertario, con recortes de impuestos para los más ricos como su principal prioridad. Si le gustó la política económica de George W. Bush que prácticamente arruinó nuestra economía y nuestro país, le gustará Romney.

Todavía hay otro aspecto problemático para el gobernador de "su estado": la reescritura de la historia. Romney dice que hizo todo lo posible por contratar mujeres para un cargo en Massachusetts; de sus 19 nombramientos judiciales en Massachusetts, 17 eran hombres, 2 eran mujeres. Él dice que pidió una carpeta de mujeres calificadas; un grupo de mujeres de Massachusetts le dio la carpeta por su propia cuenta, sin que él lo pidiera.

Nadie le pregunta a Mitt Romney cómo le va en "su estado" en las urnas para las elecciones presidenciales. No puede admitir que quienes gobernó votarán en su contra por abrumadora mayoría. Tenía una calificación de aprobación del 34% cuando dejó el cargo.

Basado en la encuesta más reciente de Real Clear Politics, Romney perderá la mayoría de las elecciones en "su estado": 56% a 40%.

Nosotros en Massachusetts votaremos en contra de "nuestro gobernador" porque lo conocemos demasiado bien: cuando es consecuente, se pondrá de lado con los intereses del 1% frente al 99%; en todas partes, está jugando un juego psicológico: como un camaleón, dice lo que necesita para ser elegido, incluso hasta el punto de negarse a identificar dónde trabajó como gobernador por su nombre.

Al menos George W. Bush, que hizo tanto para llamar a John Kerry un flip-flopper, tenía principios, ya sea que estuvieras de acuerdo o no con ellos, y se mantuvo fiel a ellos. Y no tenía miedo de decir que era de Texas.

Seamos claros:

Mitt Romney fue gobernador de Massachusetts.

Y la gente de Massachusetts no lo recomienda a los estadounidenses.