El ultraconservador senador de Ohio Rob Portman ha cambiado su posición de por vida y ahora apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque, dice, su hijo es homosexual.
Si bien este cambio es una buena noticia para los progresistas, querer los mismos derechos para su hijo es una razón deficiente para apoyar la igualdad de derechos para una clase de personas. Refleja el mismo tipo de tribalismo de mente pequeña que impide que la mayor parte de África y el mundo árabe alguna vez creen democracias seculares. En Irak y Afganistán, por ejemplo, "votar" es simple: los kurdos votan por los kurdos, los chiítas por los chiítas, los sunníes por los sunníes, etc. Esto no es votar en ningún sentido civil, su guerra tribal se lleva a cabo en el interior.
Todavía no hay instituciones cívicas que unan a los "países" de Iraq o Afganistán, o de Siria, Líbano, Albania, Ruanda, Sudán y otros lugares donde la etnia y la historia familiar son más importantes que la identidad nacional.
El Senador Portman ve la política pública como una forma de consolar a su familia, no de alimentar a los estadounidenses. Sus declaraciones de esta semana no mostraron reconocimiento de ningún principio real de equidad. Reconoce que su oposición pasada a los derechos civiles de los homosexuales está enraizada en su tradición de fe, en sí misma una distorsión extraña (aunque demasiado común) de su responsabilidad legislativa. Ahora dice que ve el deseo de las parejas homosexuales de casarse como un "tributo" al matrimonio en lugar de una amenaza (recordando el viejo temor de que otorgar derechos civiles a los negros pondría en peligro los derechos de los blancos). También dice que su nuevo puesto está enraizado en el valor bíblico de "compasión".
Pero tan inapropiado como es hacer referencia a su nueva interpretación de la Biblia para justificar una posición legislativa, no extiende esta "compasión" a ningún otro estadounidense en ninguna otra situación.
Esta es una mente que NO se ha abierto. Como dijo el propio Portman, él "tuvo un cambio de corazón basado en una experiencia personal", no en las ciencias sociales, ni en el análisis constitucional, ni en el deseo de extender las dulces promesas de Estados Unidos a todos sus habitantes.
Para implementar esta "compasión" bíblica entre el resto de sus once millones de constituyentes no homosexuales, Portman requerirá otras "experiencias personales": una hija que necesita un aborto, un hijo que se casa fuera de su raza, un nieto con un trastorno mental. enfermedad, un padre anciano con Alzheimer que no puede pagar la atención médica? Por el bien de la nación, ¿deberíamos esperar que el hermano de Portman sea barrido por un FBI mientras disfruta de las fantasías de la edad en una sala de chat para adultos?
Nuestro gobierno confiere docenas de derechos civiles a todos los que se casan. Por lo tanto, la Constitución exige una de dos cosas: que todos los adultos sean elegibles para casarse, o que el gobierno deje de privilegiar a las personas casadas y simplemente salga del negocio del matrimonio.
Me complace contar con el apoyo de Portman para extender la opción del matrimonio a los estadounidenses no heterosexuales. Pero él es solo otro político egoístamente que usa la ley para cuidarse a sí mismo. En lugar de votar de una manera que llena su bolsillo, ahora está votando para enriquecer la vida de su hijo. Sí, otros hombres y mujeres gay se beneficiarán también. Pero cualquier otra persona que necesite "compasión" -o como debería llamarse, derechos civiles- tendrá que esperar hasta el siguiente desarrollo en la vida personal de Portman.
