Entre las formas en que se puede analizar la victoria de Mitt Romney en New Hampshire, un enfoque involucra aspectos psiquiátricos de la elección de líderes. En A First Rate Madness , traté de mostrar que muchos de nuestros principales líderes de crisis tenían depresión severa o enfermedad bipolar, mientras que muchos de nuestros peores líderes de crisis eran normales y mentalmente sanos. En otras palabras, ser normal tiene algunas desventajas cuando se trata de ser un gran líder de crisis. Tales personas tienden a ser insuficientemente creativas, flexibles, empáticas y realistas, todos los rasgos mejorados en la depresión y la manía.
Si esto es cierto, y si Mitt Romney es supremamente normal y mentalmente saludable -y no hay indicación basada en información pública conocida-, entonces el electorado de New Hampshire ha seleccionado un líder muy normal por un tiempo muy anormal. Una razón para esta elección puede ser que el electorado, la mayoría de la población, también es, por definición, normal y mentalmente saludable. La población cae en una curva estadística normal de los rasgos de personalidad, y a excepción de un pequeño porcentaje en ambos extremos, la mayoría de las personas no tienen enfermedades mentales o rasgos de personalidad extremos. La mayoría de las personas son normales Y a las personas normales les gusta la gente normal; se sienten cómodos el uno con el otro; quieren tomarse una cerveza el uno con el otro. Así es como George W. Bush y Tony Blairs, y Mitt Romney, del mundo, son elegidos.
El público necesita mucho para buscar a alguien diferente. Usualmente se necesita una crisis muy severa, como la Gran Depresión y el FDR levemente maníaco; o la guerra mundial, y el maníaco-depresivo Churchill; o el pico de la Guerra Fría y el JFK ligeramente maníaco. Estamos en crisis ahora, pero el público aún no se ha vuelto hacia los líderes inusuales, los que, como dijo Steven Jobs, están lo suficientemente locos como para pensar que pueden cambiar el mundo.
Tal vez aún no existan tales líderes, o al menos aquellos que estén listos para ser voluntarios. Romney también puede estar ganando, como muchos dicen, debido a la débil competencia. No es sin precedentes que Estados Unidos elegirá a un presidente principalmente porque es insensible e inobjetable, es decir, notablemente normal. Me vienen a la mente Calvin Coolidge, Herbert Hoover, George HW Bush. Pero tales líderes son apenas líderes.
Nosotros en Massachusetts tenemos experiencia con el gobernador Romney; él era un gobernador competente, pragmático y efectivo en la paz y la prosperidad de los años noventa. Y fue un hombre de negocios muy exitoso en la década de 1980. Así como el supremamente sensato Neville Chamberlain fue un excelente alcalde de Birmingham en los buenos tiempos antes de la Primera Guerra Mundial, y un hombre de negocios muy exitoso anteriormente.
Los estadounidenses todavía tienen que encontrar grandes líderes para nuestro tiempo, en parte porque los estadounidenses no saben cómo encontrarlos.
(NB: Como es la política general de este blog que se detalla en mi publicación sobre bullying en el blog, se eliminarán los comentarios incívicos y las burlas personales).
