No, el egocentrismo está matando a América

Pixabay
Fuente: Pixabay

20 de junio de 2015

David Niose señala acertadamente un problema en América: el antiintelectualismo y el abandono del pensamiento crítico en ciertos sectores de la sociedad. Sin embargo, creo que esto es simplemente un discurso sobre el tema más profundo y más central que está en el centro de por qué odiamos, estamos polarizados y a veces matamos en nombre de nuestras creencias.

Somos muy, muy egocéntricos y, por lo tanto, creemos en nuestro propio tabaco.

Racismo, sexismo / misoginia, odio gay / homofobia, odio religioso: todos se reducen a la valoración del propio grupo y la perspectiva sobre los derechos y perspectivas de otro grupo. Como escribí en mi blog anterior (Perdonar lo imperdonable: del odio a la empatía)

"Evolutivamente hablando, como lo ha señalado el biólogo EO Wilson, pensamos en términos de dentro y fuera del grupo. Mientras estemos a la defensiva con nuestras afiliaciones grupales (racial, religiosa, nacional, de género), el odio será inevitable. La actitud defensiva ocurre en el individuo, nivel sináptico (las reacciones de la amígdala a la amenaza), pero se propaga y refuerza por las fuerzas socioculturales que nos rodean, desde las películas y la cultura pop hasta los vecindarios, sí, las redes sociales ".

Más que una brecha en la capacidad de pensar críticamente, tenemos fallas de empatía que ponen barreras entre nosotros. En las redes sociales como en la vida, muchas personas preferirían ser "correctas que relacionadas". Los partidos políticos están polarizados; el medio se ha erosionado, así como la capacidad de compromiso y empatía. Como dice el refrán, "el mundo está dividido en personas que tienen la razón".

Daniel Goleman ha demostrado que la inteligencia emocional, incluida la empatía, es un mejor predictor del éxito comercial que el coeficiente intelectual, la competencia, etc. El pensamiento crítico, en otras palabras, solo puede llevarlo hasta ahora. Es la inteligencia emocional lo que conduce al éxito dentro de las organizaciones. Descompone a EI en autoconciencia, autorregulación, motivación, empatía y habilidades sociales. La inteligencia emocional y la empatía se pueden enseñar y cultivar en niños y adultos, al igual que el razonamiento crítico se puede desarrollar en el aula y en la vida.

Sr. Niose, gracias por instigar un poco de pensamiento crítico de mi parte. Creo que estás haciendo un gran trabajo para defender la razón. Espero que estén de acuerdo en que el mejor razonamiento depende del pensamiento intersubjetivo, es decir, tener en cuenta a otras personas y perspectivas.

Como dice el Dalai Lama, si quieres ser feliz, practica la compasión. Si quieres que otros sean felices, practica la compasión. Mi corolario es "si quieres ser infeliz, sé egocéntrico". Si quieres que los demás sean infelices, sé egocéntrico ".

Desde una perspectiva budista, la ignorancia se define como la creencia en un yo independiente que existe por separado. En otras palabras, egocentrismo. Obviamente, una persona que mata por odio es, por definición, egocéntrica y carente de empatía.

QED: ¡El egocentrismo está matando a Estados Unidos!

Actualización (6/21/15): Gracias a los comentaristas y lectores, la mayoría de los cuales han sido positivos (y algunos sarcásticos y malos, tengo que decir). El egocentrismo se puede descomponer más. Como señaló una persona, el egocentrismo conduce a distorsiones y sesgos cognitivos. El egocentrismo también puede canalizar las frustraciones e insatisfacciones de una persona hacia la culpa, el odio, la hostilidad, el racismo y otras formas de parcialidad. Creo que insinué eso al decir "creemos en nuestro propio rapé". Algunos de los comentaristas lo prueban al hacer suposiciones disparatadas (e incorrectas) sobre mi ética, mis compromisos con los menos afortunados y el conocimiento del budismo. Tal vez debería haberme tomado más tiempo en mis escritos; la publicación se condensa un poco y puede aparecer como simplona. Tomaré eso en consideración en el futuro.

Es interesante que algunos de los sesgos de los comentaristas salieron en forma de ataques, por ejemplo, el egocentrismo surgió como un ataque en sus casos. Eso prueba mi punto de que la empatía (¿me atrevería a decir el amor?) Puede verse como el camino real más allá del egocentrismo. La amabilidad, al menos, ayuda. Pero la interacción en línea a menudo no conduce a un comportamiento amable. Consulte "¿Las redes sociales son inevitablemente sociopáticas?"

El debate de "razón vs. emoción" es antiguo. Hoy reconocemos que no es ninguno de los dos, sino ambos. La formulación de Marsha Linehan de la "mente sabia" como la superposición e integración del pensamiento emocional y la razón es útil. Me recuerda que en muchos idiomas asiáticos, la mente y el corazón están representados por la misma palabra / personaje. Mente / Corazón es uno.

Pero debo decir que la idea de Niose de que "la ignorancia (antiintelectualismo) está en la raíz del racismo" es solo parcialmente útil. Tenemos que reconocer que el razonamiento racista que el asesino absorbió tenía su propia lógica extraña y defensiva, gran parte de ella basada en el miedo y la ira. Lo que le faltaba era empatía. Era muy egocéntrico y parcial a favor del "grupo": un tipo particular de hombre blanco. El razonamiento de Niose promueve una división, una mentalidad de nosotros contra ellos, que es en sí misma un prejuicio, una falta de empatía y quizás incluso de razonamiento crítico. Nos permite, como dijo el comediante Eddie Pepitone, "proyectar nuestras inseguridades sobre otras personas y luego juzgarlas". El ruido tiene un objetivo particular para la religión / fundamentalismo y las corporaciones. No sé cómo este costado nos ayuda a comunicarnos con grupos con quienes no estamos de acuerdo. Creo que tomar un objetivo más estratégico contra el odio, la codicia y el egocentrismo nos ayuda a todos a largo plazo. Además, parece un poco torpe atacar a los peores en la religión a raíz de la masacre de la iglesia de Charleston. Los familiares de las víctimas y la comunidad allí destacan la mejor fe, como lo señalé en mi última publicación en el blog, Perdonar lo imperdonable: del odio a la empatía.

En otras palabras, nadie es un pensador "intelectual" o crítico perfecto en sí mismo, particularmente cuando involucra relaciones humanas. Todos necesitamos pensar fuera de la caja de nuestros propios cráneos. La empatía y escuchar nos ayudan a hacer eso. Las personas razonables pueden tener opiniones diferentes; de lo contrario, las personas lógicas pueden albergar ideas racistas, que defienden con razón. No creo que la razón sea suficiente, ni siquiera razonable sin empatía.

Me alegra que la publicación de Niose tenga un alcance tan amplio, porque sus ideas deberían estar en la cultura. También su alcance permite a mi publicación obtener algo de tracción también. Espero que de alguna manera pequeña, ambos contribuyamos a un pensamiento más crítico así como a una mayor empatía.

TAMBIÉN VEA "Fighting Back Against Bias", otra respuesta a los artículos de Niose.

© 2015 Ravi Chandra, MD Todos los derechos reservados.

Boletín ocasional para conocer mi nuevo libro sobre la psicología de las redes sociales a través de una lente budista, Facebuddha: Trascendencia en la era de las redes sociales: www.RaviChandraMD.com
Práctica privada: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peacehttp: //www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco-El corazón del Pacífico http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Para obtener información sobre libros y libros en progreso, consulte aquí https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md y www.RaviChandraMD.com