Un buen número de personas me preguntaron qué pensaba acerca de un ensayo reciente de Kate Humble titulado "¿Qué piensa realmente tu perro de ti?", Que está acompañado por una barra lateral de Olivia Parker llamada "Lo llaman amor cachorro … | ¿Mi perro realmente me ama? "En general, hay un material muy bueno y una excelente fuente de reflexión, y también está claro que necesitamos mucha más investigación sobre estos animales.
Todavía no sabemos si los perros se sienten culpables, así que dejemos de decir que no hasta que se realicen los estudios adecuados
No obstante, hay una declaración en la pieza de la Sra. Humble que necesita mucha más aclaración. Más al punto, leemos, de acuerdo con la Dra. Susan Hazel, científica veterinaria de la Universidad de Adelaide, "Ha habido una serie de estudios, y está bastante claro que los perros no se sienten culpables ni se sienten culpables. No es la forma en que funcionan sus cerebros. "Entiendo que no esperamos que los medios populares incluyan referencias, pero hasta donde puedo determinar, y también he preguntado a otros investigadores, no hay estudios que demuestren que" los perros donan ". 's sentir o mostrar culpabilidad. "Y, seguramente, no ha habido estudios de neuroimágenes que se centren en la culpa. Entonces, realmente no sabemos si los perros se sienten culpables.
Como otros y yo hemos señalado, hay tergiversaciones persistentes y molestas de un estudio realizado por la Dra. Alexandra Horowitz llamado "Desambiguar la 'mirada culpable': indicaciones destacadas de un comportamiento de perro familiar" con respecto a si los humanos son capaces de detectar la culpa en perros . El Dr. Horowitz descubrió que no somos muy buenos para detectar la culpa, pero ella no estudió si los perros se sienten culpables o no. En un ensayo anterior titulado "¿Los perros realmente sienten culpa o vergüenza? Realmente no sabemos "Discutí esto y también incluí una respuesta del Dr. Horowitz sobre cómo se tergiversó su estudio.
Entonces, ¿qué es lo que realmente sabemos? Los datos existentes no nos dicen que los perros no sienten culpa (o vergüenza). A saber, el Dr. Horowitz escribió:
"Spot on, on 'culpa'. Muchas gracias por alertarme y corregir el omnipresente error sobre mi estudio, hace algunos años, que descubrió que los perros mostraban más 'mirada culpable' cuando una persona los regañaba o estaba a punto de regañarlos, no cuando el perro realmente desobedecía la petición de la persona no comer un regalo. Claramente, los resultados indicaron que la 'mirada culpable' no surgía con mayor frecuencia cuando un perro era realmente 'culpable' ".
"Mi estudio no fue decididamente sobre si los perros se sienten culpables" o no. (De hecho, me encantaría saber … pero este comportamiento no resultó indicar que sí o no). Me sentiría mal si la gente pensara que el caso estaba cerrado a los perros (no) sintiendo culpa, que definitivamente no es el caso. Muchas fuentes secundarias obtuvieron este derecho, pero debe requerir leer el estudio para apreciar exactamente lo que hice ".
Mito-revienta: algunas palabras sobre celos, dominación, abrazos, cariño, y tira y afloja
Si bien sabemos mucho sobre el comportamiento del perro, todavía hay muchas cosas que no sabemos. Primero, consideremos brevemente los celos. Mientras que algunos mantienen, sin datos, que los perros no sienten celos, un estudio sobre este tema demostró que sí (por favor, consulte "Los perros saben cuándo los han visto y no les gusta un poco").
"Nuestros resultados sugieren que la dominación sigue siendo un componente sólido del comportamiento doméstico del perro …" (Rebecca Trisko y Barbara Smuts 2015)
Consideremos también la dominación social en cierto detalle. "Ser dominante" no significa golpear a otro individuo o atormentarlo. Mientras que algunas personas afirman que los perros no muestran dominancia, los perros, al igual que muchos otros animales, de hecho muestran dominancia. Hay una gran confusión y errores entre muchas "personas caninas" sobre lo que realmente significa ser "dominante", y las afirmaciones de que los perros no muestran dominio se basan en malentendidos sobre cómo los perros (y otros animales) muestran dominancia (ver "Dominación social es No es un mito: lobos, perros "y" Dominación y pseudociencia: tener sentido de tonterías ", y el ensayo del experto en primates Dr. Dario Maestripieri" Dominación social explicada parte I). "Y, aunque la investigación reciente entre diversas especies muestra claramente los comportamientos sociales son más frecuentes que las agresivas o competitivas, cada investigador que conozco que realmente estudia el comportamiento social reconoce que la cooperación y la competencia son importantes para estructurar grupos sociales, como lo hizo Charles Darwin.
Con respecto a los perros, sobre los cuales este ensayo se enfoca, en un artículo reciente publicado en la revista Behavior por Rebecca Trisko y Barbara Smuts titulada "Relaciones de dominancia en un grupo de perros domésticos ( Canis lupus familiars) leemos:" Nuestros resultados sugieren que el dominio sigue siendo un componente robusto del comportamiento doméstico del perro, incluso cuando los humanos reducen significativamente el potencial de competencia de recursos. Se discuten los posibles beneficios inmediatos de las relaciones de dominancia para los perros. "Es esencial prestar mucha atención a lo que sabemos y afirma que los perros no muestran dominio son incorrectos y engañosos. Y, uno puede preguntarse, ¿por qué los perros serían diferentes de otros mamíferos, incluidos sus parientes silvestres cercanos, para quienes ha evolucionado el dominio?
¿Qué tal abrazar a un perro y tirar de la guerra? Mientras que a algunos perros no les gusta que los abrazen, es incorrecto decir que a todos los perros no les gusta que los abrazen (consulte "Abrazar a un perro está bien cuando se hace con gran cuidado" en el que observo que los abrazos deben hacerse con gran cuidado y en los términos del perro). Y, cuando los perros juegan al tira y afloja, no siempre están compitiendo (ver "¿Qué está pasando cuando los perros juegan al tira y afloja? Dog Park Chatter").
Es esencial hacer las cosas bien
Uno de los propósitos principales de este breve ensayo es llamar la atención no solo sobre lo que sabemos, sino también sobre lo que no sabemos sobre el comportamiento del perro (ver también "Culos y narices: secretos y lecciones de los parques para perros"). Es esencial corregir las cosas y prestar especial atención a lo que se conoce y lo que no se sabe, y delinear cuidadosamente las creencias a partir de los hechos. Sin embargo, desafortunadamente, este no es el caso. Una tendencia muy inquietante es que algunos autores continúan presentando creencias e historias en lugar de hechos sobre lo que sabemos, y esto da como resultado una tergiversación de quiénes son los perros y qué saben, sienten y desean y necesitan (ver, por ejemplo, , "¿Cómo y por qué los perros vuelven a visitar: ¿Quién está confundido?" En el que también incluyo una lista de libros excelentes sobre el comportamiento del perro, "En comparaciones entre perros y lobos: Lo que realmente sabemos", "¿Deberían las hembras ser usadas como cachorros? Breeding Machines? ", Y Mark Derr," What a Dog Is Not ").
Es esencial no dejar que la ciencia o la falta de ella se pierda en la confusión, incluida la cobertura académica y de otros medios relacionados con quiénes son realmente los perros (y otros animales). Algunos autores escriben con arrogancia autoritaria -uno de mis colegas lo llama "arrogancia iconoclasta" – como si fueran "las autoridades" sobre este y ese tema, que otros (incluidos los investigadores que han estado estudiando perros durante años y que tienen datos detallados publicados) no saben de qué están hablando, y van a "decirle cómo es" y será mejor que les crea aunque no tengan datos que respalden sus afirmaciones. Los principales problemas son que no son "las autoridades" y no "te dicen cómo es", sino que te dicen lo que quieren que pienses que son hechos. Las creencias no sustituyen a los hechos y dos libros recientes: ¿cómo funcionan los perros y qué es un perro? – están cargados de información engañosa y reclamos espurios y los lectores deben tener cuidado. En ¿Qué es un perro? los autores también abogan por permitir que las hembras se reproduzcan tanto como sea posible, como si fueran perros molinos de cachorros y matar cachorros no estándar (página 158). Para obtener más información sobre estas y otras inquietudes ampliamente compartidas, consulte los cuatro ensayos anteriores, "¿Cómo y por qué los perros vuelven a jugar? ¿Quién está confundido?", "En comparaciones entre perros y lobos: Lo que realmente sabemos", "¿Deberían las hembras ser usadas como Puppy Mill Breeding Machines? "," What a Dog Is Not ", y enlaces en el mismo. En el libro de Melissa Fay Greene The Underdogs: Niños, perros y el poder del amor incondicional, nos enteramos de que el Dr. Coppinger afirma que es posible que los perros no sean capaces de pensar (pág. 80).
Prestar atención a las diferencias y hechos individuales es fundamental para comprender, apreciar y entrenar / enseñar a los perros: la variabilidad es el nombre del juego
Mi propósito aquí simplemente es pedir cautela al leer declaraciones que sugieren o afirman enfáticamente que los perros (u otros animales) siempre hacen esto o aquello como si fueran autómatas robóticos. Parece que después de la mayoría de mis viajes frecuentes a los parques para perros, me voy con nueva información y me recuerda que soy muy cauteloso con las reglas estrictas sobre el comportamiento del perro porque hay muchas diferencias individuales entre los perros y sus relaciones con otros perros y con diferentes humanos
En resumidas cuentas, si bien hay algunas "reglas prácticas" obvias, como por ejemplo no meter la mano en medio de una pelea de perros, no corras hacia un perro y te metas la cara en la cara, y Supongamos que todos los perros son amantes incondicionales o que quieren que los abrazen o les den palmaditas en la cabeza, también existe una gran variabilidad entre las personas. Y, esta variabilidad es muy emocionante y nos está ayudando a progresar a medida que aprendemos, por ejemplo, que los arcos pueden tener diferentes funciones para diferentes perros en diferentes contextos y que el pis no siempre es una marca de olor (consulte, por ejemplo, investigación realizada por la Dra. Anneke Lidberg, "Comportamiento de olor a olor en un paquete de perros domésticos de rango libre", "Marcado de olor por perros domésticos de paso libre", Biología del comportamiento, 4, 123-139, 1979, y "Perfume" Marcado en perros ").
Para aquellas personas que se ganan la vida enseñando perros a vivir pacíficamente y en armonía con los humanos, es esencial que sepan lo que sabemos sobre estos seres fascinantes, por supuesto que muchos lo hacen, y que reconocen que existen marcadas diferencias individuales incluso entre compañeros de camada. Es difícil imaginar que haya personas que no quieran dar a sus compañeros la mejor vida posible, y prestar atención tanto a los hechos como a la falta de hechos es crucial para brindar el mejor cuidado a estos seres increíbles.
No hay absolutamente ninguna razón para embellecer perros u otros animales, y los investigadores y otros son responsables de presentar los datos con precisión y de ser muy claros cuando representan las creencias en lugar de los hechos. Y, por supuesto, a medida que continúa la investigación, es muy probable que los hechos de ayer tengan que afinarse porque los perros y otros animales son individuos muy variables. Pero, ¿no es esta la razón por la cual la ciencia es tan emocionante? ¿No es esto por lo que nos encanta aprender sobre perros? Justo cuando pensamos que lo sabemos todo …
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
