Nos encontramos en un momento difícil en la historia.
Nuestro Presidente está luchando con la dignidad conferida por su oficina, cortesía de sus críticas personalizadas a las mujeres, ya sea que trabajen para Fox News o MSNBC, y la falta general de gravedad y consideración en exhibición en sus venalistas Tweets.1
Pero eso es solo el comienzo.
Trump cree que construyó el enfrentamiento entre Qatar y Arabia Saudita para resolver las dificultades en la región, y ha tomado al lado saudí, incluso cuando su amado ejército confía en Qatar para proporcionar la sede para sus próximos ataques contra el árabe. mundo.2
Él dice que el cambio climático es una invención china diseñada para desestabilizar la economía estadounidense y se ha negado a firmar el acuerdo del G20 que vio a las principales potencias mundiales reafirmar la necesidad de una reforma ambiental multilateral vigorosa.3 Mientras tanto, por lo demás, muy reservado, los científicos la "aniquilación biológica" de miles de especies causada por la conducta antropocéntrica.
Y ahora argumenta que la totalidad de la "civilización occidental" está en peligro.5
El servicio Fact Check del Centro de Políticas Públicas de Annenberg está trabajando horas extras para mantenerse al día con la mendacidad y la ignorancia que se derivan de Trump, sus partidarios y sus oponentes más salvajes.6
Sus críticas, dirigidas a cualquier y toda oposición, e incluso a la ciencia misma, han creado una oleada de reacción contra él y los Estados Unidos en todo el mundo. Somos dramáticamente impopulares prácticamente en todas partes, aparte de los ojos de israelíes y rusos.7
Dado ese contexto, ¿qué demonios explica el éxito doméstico del Sr. Trump? ¿Cómo puede ridiculizar a las mujeres tan vergonzosamente? ¿Cómo puede salirse con la suya sabiendo tan poco sobre nuestra propia política exterior, una de sus principales responsabilidades constitucionales? ¿Cómo puede liderar el único partido político importante en el mundo democrático que niega la realidad del cambio climático? ¿Y a qué se está refiriendo cuando habla de amenazas a la civilización occidental?
No podemos entrar en la mente del presidente, y tal vez eso sea lo mejor para todos.
Pero podemos ver los tipos de personas que votaron por él y examinar algunos antecedentes para reflexionar sobre por qué lo hicieron.
Entre las mujeres, 9 de cada 10 afroamericanas y 7 de cada 10 latinas no apoyaron al Sr. Trump en las elecciones de 2016. Pero algo más de la mitad de las mujeres blancas lo hicieron. Y entre las mujeres blancas, aquellos sin títulos universitarios votaron mayoritariamente por Republicanos.8
Geográficamente, las ciudades manufactureras caídas en el Medio Oeste, dominadas numéricamente por la gente blanca, vieron un alejamiento significativo del Partido Demócrata y hacia el Sr. Trump. Ohio, Iowa y Michigan votaron por él, cuando la mayoría de los observadores -y el campamento de Clinton- asumieron que no lo harían.9
OK, eso suena plausible; de hecho, es indudablemente cierto, pero ¿por qué es así? ¿Qué puede ofrecer un multimillonario de Manhattan y un maestro del capital ficticio, nacido de la riqueza y que se jacta de tener una educación en la Ivy-League, a personas sin ninguno de los anteriores?
El etnógrafo Arlie Russell Hochschild fue a la zona rural de Luisiana, en el pantano, el año anterior a las últimas elecciones. Su misión era ahondar en las vidas de los votantes privados de sus derechos. Ella descubrió que una sensación de orgullo perdido de hombres blancos en la capacidad de proveer a las familias era crucial para mujeres y hombres por igual; muchas de las mujeres votantes de Trump querían regresar a un mundo en el que no trabajaban fuera del hogar.10
Pero hay algo más.
La década de 1950 a menudo se invoca nostálgicamente como un período de prosperidad para los estadounidenses blancos. En medio de ese período, el sociólogo político Seymour Martin Lipset argumentó que, aunque la economía estaba creciendo, muchas personas temían una pérdida de estatus y eran vulnerables a las teorías de conspiración sobre aquellos que consideraban que los eclipsaban.
De acuerdo con ese punto de vista, los Estudios Electorales Nacionales de Estados Unidos indican que muchos partidarios de Trump creían que Obama era musulmán.12 Supuestamente vieron esto como una señal de que estaban perdiendo el control de la nación de la misma manera que se sienten amenazados cuando oyen a los trabajadores hablando Español.
Pero no estamos simplemente lidiando con un grupo de fanáticos irracionales, ridiculizados por Clinton durante la campaña presidencial como en "la canasta de los deplorables" .13
Más bien, estas son personas que, como muchos otros, están ansiosas. Han sufrido la desregulación que ha caracterizado a nuestra economía desde que Reagan fue elegido y ganó tanto con Clinton y Obama como cualquier republicano. Y estos votantes también han visto un cambio demográfico que los hace sentir menos centrales en la narrativa nacional.
Al caracterizar este temor a la desposesión, debemos tener cuidado de no centrarnos únicamente en las ansiedades de los estadounidenses blancos de clase trabajadora. Porque "entre las personas blancas sin títulos universitarios que votaron por Trump, casi el 60 por ciento se encontraba en la mitad superior de la distribución del ingreso. De hecho, uno de cada cinco votantes blancos de Trump sin un título universitario tenía un ingreso familiar de más de $ 100,000 ". 14
El periodista Jesse A. Myerson subraya un punto político clave sobre los devotos partidarios de Trump: su ansiedad "está asociada con el pago de impuestos; guardando celosamente sus modestos ahorros; con evitar que las personas negras se muden cerca y disminuyan el valor de sus propiedades y, por lo tanto, la calidad de las escuelas de sus hijos; y con la preservación de la estructura familiar patriarcal que lo facilita todo "15.
Esto podría explicar por qué los propietarios de pequeñas empresas en los EE. UU. No están preocupados por su rechazo a la ciencia del clima y la retirada del Acuerdo de París. Difícilmente se habla de Estados Unidos, y de un rechazo repentino a los acuerdos internacionales, agradézcale a este grupo tanto como a los nauseabundos progresistas y los capitalistas cosmopolitas.
La psicología patriarcal de Trump define la política moral de este estrato de clase y la jerarquía cultural que abarca, de ahí el deseo de defender la "civilización occidental". El lingüista cognitivo George Lakoff argumenta que para los progresistas, el sentido de la moralidad de Trump parece un niño jugando "día opuesto" : enmarca todo lo que aprecian, desde el igualitarismo hasta la protección del medio ambiente, como inmoral.
La llamada del presidente del nacionalismo económico y la negación del cambio climático, y su denuncia de las mujeres profesionales y la rabia histérica por cualquier cosa o por su camino, se parece notablemente a la mezcla de esperanza, ansiedad e ira que a menudo resuena en segmentos de nuestro electorado.
Este último momento difícil en nuestra historia es, por lo tanto, una oportunidad para reflexionar sobre cómo la desigualdad sistemática en los Estados Unidos se articula, una y otra vez, a través de la raza, el dinero y la ansiedad.
