Nueva Física + Nueva Psicología = Nuevas Preguntas

Nueva física + nueva psicología = nuevas preguntas

Gracias de nuevo a Clint Sprott por el fractal a la izquierda. Una vez más, me disculparé por haber pasado más de dos semanas en el seguimiento de "manzanas podridas". Pasé mucho tiempo con un libro sobre manejo del dolor por Routledge Press y el nuevo semestre en Chapman que comenzó el lunes pasado. Puede suceder que durante los períodos de mayor actividad del semestre, solo pueda publicar cada dos semanas, en lugar de cada semana, como esperaba. Voy a publicar todo esto también, aunque es bastante largo.

A pesar de las distracciones que legítimamente tuve, también he estado postergando la tarea de escribir esto. Originalmente tenía la intención de escribir un seguimiento de "Bad Apples", que hubiera sido fácil, abordando cuestiones sobre cómo gestionar los conflictos internos e interpersonales. En su lugar, voy a compartir una anécdota en la vida de un nuevo psicólogo académico de carrera (yo) que espero sea interesante y algún día conduzca a un trabajo más formalizado de mi parte. En otras palabras, esta publicación no incluirá información útil y útil para ningún lector. Lo siento por eso. De hecho, será impoluto e incompleto, espero que esté a la altura del espíritu de un "registro" web.

La historia comienza en Chapman University, donde soy profesor asistente, al comienzo de este nuevo semestre. Chapman ha hecho algunos grandes contrataciones últimamente para mejorar su calidad de los 10 mejores de las universidades más pequeñas de la región occidental en las escuelas de élite a nivel nacional. La última de sus grandes adquisiciones fue recoger un departamento completo de física y más de la Universidad George Mason. La mudanza no es diferente a la de un equipo de baloncesto que compra jugadores de marquesina a través de la agencia libre. Debido a que el caos y las teorías relacionadas se usan en cada una de las ciencias, y porque soy un gran admirador de los libros de física popular, me asigné la lectura de un libro de verano de uno de estos nuevos profesores, muy probablemente nuestro nuevo Decano del recién forjado College of Science at Chapman (entre paréntesis, tuvimos una acalorada discusión de más de 30 minutos sobre si "ciencia" debería tener una "s" o no en nuestra primera reunión del año de la facultad: 20% frustrante, 30% triste y 50% hilarante IMO).

• Economía: ¡los economistas son irracionales!
• Enchufado, Encendido, sintonizado
• No bebas el agua
• La felicidad y las visitas de una gacela.
• Irracionalidad es la mano invisible real

El libro se llama: "El universo no local: la nueva física y las cuestiones de la mente" por Robert Nadeau y Menas Kafatos (Kafatos es el nuevo profesor). El libro es pequeño, pero es una lectura difícil, muy densa y muy bien escrita. Combina la filosofía de la ciencia con los últimos resultados de la física experimental en la dualidad onda-partícula de la materia y, como sugiere el título, las interacciones no locales que se encuentran en los experimentos de física. Aquí es donde puedo destruir la física y deambular hacia el pensamiento de la "nueva era". Entonces, como este es un foro público, (a) los científicos me perdonan los errores técnicos; y (b) New-ager, por favor no traten de reclutarme. Soy un psicólogo científico de mente abierta que lee un libro interesante, nada más ni nada menos que eso.

Teniendo en cuenta estas advertencias, "no localidad" se refiere a una serie de estudios bien replicados en la física convencional que han demostrado que las partículas que alguna vez estuvieron unidas continúan unidas, incluso cuando están separadas por grandes distancias, a muchas millas de distancia. Imagine dividir una partícula y enviar las dos mitades lejos de millas y millas de distancia. En principio, estos estudios demuestran que estas conexiones ocurrirían incluso si las distancias fueran infinitas. Si realiza algún acto de medición en una parte de la partícula, la otra parte mostrará un efecto a partir de esta medición. Y el efecto ocurrirá instantáneamente. No puede haber señalización, ni información enviada de una partícula a otra, no sin ir más rápido que la velocidad de la luz, a una velocidad infinita de hecho. Es como si la distancia entre las dos partes no estuviera realmente allí.

En muchas páginas densas, conectan estos resultados con otras líneas de evidencia similares de las matemáticas y la física. La mayoría de los ejemplos provienen de teorías de dinámica no lineal (caos, complejidad, autoorganización, etc.) que se tratan en mis blogs anteriores. Usted ve, las nuevas teorías de sistemas tienen fuertes implicaciones filosóficas, y golpean la ciencia clásica (reduccionismo, el universo de reloj de Newton, etc.) en su trasero. Esta es la razón por la que sigo diciendo con tanta certeza que la psicología de la curva de la campana (eventos independientes) y las relaciones lineales (la causa y el efecto de una sola línea direccional) es tan poco interesante e insignificante.

• Tal vez solo estás mal
• Grandes empleados crean pasión por el cliente
• La obesidad es inevitable: ¿o no?
• Intenciones preparan el año con un propósito creativo
• Un ensayo sobre el tiempo

De todos modos, se metieron en las "dualidades onda-partícula" de Schrodinger y Heisenberg, en las que el acto de observar una onda la convierte en una partícula, y en la que es imposible conocer la posición Y el momento de una partícula en el Mismo tiempo. También entraron en una especie de "teoría de conjuntos difusa", en la que uno puede demostrar matemáticamente que A puede ser igual a B y tampoco igual a B al mismo tiempo, violando los cimientos de las matemáticas clásicas que datan de Aristóteles. En general, su atención se centró en el debate de larga data entre Einstein y Bohr. Einstein argumentó que "Dios no juega a los dados" con el universo, mientras que Bohr argumentó que la acumulación de resultados experimentales en física cuántica era correcta, lo que indica que hay limitaciones duras y rápidas para la capacidad de comprender el universo entero de manera objetiva.

Me mantuve ligeramente del lado de Einstein mientras leía el libro, para ser sincero, aunque estaba equivocado, parece. Y me interesé por lo que pensé que era una posible solución para la dualidad onda-partícula. Básicamente, bits muy pequeños de materia (partículas, cuerdas, lo que sea) se describen mejor matemáticamente como ondas. Pero cuando se observan, aparecen como una partícula. Mi solución propuesta fue que el tiempo depende no solo de la velocidad (es decir, la "teoría de la relatividad" de Einstein), sino también del tamaño o escala. Así que la materia de movimiento muy rápido reduciría el tiempo de inactividad, y las cosas muy grandes relativamente tendrían un tiempo más lento. La solución aquí sería que en el nivel cuántico de lo muy pequeño, la materia existiría como una onda, una partícula que se mueve muy rápidamente a través de algún espacio atractor. Pero a nuestra gran escala de tamaño de elefante humano, el tiempo cuántico parece congelarse cuando tratamos de observar esta onda, dejándonos solo para detectar experimentalmente una partícula congelada y estática. La metáfora es una película, que parece que se mueve solo cuando se mueve rápidamente. Si agarras un rollo de película y se detiene, verás que se trata de un solo cuadro. Las olas son partículas animadas.

Así que cuando vi que nuestro nuevo jefe de departamento de física, Jeff Tollaksen, estaba hablando de esto en una presentación de almuerzo la semana pasada en nuestra conferencia de profesores del comienzo del año, estaba emocionado de agarrarlo después y preguntar si había resuelto el debate de Einstein Bohr. o no, y supongo que no (en realidad no soy tan arrogante), ¿por qué no? Me emocioné aún más cuando Jeff comenzó a presentar no-localidades que ocurren no solo en grandes espacios, sino también en diferentes períodos de TIEMPO. Estaba sugiriendo que podría cambiar el resultado de alguna medición física en la escala cuántica en un momento en el pasado, en función de cómo hizo alguna medición en un momento posterior. Parafraseándolo: "Parece que en la escala cuántica, el presente no solo afecta el futuro, sino que el futuro tiene un efecto en el pasado".

Por favor, tenga en cuenta en este punto que estos son los principales físicos de núcleo duro. Esto no es del todo marginal. Y sus resultados se basan en experimentos repetidos, incluso en la tecnología que ya se usa y que usa ese tipo de distorsiones. Todo esto parecía encajar bien con mi pensamiento: ese tamaño "escala" con el tiempo. Esencialmente, nuestro acto de observación a esta escala tan lenta en la que vivimos ya ha sucedido hace mucho tiempo a un nivel cuántico rápido. Si alguien alguna vez vio las caricaturas de Speedy Gonzalez cuando era niño, es como cuando rápidamente El Gato (el gato) se golpea en la cara al reposicionar las cosas mientras el Gato más lento se prepara para saltar. Andale!

Así que agarré a Jeff por la pila de pizzas que teníamos para almorzar (¡buena elección, Chapman! ¡Mmm!) Y le pregunté si había resuelto la dualidad de las partículas de onda o no. Hizo una pausa bastante tiempo e intentó encontrar las palabras para responder diciéndome que era una pregunta interesante. No creo que simplemente se haya visto frustrado por mi falta de conocimiento, o que solo estaba tratando de ser amable. Dicho esto, no creo haber resuelto el problema. Su respuesta básica, lo que yo podía seguir, era "sí", esto era posible, pero que las verdades fundamentales serían mucho más lejanas que eso.

Dijo que teníamos que seguir aprendiendo sobre los límites del tiempo. Luego describió con mayor detalle algunos de los resultados de tiempo funky que estaban observando en su laboratorio. Por ejemplo, han encontrado formas de incrustar partículas en dos o más puntos discretos en el tiempo. Creo que esto significa que la partícula no existe de forma continua, sino que aparece de forma mágica solo cuando la observa en dos o más puntos exactos en el tiempo. Dijo que la versión más extraña de esto es la 'partícula de la eternidad' (o esa o la 'partícula de destino' que no encuentro mucho en Google, y no recuerdo cómo la llamó). Esta es una partícula que existe solo si incluye observación en todos los puntos de tiempo extendiéndose hasta el infinito. Agradable ¿verdad? Pero no tan tonto como parece. No solo es la adaptación matemática y los experimentos que respaldan estas ideas de deformación temporal. El gobierno, de acuerdo con Jeff, está pagando mucho dinero por usar estos fenómenos para fines de seguridad nacional. Por ejemplo, codificar un mensaje en una combinación de hasta un número infinito de puntos de tiempo es una gran manera de ocultar un secreto importante.

Además de las implicaciones de este tipo, y otras como el viaje en el tiempo, los universos paralelos, etc., este breve encuentro me estimuló a muchas más preguntas, que estiraron los límites de la psicología actual. También tengo la esperanza inmediata de que la psicología, en cooperación con las otras ciencias (lo siento Facultad de Ciencias Chapman – Usé la "s" allí). Aquí hay una cita bastante larga de Nadeau y Kafatos (1999) que captura mi entusiasmo por el futuro de la nueva psicología de sistemas (es decir, el caos, la complejidad y la autoorganización) que se encuentra dentro de este tema:

"Si el universo es un sistema perfectamente interactivo que evoluciona a niveles más altos de complejidad y si las regularidades legales de este universo son propiedades emergentes de este sistema, podemos suponer que el cosmos es un único todo significativo que muestra un orden progresivo en relación complementaria a sus partes. Dado que este todo existe en cierto sentido dentro de todas las partes (quanta), uno puede argumentar que opera de manera autorreflexiva y es el fundamento de toda complejidad emergente. Dado que la conciencia humana evidencia conciencia autorreflexiva en el cerebro humano y dado que este cerebro (como todos los fenómenos físicos) puede ser visto como una propiedad emergente del todo, no es irrazonable concluir, al menos en términos filosóficos, que el universo es consciente.
Pero dado que el carácter real de este conjunto continuo no puede representarse ni reducirse a sus partes, se encuentra, literalmente, más allá de todas las representaciones o descripciones humanas. Si uno opta por creer que el universo es un todo autoreflexivo y autoorganizado, esto no respalda en modo alguno las concepciones del diseño, el significado, el propósito … Por otro lado, ya no es posible argumentar que un sentido profundo de la unidad con el todo, que durante mucho tiempo se ha entendido como el fundamento de la experiencia religiosa, se puede descartar, socavar o invalidar con apelaciones al conocimiento científico.
… Ahora parece claro que esta separación radical entre la mente y el mundo era una ilusión de nivel macro fomentada por la conciencia limitada del carácter real de la realidad física y por idealizaciones matemáticas que se extendieron más allá del ámbito de su aplicabilidad ".

En pocas palabras, están describiendo el marco que aquellos de nosotros en el caos y la psicología de la complejidad también hemos estado usando. Cada rama de la ciencia (no "s") emerge de la rama en las escalas más pequeñas a continuación. La química surge de la física, la biología emerge de la química, la psicología emerge de la biología, la sociología surge de la psicología, y así sucesivamente, con varias ramas emergentes dentro y en cada una de las diferentes disciplinas. En SCTPLS, tenemos la tradición de pasar muñecas rusas anidadas a cada nuevo presidente de la sociedad como un símbolo de esta perspectiva. Las partes interactúan para crear nuevas totalidades irreductibles, que sirven como partes para nuevos conjuntos irreducibles, etc. Aparentemente, esto ocurre no solo en escalas de pequeñas a grandes, partes de un todo inseparable, sino también a través de grandes distancias de espacio aparente, donde el aquí está conectado allí; y finalmente a través del tiempo, donde uno encuentra que el futuro y el pasado también son inseparables.
Tal vez hacia la mitad o al final de mi carrera, y después de eso, las líneas seguirán siendo borrosas en la ciencia. Entonces, la ciencia psicológica puede examinar preguntas más grandes que la mayoría de nuestros temas habituales de autoayuda. Podemos comenzar a considerar la conciencia cuántica, los procesos conscientes en las diversas escalas, más grandes y más pequeños, que nuestros cerebros. Podríamos examinar si y cómo las influencias a una escala influyen en otras escalas (es decir, ¿puede el cuántico cambiar la conciencia y viceversa)?

Podemos examinar conceptos religiosos de aquí en adelante como la reencarnación, las vidas previas y las vidas posteriores. No estoy diciendo si tales cosas existen o no, solo que sería divertido estudiarlas. Durante mucho tiempo he reflexionado que si la percepción del tiempo disminuía cada vez más como una función de la proximidad a la muerte cerebral biológica, entonces nunca se percibiría su propia desaparición: una vida después de la vida basada en la biología. Una vez que entendemos los sustratos neuronales de la percepción del tiempo, estos sistemas podrían observarse en individuos moribundos, buscando exactamente una relación matemática legal.

¿O tal vez la sincronización que ocurre cerca de la muerte cerebral es mucho más pequeña, más allá de la biología del cerebro, en toda la escala cuántica, donde algún subconjunto importante de nuestras partículas físicas desaparece en la eternidad, existiendo solo en puntos infinitos en el tiempo? Tal vez no solo reencarnamos en el futuro, sino que podríamos "renacer" como una criatura viviente que vivió miles de años en el pasado. Tal vez soy mi propia tatara-tatara-tatara abuela? ¿Quién sabe? Me gustaría saber si es posible o no.

¿Y qué hay del estiramiento de los límites de la conciencia humana? Lo poco que sabemos en los últimos 100 años de investigación en la imaginación solo sirve para respaldar lo que los chamanes han sabido por más de 20,000 años: (a) la imaginación es infinita, (b) la imaginación es transpersonal y creativa, y (c) ) la imaginación tiene el potencial de influir en la curación física? ¿Cómo diablos funciona esto? Sí, el eje hipotalámico-pituitario-adrenal está involucrado de una manera proximal y central, ¡pero vamos! Tal vez hay un poco más para eso?
Es un momento emocionante que creo para la ciencia, y dentro de la ciencia, la psicología (ambas en singular). Quién sabe lo que traerá el futuro, o futuros, o pasados.

¿Por favor dejanos saber lo que piensas?

Sinceramente,

-Dr. Dave