Nuevo mundo peligroso

Lo que dice el nuevo consejero de seguridad nacional sobre la mente del presidente

Jackman Chiu/Unsplash

Fuente: Jackman Chiu / Unsplash

“La violencia aparece donde el poder está en peligro, pero se deja en su propio camino y termina en la desaparición del poder”. – Hannah Arendt

Estamos entrando en una nueva era cuando alcanzamos otro hito en los peligros de la actual presidencia. El nuevo asesor de seguridad nacional, cuyo nombramiento comienza la próxima semana, tiene puntos de vista ultraderechistas, en línea con las propensiones del presidente a la violencia y la guerra. El anuncio en sí sucedió de manera caótica, en medio de negaciones de la Casa Blanca de cualquier intención de despedir al veterano teniente del ejército en el cargo antes de la cumbre planificada entre Estados Unidos y Corea del Norte en mayo.

John Bolton asumirá el cargo, que no requiere una confirmación del Senado, el 9 de abril de 2018. En 2005 y 2006, cuando se desempeñó como embajador de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, el presidente George W. Bush lo nombró para el puesto como una cita de receso, en medio de temores de que el Senado no lo confirmara. Su nombramiento es inquietante no solo por su falta de calificaciones, sino por sus reflexiones sobre el estado de ánimo del presidente.

El nombramiento de Bolton indudablemente coloca a la nación en el camino hacia la guerra. Desdeñando la diplomacia y desdeñando el derecho internacional, ha sugerido abiertamente un compromiso militar con Irán y Corea del Norte. Es un partidario impenitente de la desastrosa invasión estadounidense de Iraq. A principios de este año, escribió un artículo para el Wall Street Journal titulado “El caso legal para golpear a Corea del Norte primero”. En 2015, mientras el gobierno de Obama estaba negociando el acuerdo nuclear con Irán, escribió un artículo para el New York Times titulado: “Para detener la bomba de Irán, bombardear a Irán”.

Algunos creen que Bolton contradice las supuestas opiniones aislacionistas de extrema derecha del presidente y su separación de las guerras intervencionistas y constructoras de la nación de Bush. La agenda de “América Primero” de Donald Trump, sin embargo, es psicológicamente más consistente con el establecimiento de Bush, neoconservador que no, ya que ambos tratan sobre la violencia y la guerra. La atracción del presidente hacia la violencia y la guerra proviene de su necesidad psicológica de pulir un sentido de poder, y cuanto mayor es la demostración de poder a través del poderío militar, más atractivo le resulta a él. Hasta ahora, no solo su retórica sino sus políticas han reflejado esta atracción: el sutil final de la política de “no primer golpe” (Departamento de Defensa de EE. UU., 2018), la defensa de usar armas nucleares de “escala más pequeña”, y ahora el nombramiento de un asesor de seguridad nacional que defiende las guerras preventivas tanto en Corea del Norte como en Irán.

Como regla general, sin embargo, la satisfacción de este tipo de deseos no aplaca. La cita de Bolton sigue un período de muchas interrupciones en la Casa Blanca. El presidente ha eliminado sistemáticamente el desacuerdo, por no mencionar cualquier intento de moderar sus impulsos. La expulsión de Rex Tillerson y Andrew McCabe puede verse como un signo de exuberancia y confianza en el propio poder del presidente, y la nominación de Mike Pompeo y Gina Haspel, proguerra y pro tortura, un impulso hacia políticas de su agrado. Pero perseguido por compulsión, o un impulso para satisfacer un vacío interno, la búsqueda está fuera de lugar, ya que una falta interna severa raramente se satisface a través de una compensación externa; cuando es extremo, se convierte en una necesidad ilimitada que no disminuirá hasta que todos se consuman. El resultado es tan inevitable como cualquier enfermedad sin oposición.

Por esta razón, el papel de los profesionales de la salud mental nunca ha sido más importante en los asuntos geopolíticos, donde la propia supervivencia del mundo ahora tiene un vínculo directo con la salud mental. “¡Ahora lo estoy haciendo a mi manera!”, Es así como el presidente supuestamente expresó su satisfacción por sus citas. Corresponde a los expertos distinguir entre las decisiones saludables que afirman la vida y las que se basan en la anormalidad y el deterioro. Deben señalar cuando los patrones son peligrosos. Las decisiones que emanan de estados de enfermedad son particularmente intransigentes, y como el mundo exterior viene a hacerse eco de un mundo interno y caótico, las tendencias se acelerarán, hasta que lleguemos al punto final de todas las enfermedades: daño, destrucción y muerte.

Ciertamente, las presidencias pasadas, tanto demócratas como republicanas, no carecieron de sus peligros, y algunas son incluso peores en términos de resultados. Sin embargo, no surgieron de patologías peligrosamente impredecibles que ponen en riesgo irracionalmente la propia supervivencia de la especie humana para las necesidades internas de un líder. La perspectiva de los profesionales de la salud mental va más allá de las ideologías, políticas y otros asuntos políticos y puede ayudar a prevenir muertes y discapacidades. Están entrenados para observar estructuras de personalidad más profundas y patrones de comportamiento más amplios, aplicando el conocimiento científico durante décadas a los cientos de pacientes que ven rutinariamente. Aplican estas habilidades de observación para comprender una lógica emocional más profunda de cómo se desarrolla la personalidad en el mundo objetivo, y además cómo la disfunción de la personalidad puede interrumpir de maneras extraordinariamente perniciosas.

Con suficiente información, este tipo de observaciones son posibles de realizar a distancia. La peligrosidad, en particular, es la evaluación de una situación general a la que se debe responder cuando hay suficiente información de riesgo. Los profesionales de la salud mental pueden ver en el presidente no solo sus acciones, sino el despliegue subyacente de carácter o defectos de carácter que son consistentes, reconocibles y predecibles para muchas personas. Los estados de enfermedad, en particular, se vuelven más rígidos, a diferencia del amplio rango y la flexibilidad que aportan los estados saludables.

Cuando hay noticias de caos y trastornos en la Casa Blanca, los profesionales de la salud mental pueden simplemente ver un destello externo del caos y el desorden internos. Cuando hay una subversión de la realidad y un impulso hacia la violencia, es posible que vean un estado común de mala salud mental en la esfera pública. Cuando un presidente hace una cita más obviamente para cumplir impulsos internos desordenados, compulsivos, en lugar de considerar las consecuencias lógicas, racionales y basadas en la realidad, pueden cuestionar la capacidad mental del presidente. Del mismo modo que un internista puede sospechar una insuficiencia hepática a través de la complexión de alguien, o considerar el cáncer según el patrón de apetito de otra persona, incluso si no es su paciente, los profesionales de la salud mental aportan diferentes conocimientos a la misma información.

Los profesionales de la salud mental tienen un deber con la sociedad y con los pacientes individuales: esto se describe desde el comienzo de la ética profesional. En momentos como este, sin embargo, su voz es crítica para otorgar credibilidad a aquellos que están justamente preocupados. La ansiedad se aumenta cuando las personas no pueden ponerle una descripción. Si bien el público puede estar confundido o dividido, médicamente no es difícil alcanzar un consenso. Por lo tanto, deben ser testigos de lo que no es normal y lo que rápidamente se convertirá en un movimiento de masas hacia la autodestrucción de toda una nación, debido a la posición que ocupa la persona afectada.

Los profesionales de la salud mental ya tienen un consenso sobre la peligrosidad del presidente. La peligrosidad no tiene nada que ver con el diagnóstico, pero existen estándares de cuidado: la peligrosidad es una emergencia, por la cual uno debe contener, eliminar el acceso a las armas, y evaluar con urgencia a una persona que representa un riesgo. Un examen completo conduce a un diagnóstico y a la capacidad de ofrecer recomendaciones precisas. Incluso un presidente merece una atención médica estándar. Y la gente, que eligió un presidente para protegerlos, tiene derecho a exigirlo.

Referencias

Bolton, JR (2015). Para detener la bomba de Irán, bombardear a Irán. New York Times . Recuperable en: https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html

Bolton, JR (2018). El caso legal para golpear a Corea del Norte Primero. Wall Street Journal . Recuperable en: https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-first-1519862374

Departamento de Defensa de EE. UU. (2018). Revisión de la postura nuclear . Washington, DC: Departamento de Defensa de los EE. UU. Recuperable en: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx

Departamento de Defensa de EE. UU. (2018). Revisión de la postura nuclear. Washington, DC: Departamento de Defensa de los EE. UU. Recuperable en: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx