Conoces la sensación, tal vez de un debate exasperante con un burócrata satisfecho de sí mismo, complaciente y condescendiente. Tu temperatura está aumentando. El no es Le resulta muy divertido verte tan excitado. Él admira su paciencia contigo.
Preguntaste bien al principio. Él fue descaradamente despectivo. Frustrado, lo intentaste de nuevo, tal vez no tan bien. Eso llamó su atención, pero no a su solicitud a la que su respuesta es todavía un no. Más bien, a tu mala actitud.
Algunos encuentros recientes como este, no con burócratas sino con amigos, conocidos y colegas, me dieron ganas de nombrarlo: ser objeto de contrabando. Es cuando un compañero de debate cambia el tema de debate del contenido a su problema de actitud de tal manera que hace que su actitud sea cada vez más divergente de la suya, afirmando así que su actitud es realmente el problema. Mientras el traficante pueda mantener las trampas de una buena actitud, una agradable voz que suena paciente, incluso con matices de presuntuosa condescendencia, puede mantener el alto nivel moral y la autoridad. Tu actitud irá de buena, a mala, a peor.
Por supuesto, a veces tu actitud es realmente el problema. Es posible pedir algo tan agresivamente que no se puede otorgar sin, en efecto, rendirse a un bravucón. Porque la actitud puede ser un problema real, crea una apertura para el contrabando. En otras palabras, dado que el monitoreo para el bulling es importante, también es posible intimidar mediante el monitoreo. Hay una oportunidad para los traficantes, los matones que suenan amables que cultivan de manera personal la hipersensibilidad a su actitud y centran su atención en ella como una forma de no tener que lidiar con el contenido:
Ann: ¿Dónde estabas anoche? ¿Por qué volviste tan tarde oliendo a perfume?
Bob: Mi, ¿no estás siendo agresivo? ¿Qué pasa con tu actitud, cariño?
Ann: Te pregunto sobre lo de anoche. ¿Dónde estabas?
Bob: ¿Qué es esto un interrogatorio? ¿Eres el gestapo? Dios, consigue una mujer de agarre.
Ann: No estoy siendo agresivo maldita sea. Estoy haciendo una pregunta simple y razonable.
Bob: Bueno, no responderé siempre y cuando tengas una mala actitud al respecto.
Ann: ¿DONDE ESTABAS?
Bob: Aw, vamos cariño, no estoy gritando y lo eres. ¿No crees que eso dice algo acerca de quién está fuera de lugar aquí?
Un tema recurrente en estos artículos es lo que los teóricos de sistemas llamamos dinámicas no lineales, básicamente cómo ciertos patrones causan escaladas aceleradas. La escalada ocurre a través de la capitalización, al igual que el interés compuesto por el cual los ricos se enriquecen de forma no lineal. La no linealidad ocurre cuando el producto de un proceso se repliega en el proceso, haciendo que el proceso sea más productivo.
O contraproducente, dependiendo de lo que te gusta y lo que no te gusta. Considere este efecto de composición:
Ann: No creo que haya hecho nada mal.
Bob: Oh, solo estás a la defensiva.
Ann: No lo creo.
Bob: ves que incluso estás a la defensiva por estar a la defensiva.
Ann: ¡Juro que no!
Bob: Guau, no tenía idea de que fuera tan malo. Incluso estás a la defensiva por estar a la defensiva por estar a la defensiva.
Ann: ¡NO SOY!
Con ambos ejemplos, el producto de cada intercambio (mayor agresividad, mayor capacidad defensiva) retroalimenta el proceso para comenzar el siguiente intercambio. (acusaciones de lo mismo)
Llamo a estos intercambios Tar Babies en honor a la trampa cada vez más difícil establecida por Brer Fox para Brer Rabbit en la historia del Tío Remus. Brer fox creó una muñeca hecha de alquitrán. Brer intentó entablar una conversación con él y se enojó cuando no respondió. Golpeó al bebé alquitrán y su mano se atascó en él. Eso lo hizo enloquecer por lo que se intensificó, golpeando con la otra mano. Esa mano también se atascó, así que pateó al bebé alquitranado también. Pronto él estaba atrapado, atrapado como Ann en los dos ejemplos anteriores. Cada respuesta que Ann da refuerza el caso petulante de Bob.
En la conversación, hay muchos de estos bebés con alquitrán. Para los posibles traficantes, están invitando oportunidades. Aquí hay algunos clásicos:
Tu ego se interpone en tu camino y si dices que no, ese es tu ego hablando.
Te estás poniendo a la defensiva y si dices que no lo eres, solo estás siendo más defensivo.
Te estás volviendo agresivo y si discutes que no eres más evidencia de que te estás volviendo agresivo.
Estamos tomando medidas enérgicas contra los comunistas y si te opones a cómo lo hacemos, eso debe significar que eres un comunista.
Solo los creyentes van al cielo y si lo dudas, te vas al infierno.
Nosotros, en la derecha, somos puros, desinteresados, solo en una misión para salvar a nuestro país del nuevo Hitler y su socialismo, y si usted duda de nosotros, usted es claramente impuro, egoísta y está dispuesto a destruir nuestro país.
La gente siempre debe ser amable y agradable, y si dudas al respecto, no eres amable y agradable.
Estoy argumentando que hay un estado trascendente y si usted argumenta que no existe, le recordaré que no hay argumentos al respecto porque es trascendente.
Las personas que se sienten emocionalmente cargadas por un tema invariablemente se están proyectando, y si lo que digo te molesta, estás claramente proyectando.
Algunos budistas han usado los últimos tres conmigo últimamente. Cuando formulé preguntas sobre las suposiciones básicas que hicieron, me sonrieron beatíficamente y me dijeron "Sí, mucha gente piensa eso". Dejaron de lado la palabra "perdido" antes que "personas", pero lo escuché allí.
A eso me refiero al ser objeto de contrabando. Y a lo que quiero llamar la atención es que la dinámica de contrabando es la misma independientemente de la escuela de pensamiento o el principio moral detrás de ella.
Buddh lo hace, la Santa Sede lo hace, los anti-commies sin educación lo hacen.
No lo hagamos.
No dudo que lo hago también, y decir eso no me da permiso para hacerlo de todos modos porque al menos soy honesto al respecto. No, odio que me denuncien, así que es mejor que me asegure de no enfadar a nadie tampoco.
Para nombrarlo es domarlo. Si tengo un nombre para él y una definición clara de él, es más probable que lo detecte cuando otros me lo hagan o cuando se lo haga a ellos. Y al tener una definición para eso no me refiero a tener un ejemplo de las personas que me molestan haciéndolo. No puedo decir que el contrabando sea lo que hacen los derechistas. Si lo defino de esa manera, solo lo notaré cuando las personas que me molestan lo hagan. Necesito una definición de contenido neutral que abarque cuando lo hago también. O sino simplemente voy a ignorar las formas en que lo hago.
Así que aquí están mis definiciones:
Contrabandear: En debate, emplear un Tar Baby para cambiar el tema de la sustancia a la mala actitud de tu oponente.
Ser objeto de contrabando: ser sometido a un contrabando.
Ah, y no solo un nombre y una definición, un limerick también.
Como el autoproclamado portavoz de la virtud,
Debo informar y alertar con calma
Quiero decir sin asalto
Pero nuestro conflicto es tu culpa
No hay forma de que mi intención sea hacerte daño.
Y una advertencia: a veces es totalmente apropiado cambiar el tema de la sustancia a la mala actitud de tu oponente. Hacerlo no siempre es una técnica evasiva.
Pero así es con todas las mentiras, trucos, manipulaciones y evasiones. Nunca ganarían credibilidad si no estuvieran situados junto a un comportamiento honorable y apropiado muy creíble. Si las mentiras no estuvieran al lado de las verdades, no tendrían el poder de engañar.
Entonces, ¿cómo puedes saber cuándo un comportamiento es apropiado y cuándo es evasivo? Es dificil. Una regla es, si piensas que cada vez que lo haces es apropiado y cada vez que lo hacen, es evasivo, probablemente no estés trazando la línea de manera justa. Quiero decir que suena un poco presumido.
