La gente siempre ha usado los insultos para describir a personas a las que les desagrada intensamente. Pero en esta era de incivilidad impulsada por las redes sociales y la Internet, aparentemente estamos inundados con una avalancha de comentarios insultantes. Particularmente en esta temporada de elecciones bizarras, hemos sido testigos de un "yuge" número de desagradables comentarios ad hominem por y sobre las personalidades de varios candidatos.
Seamos honestos: usted y yo también nos hemos unido a la refriega al pronunciar términos negativos sobre los candidatos durante conversaciones agradables (o acaloradas) en el comedor.
Pero los insultos, por supuesto, no están restringidos a la jungla política. En el discurso informal entre amigos, etiquetar a las personas con insultos ha sido un juego justo en una atmósfera de bromas. Caracterizar las flaquezas y las fallas de aquellos que consideramos objetables puede incluso ser visto como "en el espíritu de la diversión".
Usamos palabras negativas para describir a las personas de forma sucinta durante las conversaciones con familiares y amigos, cuando nos permitimos el "chisme inútil" (¡por el que desde hace tiempo se nos advirtió que no lo hagamos!)
Recientemente, sin embargo, nuevas palabras de insulto y burla han comenzado a deslizarse en la lengua vernácula común. Además de ser despectivo, estas palabras también tienen otro "borde".
Estos insultos recientemente designados incluyen términos como "narcisista", "mentir", "abusador", "hiperactivo", "desorganizado", "delirante", "maníaco", "límite", "psicótico", "neurótico", "TDAH", "TOC", "bipolar", "autista", "criminal", "incompetente", "paranoico", "retrasado", "codependiente", "sociópata", "adicto" y otros epítetos similares.
Estas palabras particulares, cuando se usan como insultos, implican un mensaje de "perturbación psicológica". Las palabras ciertamente pueden usarse amablemente, sugiriendo simpatía por alguna vulnerabilidad o discapacidad percibida. Pero en un contexto de burla e insulto voluntarios, se utilizan claramente con una connotación ad hominem, con una implicación adicional de una "condición psiquiátrica" o "estado", relacionada con un "trastorno" o "enfermedad mental".
Estas palabras obviamente no son comunes en el diccionario de burla, epítetos despectivos o palabrotas de las calles. No, estas palabras son de hecho extraídas ("levantadas") de la última edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (DSM-5), el léxico estadounidense actual (o "biblia") de diagnósticos y trastornos psiquiátricos.
El DSM-5 tiene una buena cantidad de críticas por una variedad de razones, pero es escrupuloso sobre la evitación de lanzar cualquier aspersión sobre los pacientes diagnosticados con trastornos. Estos adjetivos y sustantivos descriptivos se utilizan únicamente para proporcionar una justificación para un diagnóstico particular. Incluso entonces, el diagnóstico depende de una evaluación astuta y de problemas como la cantidad, la frecuencia, la gravedad y la duración de los síntomas y signos.
Es desconcertante cuando estas palabras clínicas son usadas y usadas como insultos degradantes. Es posible que se esperen (aunque no sean admirados) los comentarios despectivos que emanan de las bocas de algunos expertos y políticos, por lo que no sorprende que estos insultos se abran paso también en el discurso privado.
Es aún más ofensivo cuando estas observaciones son formuladas por aquellos que deberían saber mucho mejor, es decir, profesionales de la salud mental. Esto se convierte en un problema cuando se les pide a algunos expertos que den evaluaciones en el sillón de las personas en las noticias. A veces sacan palabras de un contexto clínico y las aplican libremente al noticiero (atleta, actor, candidato), ocasionalmente atribuyéndoles etiquetas o diagnósticos psiquiátricos.
Pedirle a la gente que deje de representar a los demás en términos insultantes es casi imposible, porque me temo que "¡eso es lo que hace la gente!" Pero debemos ser conscientes del daño que podemos infligir cuando invocamos términos de diagnóstico psiquiátrico durante nuestros riffs de suciedad.
Esto es similar al "trolling" de Internet de baja calidad, donde las palabras más bajas están destinadas a infligir el máximo dolor con un mínimo de pensamiento.
No solo son degradantes para la persona que está siendo atacada, este tipo de agresiones verbales son desdeñosas y dolorosas para quienes realmente sufren de estos trastornos.
