Ayer, el San Franscico Globe publicó esta historia:
Esta humillación-como-disciplina tiene la intención de darle a su hijo el "sabor de su propia medicina". Mientras alando ese impulso, y entiendo que puede ser la respuesta de un padre frustrado que se ha abstenido del castigo corporal, la humillación -una opción que cada vez es más popular entre los padres- tiene sus propias responsabilidades. Sin embargo, a medida que los castigos tradicionales pierden su mordisco o se vuelven difíciles de aplicar , los padres recurren a sus "posibilidades creativas" (véase, por ejemplo, Russell Fredrick, un barbero de Georgia que le dará a su hijo el "Benjamin Button Special", una vergüenza , corte de pelo de "anciano". Fredrick ofrece el corte, sin cargo, a los padres de los jóvenes que se portan mal, que desean socialmente 'calificar' a su hijo delincuente.)
La vergüenza como una forma de castigo no es nueva, sin embargo, sigue siendo extremadamente controvertida. Los debates que lo rodean a menudo pasan por alto su dimensión social. Shaming es, y siempre ha sido, un arma social . Suavemente lo blandimos en la socialización de los niños, riéndonos de sus errores inocentes, burlándolos de los errores. Pero seguimos con gestos reintegrativos, abrazándolos y enjugándonos las lágrimas, engatusándolos para que se rían de sus propias "tonterías", incluso recompensándolos por una disculpa y un comportamiento correctivo. (Aparte: tenga en cuenta que les enseñamos que reírse de los errores de los demás es la respuesta social correcta)
Shaming está así vivo y bien en las prácticas de crianza de los hijos, y de hecho comparte un importante denominador común con la humillación formal practicada hace siglos, con el uso de existencias: la posibilidad de reintegración en la comunidad. Los espectáculos públicos que despojaban a los individuos del orgullo eran, a la vez, la condición para su readmisión a la sociedad. Esta readmisión, similar a la ofrecida al niño que es regañado y humillado por poner esmalte de uñas en el gato, era y es clave. El prestigioso criminólogo John Braithwaite hace un llamamiento para una comprensión renovada de esta dinámica, haciendo un llamamiento a las fuerzas del orden y la sociedad para que comprendan plenamente la importancia y el potencial de la vergüenza en el castigo penal. Sin embargo, Braithwaite distingue cuidadosamente entre la vergüenza estigmatizadora, que aleja a un individuo de la comunidad, y la vergüenza reintegrativa, lo que permite el posible perdón / retorno a la sociedad de los compañeros.
El potencial de reintegración no se realiza completamente en el castigo que implica colgar un cartel con una admisión de intimidación alrededor del cuello, y luego publicar una imagen de él en línea. Kayden Robenhurst (como cualquier niño que sea llevado a Fredrick para un especial de Benjamin Button) puede expiar sus errores a sus padres (levantarse a las 4:30 a.m. para hacer sus flexiones de brazos y su carrera de una milla, según lo ordenado por su padre), y él puede pedir disculpas al chico que intimidó (así como los que recibieron el corte de cabello de un anciano podrían no meterse en problemas, subir sus notas, lo que sea). Pero los vínculos entre la vergüenza y la ira son bien conocidos, y los neuropsicólogos están descubriendo recientemente un desconcierto "Llanura" y falta de respuesta emocional al rechazo y la exclusión: la posible respuesta de los compañeros de Kayden.
Las figuras de autoridad que requieren humillación pública como penitencia tienen en mente la expiación y la redención, pero solo para ellas mismas. Ellos castigarán / perdonarán a su hijo en estos términos. Pero al igual que el niño en una esquina con un gorro de burro, ¿cómo va a redimirse a sus compañeros?
El problema, tal como lo veo, es que los niños que avergüenzan públicamente invitan a "esa marca única de humillación adolescente que solo puede provenir de provocar a los compañeros de clase y la atención no deseada" sin proporcionar un medio para restaurar el rostro de los compañeros de un niño. De hecho, al convertirse más en un niño modelo para satisfacer las demandas de sus padres, puede alentar más burlas de parte de sus compañeros de clase, un fin que su padre tal vez no acepte con entusiasmo, si se conociera su costo total. Al carecer de potencial de reintegración, la vergüenza puede hacer más daño que bien. (Tal vez requerir que su hijo pase tiempo con el niño que acosaba habría sido más productivo para ambas partes).
La humillación puede no ser una buena crianza, pero es una crianza desesperada. Los padres con los que he hablado me recuerdan que son legalmente responsables del comportamiento de sus hijos, pero tienen cada vez menos influencia (y mucho menos control) sobre ellos. La humillación pública se está convirtiendo en el último recurso de los cuidadores que creen que se han quedado sin opciones para disciplinar / enseñar a los jóvenes que se portan mal. Pero sin una comprensión más completa de su consecuencia en las relaciones entre pares, (o su perpetuidad, si se publica en línea), los padres pueden querer pensar dos veces antes de recurrir a ella, ya que este amor duro tiene una dinámica social compleja.
