Pasión animal

El zoosadismo se refiere al placer, a menudo sexual, que las personas obtienen al causar crueldad sádica a los animales. En la mente de muchas personas, la violencia hacia el animal a menudo se implica automáticamente cuando piensan en actos bestiales. Sin embargo, investigaciones académicas recientes indican que el sexo con animales por zoófilos a menudo es considerado por ellos como "sensual y amoroso" y no necesariamente incluye la fuerza, la violencia y / o el sadismo. De hecho, en su libro Amor, violencia y sexualidad en las relaciones entre humanos y animales , la Dra. Andrea Beetz dijo que: "la zoofilia en sí no representa un problema clínicamente significativo y no se combina necesariamente con otros problemas y trastornos clínicamente significativos, incluso si puede ser difícil para algunos profesionales aceptar esto ".

A pesar de tal investigación, los vínculos entre los actos sexuales sádicos con los animales y el comportamiento posterior, como el sadismo humano y el asesinato sexual, han sido muy investigados. Aquellos que infligen dolor y sufrimiento en animales son más propensos que aquellos que no son violentos con los humanos. Está bien documentado que algunos violadores y asesinos han herido y / o matado a animales en su niñez, y que algunos se han involucrado en actos bestiales. Además, algunos estudios han demostrado que entre un tercio y la mitad de todos los asesinos sexuales han abusado de animales durante la infancia y / o la adolescencia (aunque el tamaño de muestra de tales estudios suele ser relativamente pequeño). Sin embargo, la mayoría de las investigaciones han informado que uno de los "signos de advertencia" y factores de riesgo más importantes (específicamente en relación con la propensión a ofender sexualmente) es la crueldad animal si se acompaña de un interés sexual en los animales. En un estudio de pacientes psiquiátricos que torturaron gatos y perros publicado en Child Psychiatry and Human Development por Alan Felthous, informó que todos ellos tenían altos niveles de agresión hacia las personas, incluido un paciente que había asesinado a un niño. En el libro del 2004 del Dr. Louis Schlesinger, Sexual Murder , proporcionó en gran detalle algunas historias particularmente horripilantes de homicidios compulsivos. Uno de esos casos fue Peter Kürten, que aterrorizó a Düsseldorf, Alemania.

"A los nueve años, Kürten cometió su primer asesinato arrojando a un niño de una balsa e impidiendo que otro joven rescatara al niño. Kürten también era un ladrón y un ladrón, y pasó varios años en prisión por diversas ofensas. Mientras estuvo allí, envenenó a varios reclusos en el hospital de la prisión. Después de su liberación, el delincuente atacó a 29 personas y mató a varias más, incluida una niña de 5 años. También irrumpió en la casa de una niña de 13 años, la estranguló y la mató cortándose el cuello con un cuchillo … Hasta que lo aprehendieron, la compulsión de matar se hizo abrumadora. Kürten atacó a hombres, mujeres y niños, matándolos acuchillándolos, ahogándolos y degollándolos ".

• Curación de una relación tóxica
• Repensando Hansel y Gretel
• Estados Unidos cambia de opinión sobre la adicción: después de todo, no es una enfermedad cerebral crónica
• Los elefantes no serán televisados
• Problemas de ira: Prevención

Los antecedentes de Kürten también fueron inquietantes. Como Schlesinger escribió:

"Kürten tuvo sexo con sus hermanas; sin embargo, su forma preferida de actividad sexual en sus años en desarrollo fue la bestialidad. Se hizo amigo de un perro que le enseñó cómo torturar y masturbar a los animales. Desde los 13 hasta los 15 años participó en numerosos actos sexuales con cerdos, ovejas y cabras, a veces apuñalando a los animales mientras tenían relaciones sexuales con ellos ".

En Alemania, ha habido un creciente número de crímenes violentos contra caballos. Este delito de "despojo de caballo" (es decir, corte violento, acuchillado y / o apuñalamiento de caballos) ha sido aceptado como un fenómeno criminal en Alemania y ha dado lugar a una serie de estudios sobre el tema. La rasgadura del caballo ha sido definida como un acto destructivo "con el objetivo de dañar un caballo o la aceptación de una posible lesión de un caballo, especialmente asesinatos, maltrato, mutilación y abuso sexual en un contexto sadomasoquista". En 2002, los investigadores alemanes Dr, Claus Bartmann y Dr. Peter Wohlsein informaron un estudio que examinó 193 traumáticas lesiones de caballos durante un período de cuatro años. Informaron que al menos diez de las lesiones (incluidas las heridas de cuchillos, lanzas y pistolas) eran actos de zoosadismo. También en 2002, la Dra. Alexandra Schedel-Stupperich examinó todos los incidentes de lesiones de caballos entre 1993 y 2000 (de los cuales hubo 1.035). Una cuarta parte de todas las lesiones (principalmente cortes y puñaladas con cuchillos o lanzas) involucraron los genitales de los caballos y otra cuarta parte involucró lesiones en los cuellos y / o cabezas de los caballos. La mayoría de los caballos heridos eran mujeres y Schedel-Stupperich lo describió como una violación.

• Béisbol y pruebas genéticas
• ¿Cuál es su estilo de relación de apego?
• El bello arte del desapego emocional
• Zombies virtuales, Ogros y Ore, ¡Oh, Dios mío!
• Un nuevo medicamento para borrar la memoria traumática no es algo bueno

Otro estudio alemán de Wochner y Klosinski examinó a 1502 niños y adolescentes agresivos que requieren tratamiento en su Unidad de Psiquiatría de Niños y Adolescentes. Informaron que 25 de ellos (todos los niños) se habían dedicado a actividades zoosanitarias. Tal vez, como era de esperar, la incidencia de actos zoosadísticos aumentó con la edad. Los autores especularon que los actos zoosadísticos pueden haber estado relacionados con problemas de la pubertad y la virilidad.

Un artículo de 2011 del Dr. Anil Aggrawal en el Journal of Forensic and Legal Medicine propuso una nueva clasificación de zoofilia que incluye "bestiales sádicos" y "bestiales homicidas". Como era de esperar, los "bestiales sádicos" derivan el placer sexual de la tortura de los animales. Según el Dr. Aggrawal, los bestiales sádicos usan animales para la excitación sexual, pero no tienen relaciones sexuales con ellos. El Dr. Aggrawal definió bestiales homicidas como zoófilos que necesitan matar animales para tener relaciones sexuales con él (es decir, lo que también describió como necrozoofilia). Según Aggrawal, los bestiales homicidas son capaces de tener relaciones sexuales con animales vivos, pero su necesidad de relaciones sexuales con animales muertos es mayor.

En un capítulo de un libro de 2006 sobre firmas de delitos parafílicos, el Dr. William Hickey informó que el asesino en serie Jeffrey Dahmer coleccionó animales, disecó los restos y se masturbó sobre los animales que había cortado, porque "encontró las vísceras relucientes de animales sexualmente excitantes". ". En el libro del Dr. Schlesinger sobre homicidio sexual, se informó que: "Dahmer diseccionó la carretera, mataba animales pequeños, clavaba gatos y ranas en los árboles detrás de su casa, y una vez ponía la cabeza de un perro en un palo". El Dr. Aggrawal también informó sobre el caso de Bryan Hathaway, de 20 años, de Minnesota (EE. UU.), Quien fue arrestado por tener relaciones sexuales con un cadáver de venado. Había estado en bicicleta y, por casualidad, se encontró con el ciervo muerto. Posteriormente fue acusado de violar una ley contra la "satisfacción sexual con un animal" y se ajusta a la clasificación de Aggrawal como necrozoófilo (aunque Hathaway en realidad no mató al animal).

Finalmente, también se han publicado artículos y editoriales en el Veterinary Journal ( VJ ) sobre el abuso sexual violento de terneras. Los veterinarios, que a menudo tienen que tratar con los animales que han sido abusados ​​sexualmente por los humanos, no les gusta el término "zoofilia" ya que tiende a centrarse en el perpetrador humano, sin prestar atención al daño que podría ocasionarle al animal. . Un editorial de 2006 en el VJ afirmó que el abuso sexual de animales es casi un último tabú, incluso para la profesión veterinaria. Como argumenta Piers Beirne, el abuso sexual de un animal debe entenderse como agresión sexual porque: (i) las relaciones sexuales humano-animal casi siempre implican coacción; (ii) tales prácticas a menudo causan dolor e incluso la muerte al animal; y (iii) los animales no pueden comunicarnos su consentimiento de una forma que podamos entender fácilmente o hablar sobre su causa.

Referencias y lectura adicional

Aggrawal, A. (2011). Una nueva clasificación de zoofilia. Revista de medicina forense y legal, 18, 73-78.

Bartmann, CP y Wohlsein, P. (2002). Lesiones causadas por violencia externa con importancia forense en caballos . Deutsch Tierarztl Wochenschr, 109, 112-115.

Beetz, Andrea (2002). Amor, violencia y sexualidad en las relaciones entre humanos y animales. Alemania: Shaker Verlag.

Beirne, P., 1997. Repensar la bestialidad: hacia un concepto de agresión sexual interespecie. Theoretical Criminology, 1, 317-340.

Felthous, AR (1980). Agresión contra gatos, perros y personas. Child Psychiatry and Human Development, 10, 169-177.

Hickey, EW (2006). Parafilia y firmas en la investigación de la escena del crimen. En Hickey, EW (Ed.), Crímenes sexuales y parafilia (pp.95-107). Nueva Jersey: Pearson

Ressler, R., Burgess, A., y Douglas, J. (1988). Homicidio sexual: Patrones y motivos. Lanham, MD: Lexington Books.

Schedel-Stupperich, A. (2002). [Actos criminales contra caballos-fenomenología y construcción psicosocial]. Deutsch Tierarztl Wochenschr, 109, 116-119.

Schlesinger, L. (2004). Asesinato sexual . Nueva York: CRC Press.

Wochner, M. & Klosinski, G. (1988). Aspectos de psiquiatría infantil y adolescente del abuso de animales (una comparación con pacientes agresivos en psiquiatría de niños y adolescentes). Schweiz Arch Neurol Psychiatry, 139 (3), 59-67.