Perseguir la política que causa más muertes por drogas

¿Qué significa cuando reaccionamos a la muerte de Prince castigando a los proveedores de drogas?

Observé a un experto liberal en crisis de opiáceos agitarse en respuesta a la muerte de Prince al decir que las fuerzas de seguridad locales deberían haber encontrado a quien le proporcionó a Prince Vicofin falsificado que contenía fentanilo y encarceló a la persona por un homicidio. De hecho, el experto consideró que el médico que había proporcionado el amigo de Prince a Percocet (el amigo se lo había pasado a Prince) debería haber sido acusado de homicidio.

El modelo de la enfermedad de la adicción ha cambiado el perpetrador de un delito de consumidor a proveedor. Como los usuarios de narcóticos no pueden controlar su consumo de drogas, quienquiera que los proporcione es ahora el culpable, en lugar de los que toman las drogas.

Contamos con una manera confiable de prevenir las muertes por consumo de drogas entre los usuarios de opiáceos, proporcionándoles suministros farmacéuticos de los medicamentos que ansían. Pero estamos yendo en la dirección opuesta en nuestras prácticas de prescripción, lo que hace cada vez más difícil obtener analgésicos prescritos legítimamente.

¿Por qué supone que estamos siguiendo una política que realmente causa más muertes por drogas?

¿Es porque secretamente deseamos cumplir con nuestra mitología de drogas que el uso de opiáceos es inherentemente mortal? En otras palabras, preferimos que los usuarios mueran antes que implementar políticas de drogas sensatas. Después de todo, de una forma u otra, debemos enseñarles a los usuarios de drogas y sus proveedores: LAS DROGAS MATAN.

Incluso si tenemos que matarlos nosotros mismos.

Comentario inestimable de Willie Horton:

Ir a rehabilitación
Parece que eres un adicto