Todos los adagios son semillas de sabiduría, huevos que fertilizamos al llamar nuestra atención hacia ellos, lo que hace que comiencen a subdividirse en una variedad de perspectivas complementarias y contradictorias sobre asuntos fundamentales. Los fertilizamos rompiendo las conchas que los mantienen unidos. Abierto, sus partes se pueden jugar con. Podemos insertar palabras alternativas en, encontrar maneras de hacer que digan lo contrario. Abre una frase y revierte las piezas, normalmente obtienes algo interesante. Un ahorro en el tiempo sutura nueve. No puedo ver los árboles para el bosque.
Tomemos el adagio del psicólogo Abraham Maslow "Si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo".
¿Por qué un martillo? La versión ligeramente anterior de Abraham Kaplan del argumento de Maslow dice: "Yo lo llamo la ley del instrumento, y puede formularse de la siguiente manera: darle un martillo a un niño pequeño, y descubrirá que todo lo que encuentra necesita ser golpeado".
Un martillo no es solo una herramienta. Es bueno para unir las cosas y separar las cosas. Por millones de años, es la herramienta más antigua en nuestro kit de herramientas. Durante mucho tiempo todos nosotros solo tuvimos un martillo. Si todo lo que tienes es un martillo, todo también podría parecer algo para pulverizar, para romper en pequeñas piezas sin importancia.
Los martillos tienden a ser grandes, de gran tamaño para algunos trabajos. Tenemos otras metáforas de exceso de trabajo, para llevar una herramienta demasiado grande a la tarea. Hacer una montaña de un tocón, por ejemplo. Un toro en una tienda de porcelana.
Y, sin embargo, a veces traemos herramientas demasiado pequeñas para la tarea: hacer una montaña de arena, un empleado de una porcelana en una estampida de toros o, más familiarmente, llevar un cuchillo a un tiroteo. Uno podría cometer el error de llevar un arma a una pelea de cuchillos también.
Por supuesto que no quieres pensar demasiado sobre esto. Eso sería hacer una montaña fuera de molehill. Los populistas de derecha como Donald Trump y espiritualistas trascendentales como Eckhart Tolle piensan que la gente como yo piensa demasiado en cosas. A veces implican que pensamos demasiado por razones tortuosas. Los derechistas piensan que gente como yo hace una gran cosa con el calentamiento global porque queremos imponer el control socialista sobre la sociedad. Tolle diría que nuestros codiciosos egos manipuladores nos hacen intelectualizar.
Pero los antiintelectuales también implican que los intelectualizadores somos solo víctimas de la ley del instrumento. Si todo lo que tienes es esta capacidad de analizar las cosas hasta la muerte, entonces todo debe analizarse hasta la muerte.
Salgo con académicos y creo que hay algo en la perspectiva de Trump y Tolles. Conozco a algunos que parecen encajar en la descripción, sabiendo más y más acerca de cada vez menos, trabajando demasiado en alguna teoría ridículamente inconsecuente porque pueden o quizás porque solo pueden hacerlo, ya que el intelecto es su única herramienta.
Tienes que saber hasta dónde pensar algo. Habrá un desacuerdo entre nosotros acerca de lo que se ha pensado demasiado, pero la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que es posible un exceso de análisis. La parálisis del análisis ocurre: excesiva, aportando demasiada potencia analítica a algo que se maneja mejor con una simple rebanada del cuchillo. A veces debes dejar de decidir y simplemente decidir.
Aún así, no todos los análisis que nos aburren o frustran son sobreanálisis. La mayoría de nosotros prefiere la simplicidad. Si su única herramienta es un deseo instintivo de simplificar, todo parece realmente simple. Si todo lo que tienes es una retórica despectiva, cada tema es un tema para descartar retóricamente. Si solo está agitando la herramienta con la mano, todos los problemas serán descartados con solo mover una mano.
A veces, la simplificación excesiva está motivada de manera desviada, pero muchas veces es solo evidencia de muy poca potencia de fuego intelectual disponible. La capacidad limitada para debatir, deliberar y reconsiderar significa una gama limitada de cuestiones que uno puede considerar difícil de abordar. Si todo lo que tienes es un matamoscas, todos los problemas se ven como una mosca, una molestia que debe ser eliminada.
Debemos tener esto en cuenta cuando consideremos la solución súper simple de los republicanos a nuestros problemas presupuestarios, que incluye $ 1 billón en nuevos recortes de impuestos a los ricos. Esto, a la luz de los súper ricos, al ver que sus impuestos sobre la renta caen del 26% al 17% entre 1992 y la actualidad.
Ah, y un recorte del 25% en la financiación de la educación. Démosles a todos los futuros ciudadanos matamoscas. Entonces, todos los problemas no parecerán demasiado desafiantes, y todas las soluciones serán súper simples.
Nada es seguro, podría seguir preguntándome sobre la intención republicana, pero no, es lo suficientemente obvio. La motivación para simplificar la forma en que tienen es tortuosa. Pero muchos creerán sus simplificaciones absurdamente absurdas simplemente por falta de poder de fuego intelectual para dudar. No es una cuestión de carácter. Esos ciudadanos tan crédulos como para caer en la trampa del populismo falso del plutócrata son víctimas de las circunstancias. Demasiada presión y poca educación en retórica y pensamiento crítico no es su culpa. Aún así, eso no hace que las consecuencias de su credulidad sean menos terribles para todos nosotros. Ellos incluidos. Las democracias mueren cuando los líderes son tan arrogantes que no tienen que dudar, llevan a los ciudadanos tan arrinconados que no pueden permitírselo.
