Política en el profesorado y la lista de observación del profesor

Existe un gran problema de falta de diversidad de puntos de vista en los campus universitarios. En 2014, los profesores liberales superaron en número a los profesores conservadores 4 a 1 en Estados Unidos en general, 28 a 1 en Nueva Inglaterra, 6 a 1 en el Lejano Oeste y 3 a 1 en las llanuras y sureste (Abrams, 2016). Elliot Kaufman (2016) escribió sobre la falta de diversidad de puntos de vista en los campus universitarios en National Hotclosure , e informó que los profesores demócratas superaban en número a los profesores republicanos 11.5 a 1. Dentro de este contexto desproporcionado , ocurren fenómenos sociales interesantes.

Professor Watchlist es un nuevo sitio web que se lanzó recientemente. Una rama de Turning Point USA, establece como su misión "exponer y documentar a los profesores universitarios que discriminan a los estudiantes conservadores y promueve la propaganda izquierdista en el aula".

Coleen Flaherty (2016) escribió sobre el nuevo Profesor Watchlist en "Being Watched" en Inside Higher Ed . Un oficial de la AAUP fue citado diciendo: "El monitoreo de las aulas para una organización externa que se arroga la prerrogativa de determinar la exactitud de lo que se le informa … solo puede inhibir el proceso mediante el cual se produce un aprendizaje superior y se avanza el conocimiento". una actitud desafía la libertad de expresión e implica una falta de utilidad para los sistemas establecidos de evaluación de maestros post-mercado como Ratemyprofessor.com. El tema es que la ideología congruente con el grupo dominante en la academia es digna, las ideas opuestas son indignas, y el juicio del mérito de una idea proviene de arriba en la jerarquía de estatus, no debajo. El sentimiento abrumador es que una academia paternalista decidirá, no un mercado libre de ideas.

John Warner (2016) escribió sobre por qué la nueva Lista de observación del profesor no es algo de lo que preocuparse en "Por qué no estoy (súper) preocupado por la lista de observación del profesor" en Inside Higher Ed . El artículo demuestra la falta de conexión con una gran parte de los estudiantes universitarios. El artículo, que incluye la sección de comentarios, es un gran ejemplo de cómo los esfuerzos de un estudiante conservador, en este caso Charlie Kirk, se descartan como inferiores. "Cuando el interés se desvanece (como lo hará) y el proyecto no tiene mucho impacto (como espero), predigo que Charlie Kirk no lo seguirá porque Charlie Kirk no cree en esto, excepto como una forma de recibir aprobación , sentir esa pertenencia. En última instancia, sin embargo, no es suficiente. Una vida definida por quiénes son tus enemigos no va a funcionar ". Desde la perspectiva de Warner, la libertad de expresión de Charlie Kirk es el problema, no el de los profesores liberales. En esencia, el Sr. Kirk fue gritado individualmente por otro profesor. Eche un vistazo al subtítulo de ese artículo, que acusa a Kirk de estar motivado contra algo. Sospecho que el Sr. Kirk, que comparte la perspectiva de muchos estudiantes conservadores, cree en la abundancia pero está cansado de ser marginado y gritado en sus clases. La libertad de expresión es engañosa. La perspectiva de Warner parece ser que si no te gusta la idea, desacredita al mensajero, de hecho, en este caso, para cuestionar la utilidad de la vida de un joven ("Mi corazonada es que Charlie Kirk no está motivado por la ideología … sino por aprobación … Una vida definida por quiénes son tus enemigos no va a funcionar. ") Esa es una declaración contundente de un profesor para dirigir a un chico de 21 años. No se me había ocurrido tomar la idea de que el Sr. Kirk desarrolló (Profesor Watchlist) y buscar su historial (de Kirk) para ver si la idea (Professor Watchlist) tenía algún mérito. Esa es una estrategia demasiado elitista como para que socave una idea. El principio de persuasión de la autoridad, después de todo, es uno de los principios fundamentales de la persuasión a tener en cuenta (Cialdini, 2006).

• ¿Por qué somos tan impotentes?
• Miedo y asco en Orlando
• Los mejores y peores consejos de autoayuda
• Donald Trump como el Rey Pescador: #DonaldAreYouOkay?
• El por qué, cómo y qué de elegir a Donald Trump

El equipo ejecutivo de la Academia Heterodox (2016) condenó al Profesor Watchlist en una declaración. Loable, pero este es un ejemplo de estar fuera de contacto con estudiantes y profesores conservadores. Los estudiantes y profesores conservadores han sido marginados en la torre de marfil. Estoy de acuerdo con la Academia Heterodox en que dicha lista de observación no facilita el discurso colegiado. De hecho, esta lista de seguimiento es una respuesta a eventos como los equipos de respuesta sesgada y las advertencias de activación que han cubierto muchos campus y silenciado predominantemente el discurso conservador pero no el liberal. Para los estudiantes conservadores, hablar en clase ya lo registra en la lista de observación informal en la academia predominantemente liberal. Para los profesores conservadores, ofrecer su perspectiva hace lo mismo. La idea de una lista de observación es similar a la lista negra informal que se produce para la facultad conservadora. Si bien puede haber implicaciones desagradables de una lista de observación del profesor para los profesores liberales que sofocan la diversidad del punto de vista, la libertad de expresión es una espada de doble filo y los profesores conservadores han sentido la ventaja de la ideología en la lista negra durante muchos años. Shields y Dunn (2016) describieron esto en detalle en Passing on the Right: Profesores conservadores en la Universidad progresista . Tenga en cuenta que en su extenso estudio de la facultad conservadora, el anonimato fue la única forma de conseguir participantes debido a las ramificaciones de ser un profesor conservador público en la academia.

¿Cuáles son las implicaciones de que el profesorado esté fuera de contacto? George Will (2016) expuso las implicaciones de una abrumadora academia liberal en su artículo "¿Acaso la Academia ayudó a elegir a Donald Trump?" En National Review . El autor ganador del Premio Pulitzer señaló: "Las instituciones de supuesta educación superior están inundadas de histeria, autoritarismo, oscurantismo, filisteísmo y charlatanería". Como profesor conservador dentro de la academia, puedo ver elementos de ellos, pero no estoy de acuerdo con que dicho lenguaje describe la mayoría de los académicos, al menos en mis experiencias. Dicho esto, es un momento incómodo para ser un profesor conservador, dadas las recientes tensiones políticas de Estados Unidos y una posición minoritaria ideológica dentro de la academia.

La Lista de observación del profesor será útil solo para aquellos estudiantes conservadores que estén interesados ​​en qué profesores evitarán por sus propios motivos personales, y con suerte no darán lugar al hostigamiento selectivo. Desafortunadamente, es un leve vistazo para los profesores liberales progresistas en la vida cotidiana de los profesores conservadores en una academia cerrada que en la mayoría de los días no valora la diversidad ideológica, en sus mejores días, y en su peor (todo demasiado común últimamente) los días lo suprime activamente.

• "NO LO SIENTO" – ¿Por qué las personas ambiciosas no se disculpan?
• Los medios destacan la política de transhumanismo cerca del final de las elecciones
• Trump habla
• Los crímenes de odio son rechazados por el odio grupal
• Cómo el presidente Trump puede poner fin a la crisis de adicción de la nación

Hace casi un siglo, esta caldera sirvió de base para la regulación de la temperatura de una universidad. Ahora yace abandonado en una reserva natural en propiedad universitaria.

Fuente: Robert Mather