Por qué el cielo no va a caer, incluso si el matrimonio gay estimula la poligamia

La reciente decisión de la Corte Suprema de los EE. UU., Obergefell v. Hodges, que reconoce legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo, ha abierto potencialmente la puerta al matrimonio de parejas múltiples / extradádicas. El juez de la Corte Suprema Roberts señaló que:

Es llamativo qué parte del razonamiento de la mayoría se aplicaría con igual fuerza a la reivindicación de un derecho fundamental al matrimonio plural. Si "[t] aquí hay dignidad en el vínculo entre dos hombres o dos mujeres que buscan casarse y en su autonomía para tomar decisiones tan profundas", ¿por qué habría menos dignidad en el vínculo entre tres personas que, al ejercer su autonomía, tratar de hacer la elección profunda para casarse? Si una pareja del mismo sexo tiene el derecho constitucional de casarse porque sus hijos "sufrirían el estigma de saber que sus familias son de alguna manera menores", ¿por qué no se aplicaría el mismo razonamiento a una familia de tres o más personas que crían hijos? Si no tener la oportunidad de casarnos "sirve para irrespetar y subordinar" a las parejas de gays y lesbianas, ¿por qué la misma "imposición de esta discapacidad" no serviría para faltar el respeto y subordinar a las personas que encuentran satisfacción en las relaciones poliamorosas?

LA familia contra las familias

Aquellos que proyectan una forma de familia como la única forma natural o legítima son cultural e históricamente miopes. Mientras que en los Estados Unidos idolatramos a una familia compuesta por un hombre que trabaja por un salario fuera del hogar y una mujer que trabaja gratis en el hogar -lo que la historiadora familiar Stephanie Coontz llama una "familia de sostén masculino" – no es la única forma familia alguna vez. De hecho, nunca ha sido la forma dominante, incluso en los Estados Unidos de 1950, porque las mujeres de color y las mujeres pobres siempre han tenido que trabajar fuera del hogar a cambio de un salario para mantener a sus familias. Los historiadores, antropólogos y sociólogos como yo entendemos que las familias toman muchas formas a lo largo del tiempo y en todas las culturas. Pretender que la familia heterosexual, diádica (de dos personas), monogama, de sostén familiar es universal muestra una falta significativa de comprensión del mundo como un todo.

• Lo que melanoma me enseñó sobre las relaciones paciente-proveedor
• Charla de un científico climático en la Marcha por la Ciencia
• ¿Es hora de despedir a tu psiquiatra?
• Descubra un nuevo giro para el espectro del autismo
• 4 cosas que un Empath nunca dice (y tampoco deberías)

Poliginia alrededor del mundo

La poliginia, la forma de poligamia en la que un hombre tiene múltiples esposas, ha sido mucho más común en toda la historia de la humanidad que la monogamia, especialmente para los hombres ricos. En agudo contraste, la poliandria, una mujer con múltiples maridos, es bastante rara. Numerosas religiones permiten a los hombres que pueden proporcionar recursos suficientes hasta cuatro esposas (y a veces más para hombres muy ricos). Los textos sagrados como la Torá, la Biblia y el Corán incluyen muchos ejemplos de hombres con múltiples esposas engendrando muchos hijos. La larga y compleja historia de China está llena de matrimonios polígamos para las clases dominantes y la elite adinerada.

Poliginia hoy

• ¿Cuántos fundamentos de la moral hay?
• Trumpcare: ¿Cuándo el seguro médico no es realmente seguro?
• Gestión del tiempo para niños
• Usted no tiene que ser Sr./M. Personalidad para triunfar en el trabajo sobre el espectro del autismo
• La hermosa aleatoriedad de la banda suicida

Hoy en día, la poligamia es ampliamente practicada en partes de Asia, África y Medio Oriente. En los Estados Unidos, las subculturas religiosas, como algunos musulmanes y fundamentalistas Santos de los Últimos Días (FLDS, solía llamarse Mormón) practican la poligamia. Aunque los escándalos públicos sobre hombres mayores casándose e impregnando a niñas de 14 años sensacionalizan el peor escenario posible para la poligamia, la investigación indica que muchas personas en matrimonios plurales están felices con sus vidas familiares.

Caballos y tostadores?

En NINGUNA de estas naciones, las personas se casan con animales u objetos inanimados. Tomado en un contexto global e histórico, es muy claro que el matrimonio plural no conduce inevitablemente al matrimonio con animales y objetos porque no lo ha hecho en ninguno de estos muchos países durante miles de años. Una de las pocas constantes culturales que aparecen en prácticamente todas las sociedades humanas, el matrimonio requiere que el cónyuge a) sea humano yb) que no sea su propio hijo. Una advertencia importante es que muchas culturas proporcionan un contexto religioso para comprometerse con una Deidad como monja o monja. Quién cuenta exactamente como familia y qué constituye exactamente incesto puede variar ampliamente entre culturas y tiempo, pero casi siempre son humanos (excepto divinos) y casi nunca incluyen a su propio hijo como una opción legítima para su cónyuge.

Polyamory se diferencia de la poliginia

Polyamory difiere significativamente de la poliginia en al menos cuatro formas importantes. Primero, el poliamor no se basa en una religión que dicta una estructura familiar específica. Segundo, algunas personas en relaciones poliamorosas no son y no quieren casarse. En tercer lugar, las personas tienen relaciones poliamorosas entre personas del mismo sexo y heterosexuales, a diferencia del acoplamiento heterosexual único que acompaña a la poligamia. En cuarto lugar y lo más importante, las mujeres en relaciones poliamorosas pueden tener múltiples parejas al igual que hombres. De hecho, las mujeres en relaciones poliamorosas tienen tanta libertad y poder social como las mujeres en relaciones monógamas, y posiblemente aún más porque las mujeres son muy buscadas en muchas comunidades poliétnicas. Estas diferencias significativas significan que los matrimonios poliamorosos no se verían igual que los matrimonios poligínicos.

Entonces, ¿cómo se verían? ¿Y cómo podría la sociedad lidiar con el matrimonio plural cuando se trata de cosas como los impuestos y la custodia de los hijos? Exploro estas preguntas en mi próximo blog.