Por qué hago lo que hago, Parte 1: Cada estereotipo en el libro

Hace un tiempo, un lector publicó un comentario preguntándome por qué hago lo que hago. ¿Por qué escribo este blog, hago investigaciones sobre solteros, escribo libros y artículos sobre solteros? Ha estado en mi lista para escribir una publicación que aborde esa pregunta, y aún puedo hacerlo. Por ahora, lo responderé en partes, tomando ejemplos específicos que ilustran mis diversas motivaciones.

Me vi obligado a dejar todo de lado y escribir esta publicación debido a este correo electrónico que acabo de recibir:

Hola,

Leí el artículo de Leanne Italie que alabó y evidentemente estuvo de acuerdo. Quiero ofrecer una opinión diferente.

Dudo mucho que muchos solteros estén felices. La mayoría de quienes afirman que son, OMI, o están poniendo un frente valiente para salvar la cara, o aún son homosexuales encerrados. He estado soltero toda mi vida, y he estado muy solo. Nunca quise estar solo. Es inconcebible para mí que una mujer elija vivir sola, sin un cónyuge a quien amar, hijos y nietos, y una familia más grande. Si hay un imperativo biológico más profundo, especialmente para una mujer, es encontrar una pareja y tener hijos. Para encontrar significado y conexión. Cada aspecto de nuestro ser clama por eso. Está envuelto en muchas capas, la capa más interna es el acto sexual en sí, y está rodeada por capas sucesivas de enamoramiento, romance, conexión, cuidado, dar y recibir, de la familia. La vida individual ofrece poco o nada de esto, excepto de manera furtiva e ilegítima. Nosotros los modernos estamos bajo un engaño colectivo, de que estamos repentinamente libres de este imperativo. Las modas de la psicología moderna, los medios, la política nos engañan a pensar que somos muy listos. Pero nos engañamos a nosotros mismos en la compra de su factura de mercancías, dejándonos solitarios y solos en la vejez. Muchas mujeres descubren que su carrera es escasa recompensa por no tener cónyuge, hijos, familia y una vejez solitaria. Personalmente, nunca he conocido a una sola mujer que estuviera contenta con ese estado, excepto en la condición transitoria de un reciente trauma de divorcio u otra situación patológica.

¿Cómo se justifica la posición de Leanne cuando se la considera en el contexto más amplio del realismo biológico?

Un lector

He estado escuchando argumentos como este durante décadas. Disipar este tipo de mitos es una de mis principales motivaciones para hacer lo que hago. Aún así, viendo todo este cantar y todas estas percepciones erróneas capturadas en un solo párrafo, en el año 2010, me dejó sin aliento. Este lector ha presentado la versión sincera de todos los mitos que describí burlonamente en los títulos de los capítulos de Singled Out (por ejemplo, sobre mujeres solteras: "Tu trabajo no te amará de nuevo").

No dudo de la propia soledad del lector, su informe de su profunda infelicidad con la vida soltera o su anhelo de casarse y tener hijos. Pero es tan desalentador que no puede aceptar que otras personas solteras puedan tener experiencias muy diferentes de la vida individual, incluida la satisfacción y la felicidad genuinas. Además, ella describe no solo el escepticismo sobre las vidas de personas solteras a las que les gusta su vida individual, sino que las deroga (incluyendo a mí) con insultos como furtivo, ilegítimo, desolado, engañándonos a nosotros mismos, patológicos y más.

La próxima vez que alguien le diga que no hay prejuicios contra las personas que son solteras, muéstreles esta publicación.

Le sugerí al lector que leyó Soldado, Soltero con actitud y este blog de Vivir solo. Si le gusta, publique sus comentarios y quizás los lea. Este es probablemente un lugar apropiado para dar las gracias a todos los lectores de este blog; sus propias contribuciones ayudan a hacer retroceder la forma de pensar de esta persona.

El guion del correo electrónico a los "imperativos" me recordó a un artículo que fue escrito en respuesta a un artículo que escribí con Wendy Morris. El artículo fue llamado "La evolución del acoplamiento", por Elizabeth Pillsworth y Martie Haselton. Quizás algunos de ustedes estarán interesados ​​en el número especial completo de la revista en la que apareció el periódico. Especialmente me gusta el número especial porque creo que fue un gran paso adelante al poner el estudio de los solteros en el mapa. Wendy Morris y yo escribimos un artículo objetivo, "Solteros en la sociedad y en la ciencia", y luego los editores, Leonard Martin y Ralph Erber, invitaron a los académicos a dar respuestas de psicólogos, sociología, ciencias políticas y economía. Aquí está la tabla de contenidos.

Consulta psicológica
2005, Volumen 16, Números 2 y 3

ARTÍCULO OBJETIVO
Singles en la sociedad y en la ciencia , por Bella M. DePaulo y Wendy L. Morris

COMENTARIOS

  1. Atrapados en el retraso cultural: el estigma de la soltería , por Anne Byrne y Deborah Carr
  2. Singles, sociedad y ciencia: perspectivas sociológicas , por Tanya Koropeckyj-Cox
  3. La evolución del acoplamiento , por Elizabeth G. Pillsworth y Martie G. Haselton
  4. Estado civil como variable de estímulo y variable sujeto , por Kenneth L. Dion
  5. El mito de la felicidad matrimonial? Por Richard E. Lucas y Portia S. Dryenforth
  6. Los supuestos beneficios del matrimonio vistos a través de la lente de
    salud física , por Karen S. Rook y Laura A. Zettel
  7. La naturaleza contextual y la función del singlismo , por Cheryl R. Kaiser y Deborah A. Kashy
  8. Olvidar ostensiblemente a los solteros , por Kipling D. Williams y Steve A. Nida
  9. ¿Los investigadores de relaciones descuidan los solteros? ¿Podemos hacerlo mejor? Por Margaret S. Clark y Steven M. Graham
  10. Cómo se reconoce un prejuicio , por Christian S. Crandall y Ruth H. Warner

RESPUESTA DE LOS AUTORES
¿Deberían los solteros y los académicos que los estudian dejar su huella o permanecer en su lugar? Por Bella M. DePaulo y Wendy L. Morris

[Compré copias adicionales del problema del editor cuando salió por primera vez. Si a alguien le gustaría, envíeme un correo electrónico y estaremos encantados de enviárselo simplemente por el precio del franqueo y manejo. Si tuviera un ingreso regular, cubriría el envío.]