¿Por qué no dicen las víctimas de abuso sexual infantil?

Una de las cosas en las que se centran los negadores de abuso infantil como la False Memory Syndrome Foundation, además de los argumentos irrelevantes del apologista de abuso infantil Elizabeth Loftus sobre la falta de fiabilidad de la memoria (más sobre eso al final), es el hecho de que muchos adultos haber sido víctimas de incesto ya que los niños no contaron a otros adultos al respecto cuando ocurrieron los presuntos incidentes.

Algunos niños lo dicen. Entonces, ¿por qué los otros no?

Pueden haber explicaciones de sonido lógico para explicar por qué no. En un artículo en la edición de diciembre de 2010 de Psychiatric Times, Richard Kluft enumera varias de ellas: incomprensión, vergüenza, temor a represalias y la percepción errónea de que el niño tiene la culpa. También menciona conflictos de lealtad, pero más sobre eso en breve.

• Sentencia del Tribunal Supremo sobre la sentencia de menores
• Cómo consolar los miedos y la pena de su hijo con respecto a la tragedia de Colorado
• No arroje al bebé con el agua del baño
• El efecto desencadenante Parte 5: Pérdida
• ¿Es el multiculturalismo malo para las mujeres?

Las estadísticas enumeradas en este artículo, por poco confiables que sean, dicen que solo el 30 por ciento de las víctimas de incesto revelan su situación, y la mayoría de los reveladores son los niños y adolescentes mayores. En casi la mitad de estos casos, la revelación es accidental.

Algunos de los que sí revelan sufren consecuencias negativas, como ser acusados ​​de "seducir" al perpetrador o de ser acusados ​​de mentir. Un estudio mostró que el 52 por ciento de los que informaron malos tratos a un padre todavía estaban siendo abusados ​​un año después de la divulgación.

Muchos perpetradores de hecho amenazan a la víctima que, si él o ella lo dice, podrían matar a alguien en la familia. A veces dicen que las autoridades entrarán y dividirán a la familia; no es una situación improbable si se cree al niño y el padre al que se le informa realmente denuncia al perpetrador. A otras víctimas se les dice que nadie les creerá.

• No casarse es perjudicial para los niños?
• Matrimonio: 8 sabidurías convencionales peligrosamente equivocadas
• Drogas sinteticas
• Los asesinatos en masa están en aumento
• La psiquiatría "basada en evidencia" es evidencia solo de nombre

Todas estas son excelentes explicaciones de por qué los niños permanecen en silencio. Sin embargo, creo que la razón por la que se habla menos puede ser la más importante de todas: la lealtad familiar. La lealtad familiar como principal determinante del comportamiento humano se centró en los círculos de psicoterapia, sobre todo por el pionero de la terapia de sistemas familiares Ivan Boszormenyi-Nagy. También es muy consistente con el concepto evolutivo biológico de la selección de parentesco.

La fuerza de la lealtad familiar fue ilustrada por una paciente que vi que había sido criada por una pariente mujer y no por su madre porque la madre era un padre sin recursos. En una entrevista inicial, la paciente impulsivamente dejó escapar, por primera vez en toda su vida, que el marido de este pariente femenino la había acosado continuamente. Inmediatamente estalló en lágrimas y no pudo dejar de llorar por muchos minutos.

Uno podría suponer que los recuerdos del abuso habían regresado a ella y que esta era la razón del colapso emocional, pero resultó que eso no era para nada. La mujer repitió: "¡No puedo creer que le haya contado a alguien! ¡No puedo creer que le haya dicho a alguien! "

Después de tranquilizarla jurando por todo lo que era querido para mí que la sesión era confidencial y que nadie fuera de la sala tendría que saber lo que ella había revelado, admitió que su mayor temor era que la mujer que la crió fuera irreparablemente herido por la revelación de que su esposo había hecho lo que había hecho. El paciente no podía soportar la idea de que esto fuera lo que pudiera pasar. Le debía demasiado a la mujer.

Como dijo Boszormenyi-Nagy en su libro de 1986, Entre Dar y Tomar: Una Guía Clínica para la Terapia Contextual , "Incluso los niños muy pequeños son barómetros sensibles; saben cuando sus padres están sobrecargados de ansiedad, culpa y desconfianza. Además, quieren hacer algo al respecto "(p.35). Si los parientes importantes dependen de alguna manera del perpetrador, los niños son naturalmente reacios a crear problemas para esas relaciones.

Muchas víctimas del incesto se disocian o se desconectan cuando surgen los recuerdos del abuso. La mayoría de los terapeutas simplemente asumen que esto ocurre porque el sobreviviente del incesto está tratando de evitar el dolor asociado con la memoria. Sin dudas, esto tiene algo que ver con eso. Sin embargo, considero que una consideración mucho más importante con mis pacientes es que están siguiendo una regla familiar, y no quieren separarla de la lealtad familiar.

Cuando se produjo el abuso, el perpetrador les dijo en pocas palabras: "Esto nunca sucedió". Cuando el sobreviviente comienza a pensar en el hecho de que el incesto sucedió realmente, se disocian para que los recuerdos comiencen ya sea a asumir el control. una calidad irreal o parecen desaparecer por completo. La disociación puede ser una forma de prevenir el tipo de revelación accidental a otros que tuvo lugar como se describió anteriormente con mi paciente.

Creo que, en general, los llamados mecanismos de defensa como la disociación tienen más que ver con evitar violaciones de las reglas familiares que con controlar la ansiedad, ya que son completamente ineficaces en este último.

La lealtad familiar puede ser extremadamente poderosa. Ocasionalmente, como en el caso de las acusaciones hechas por la actriz MacKenzie Phillips contra su propio padre, "Papa" John Phillips (foto arriba), las relaciones sexuales incestuosas pueden incluso continuar hasta la edad adulta. MacKenzie Phillip solo se hizo pública después de la muerte de su padre.

Ahora, por supuesto, no hace falta decir que hay incidentes en los que los adultos acusan a los niños de abuso sexual en la niñez (estoy dejando de lado el tema de los niños pequeños. Pueden ser fácilmente entrenados para inventar cosas en desagradables combates de custodia, donde las acusaciones son mucho más comunes, y conformarán cosas para satisfacer a un trabajador social excesivamente entusiasta). Se estima que alrededor del 5 por ciento de tales acusaciones no son ciertas. Por supuesto, tiene que preguntarse, ¿qué tipo de comportamiento familiar induciría a una persona a hacer acusaciones falsas tan atroces contra su propio padre o madre? Encuentro que la mayoría de las víctimas de incesto minimizan el trauma en todo caso.

Pero ahora volvamos a Elizabeth Loftus. Ella señala correctamente que la memoria se desvanece con el tiempo, mientras que todo el tiempo pierde detalle y precisión a medida que pasa el tiempo. Los recuerdos se vuelven cada vez más vulnerables a la "información posterior al evento": hechos, ideas, inferencias y opiniones que están disponibles para un testigo una vez que el evento ha terminado por completo. Ella condujo un estudio, por ejemplo, en el que los sujetos vieron una película de un robo que involucraba un tiroteo y luego fueron expuestos a una cuenta de televisión del evento que contenía detalles erróneos.

Cuando se les pidió que recordaran lo que sucedió durante el robo, muchos sujetos incorporaron los detalles erróneos del informe de televisión en su cuenta. (Por supuesto, muchos de los sujetos no hicieron esto). Los detalles erróneos que fueron adoptados por algunos de los sujetos experimentales se creyeron con mucha fuerza. Estos sujetos generalmente se resistían a cualquier sugerencia de que sus recuerdos ricamente detallados podrían haber sido incorrectos o contaminados por la información posterior.

Por supuesto, los recuerdos se desvanecen y se vuelven menos confiables con el tiempo. Por supuesto, los recuerdos de los detalles específicos de los eventos pueden ser incorrectos. Por supuesto, los recuerdos de los eventos que se observan por primera vez están sujetos a los sesgos del observador, a los aspectos perdidos de los eventos y a la información sensorial que se malinterpreta. Sin embargo, es poco probable que el panorama general sea olvidado. Ninguno de los sujetos en el experimento de Loftus confundió el robo que habían presenciado en la película con una película de alguien que realizó un viaje sin incidentes al centro comercial. Es muy poco probable que alguien sea violado mezclado con haber visto pornografía en una computadora.

Además, la identificación de personas o cosas que se recuerdan se vuelve más precisa cuanto más familiares son para el observador. Eso no debería sorprender a nadie que tenga un coeficiente de inteligencia más alto que el de un tallo de apio, pero al menos un académico realmente perdió el tiempo haciendo un estudio que lo demostró.

Las víctimas del crimen cuyos agresores son extraños solo han visto al atacante una vez. Las víctimas de incesto, por otro lado, generalmente viven o han vivido con sus atacantes y han estado expuestas a ellas en innumerables ocasiones. Además, el abuso infantil tiene lugar en un lugar en el que solo aparecen ciertas personas.

Si un atacante fuera un completo extraño al que nunca se le había presentado a la víctima -alguien que se supone que no debe estar donde está-, ese hecho se destacaría de manera bastante notoria. Es muy poco probable que alguien que haya sido abusado sexualmente, por ejemplo, identifique erróneamente a un intruso como su padrastro. Es posible que no recuerde correctamente lo que llevaba en ese momento, cuánto tiempo pasó, la cadena de eventos precisa, o incluso las fechas en que sucedió, pero esos detalles no son especialmente importantes.