¿Por qué obedecemos la ley?
Cuando se les preguntó por qué las personas obedecen la ley, los académicos legales y académicos suelen dar dos respuestas:
- Para evitar consecuencias legales y sanciones.
Esto se considera la explicación económica o instrumental. Según esta explicación, la razón por la que no paseo es porque tengo miedo de ser atrapado y multado, no porque creo que haya alguna validez en las leyes contra el cruce ilegal o que el cruce sea intrínsecamente incorrecto . Bajo este paradigma, se considera que las personas moldean su comportamiento para responder a los cambios en los incentivos y sanciones inmediatos asociados con el cumplimiento de una ley determinada.
- Posee autoridad legítima en sus ojos.
Esto se considera la explicación sociológica. Según esta explicación, la razón por la que no paseo es porque considero que las ordenanzas contra el jaywalking son un ejercicio legítimo del poder del estado o la ciudad. Incluso si supiera que no me atraparían, todavía no quiero romper una ley.
Estas dos explicaciones han dominado las discusiones legales durante décadas. En los últimos años, sin embargo, el profesor Richard McAdams de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago ha estado desarrollando nuevas teorías sobre cómo funciona la ley. El profesor McAdams argumenta que, además de la disuasión y la legitimidad, la ley funciona "expresivamente" al permitir que las personas se coordinen y señalen nueva información y creencias.
Coordinación
Según McAdams, la ley coordina a las personas trabajando como un "punto focal" para ayudar a las personas a evitar conflictos u otras situaciones indeseables. Él da el ejemplo de una señal de tráfico unidireccional, que "podríamos imaginar trabajando sin sanciones o legitimidad, porque sería un tonto ignorarlo". Si sabes que otras personas están viendo ese signo, querrás obedecer ese letrero, incluso si sabía que no había fuerzas policiales, para evitar una colisión frontal.
Señalización
McAdams también argumenta que la ley funciona expresamente al señalar información sobre riesgos o actitudes públicas que hace que las personas actualicen su comportamiento: "Las personas toman las creencias de los demás como un aporte a sus propias creencias, y cambiar sus creencias puede hacer que cambien su comportamiento. "
Él da el ejemplo de una hipotética nueva prohibición de fumar: podría ser una señal de la legislatura de que los legisladores creen que fumar es dañino; también podría ser una señal de la gente de que hay una creciente desaprobación de fumar. La teoría es que un no fumador escucharía sobre esta ley y concluiría que señala un mensaje sobre los peligros de la inhalación de humo. Armado con esta conclusión, un no fumador puede ser más agresivo al enfrentar y criticar a los fumadores. Los fumadores, a su vez, podrían darse por vencidos para evitar el enfrentamiento y la crítica, y por lo tanto cambiar su comportamiento, de conformidad con la ley.
Limitaciones en las teorías
McAdams aborda los límites de las teorías expresivas: "En la disputa sobre fumar, la teoría funciona cuando tienes a dos personas que consideran que el peor resultado es un altercado", dijo. "Pero, eso no es todo el mundo. Hay personas que están felices de participar en un juego de gritos. Para esas personas, esta teoría claramente no se aplicaría. No buscan coordinar: tienen una estrategia única que es mejor, independientemente de lo que haga la otra parte. Es por eso que necesitas sanciones o legitimidad ".
Referencias
- Tom R. Tyler, "Por qué las personas obedecen la ley" (Yale University Press 1990).
- "Teoría del punto focal de la ley expresiva", 86 Virginia Law Review 1649 (2000).
- "La teoría del punto focal de la ley expresiva", en Encyclopedia Of Law And Economics . Francesco Parisi ed. (Edward Elgar, 2012).
- "El poder expresivo de la adjudicación", 2005 Law Review de la Universidad de Illinois 1043 (2005).
- "Una teoría actitudinal de la ley expresiva", 79 Oregon Law Review 339 (2000)
- http://www.law.uchicago.edu/news/why-do-people-obey-law
- http://www.bbc.com/news/uk-15574189
Descargo de responsabilidad: este artículo es solo para fines informativos y no con el propósito de proporcionar asesoramiento legal. Debe comunicarse con su abogado para obtener asesoramiento con respecto a cualquier problema o problema en particular. El uso y acceso a este blog o cualquiera de los enlaces de correo electrónico contenidos en el sitio no crea una relación abogado-cliente entre el autor y el usuario o navegador. Las opiniones expresadas en este sitio o a través de este son opiniones del autor individual y pueden no reflejar las opiniones de ningún bufete de abogados ni de Psychology Today .
