Estoy pensando en comprar un arma; dos, de hecho, una pistola y un rifle. No me preocupan los ladrones que invaden mi hogar, el gobierno que establece una dictadura militar o los villanos que me acosen en mi automóvil. Lo que me preocupa es usted, querido lector, y su propensión demasiado humana al odio y la violencia.
Mire lo que está sucediendo en Siria y otros lugares problemáticos alrededor del mundo con genocidio practicado como la voluntad de Dios (como de hecho la Biblia nos dice que es, por ejemplo: "No los perdones, sino mata al hombre y a la mujer, al niño y al bebé, buey y oveja, camello y burro "1 Samuel 15: 3) o como simple conveniencia política. No es difícil para los demagogos aprovechar este tipo de tribalismo, miedo y odio. A menudo me pregunto qué pasaría si el gobierno federal cerrara. ¿Cuánto tiempo supone que tomaría antes de que fuera temporada abierta para latinos, negros, musulmanes y judíos? El tirón hacia el tribalismo y el homicidio es tan grande, cuando solo han sido dos tipos de cristianos, comienzan a matarse unos a otros. Mire lo que está pasando en Kentucky, donde algún segmento de nuestro país se une a la idea de que la religión debe prevalecer sobre el estado de derecho. Esas personas no apoyarían a un funcionario fundamentalista electo que se negó a otorgar licencias de conducir a las mujeres. Entonces, lo que realmente quieren decir es que su religión particular debe prevalecer sobre el estado de derecho, que debe convertirse en una religión de estado, y parecen ignorar que esta postura lleva a la persecución religiosa y, a menudo, al genocidio.
Aunque era un propietario de esclavos, Jefferson escribió en Notes on the State of Virginia que la esclavitud era un caldo de cultivo cultural para "el despotismo más implacable por una parte, y las presentaciones degradantes por la otra". Pensaba que ningún niño podría escapar de sus efectos nocivos , convirtiendo a los niños blancos en matones y destruyendo el amor por el país de los niños negros. Fue en este contexto que escribió: "tiemblo por mi país cuando pienso que Dios es justo". Jefferson vio cómo la desigualdad política conduce a la identificación tribal y el odio, por un lado para justificar el poder y por el otro para obtenerlo . Su solución política al problema de la religión y su tribalismo era llamar a los derechos humanos -el propósito del gobierno- un regalo de Dios. Confiaba en que la religiosidad abarcaría estos derechos, que las personas como ese empleado de Kentucky pensarían en el trato igualitario de las personas bajo la ley como un regalo de parte de Dios ("dotado por su Creador") con el que no se atreven a interferir.
Eso no funcionó. No he visto una encuesta sobre esta pregunta exacta, pero creo que la Declaración de Derechos no se aprobaría hoy, en parte porque las personas desprecian a los marginados (por eso necesitamos la Carta de Derechos en primer lugar), y en parte porque lo hacemos no enseñar a los niños lo que es importante y central y digno de protección sobre nuestra forma de vida. Los empleados del gobierno que he conocido, incluidos los oficiales de policía, no tienen idea de que son el gobierno. Se consideran a sí mismos en sus roles de gobierno como personas con derechos, no como si tuvieran el trabajo de asegurar los derechos de otras personas. Parece que la mayoría de las personas en los medios se involucran en un discurso lleno de odio o piensan que debería prohibirse. Nuestros partidos políticos se han convertido en tribus, bandas para dirigir el odio humano.
Es divertido cuando nuestras identificaciones tribales adquieren una calidad sublimada (¡Vaya azul!). No es divertido cuando los fanáticos son derrotados en eventos deportivos debido a los colores que llevan puestos. Supuestamente, evolucionamos en sociedades tribales donde la mejor estrategia puede haber sido fundirse en torno a una identidad cultural y desconfiar y atacar a los de afuera, alimentando la actitud con creencias grandiosas sobre la propia tribu y los propios dioses. El excepcionalismo americano es una droga de entrada al daño colateral. Mi punto de vista de la moralidad es que casi todos comparten los mismos valores morales; la verdadera pregunta tiene que ver con quién califica para la inclusión en consideración moral. Los humanistas incluyen a todos los humanos; algunos incluyen a nuestros parientes más cercanos en otras especies; algunos patriotas incluyen solo ciudadanos estadounidenses; algunas personas incluyen solo miembros de su raza o su familia; narcisistas y sociópatas solo se incluyen a sí mismos.
Tal vez estoy demasiado influenciado por Hollywood, pero admítelo: si un virus eliminó al 99.9% de la raza humana, dejando solo unos pocos cientos de miles de personas en América del Norte, ¿esperaría que implementaran cooperativamente un sistema de gobierno, o lo harían? irrumpir en el Walmart más cercano y conseguir un arma?
Escribí aquí que la paranoia es como vivir en una película de acción, que en mi opinión es en lo que se convertiría el mundo si el gobierno dejara de funcionar (y como es dondequiera que los gobiernos no funcionen); en ese contexto, estarías loco por no ser paranoico. Actualmente, creo que podemos estar viviendo en un thriller de suspense, donde somos las nuevas personas en la ciudad y estamos ciegos ante los odios, los crímenes ocultos y las antiguas enemistades que impregnan el espacio social. Dada la ubicuidad del pensamiento de nosotros contra ellos, y dado lo fácil que es encontrarse en el lado equivocado de esa ecuación, un arma parece una buena idea. No es la tiranía del gobierno lo que me preocupa, es la tiranía de las multitudes.
