¿Por qué es importante entender a Jamal Khashoggi?

Un individuo con valores puede elevarse por encima del interés político.

La desaparición y probable muerte y desmembramiento del columnista del Washington Post Jamal Khashoggi por lo que el gobierno turco afirmó como agentes saudíes es un ejemplo de un gobierno que actúa en su propio interés. Si el gobierno saudí lo hizo, y poco a poco nos han permitido creer que lo hicieron, fue mal programado y realizado sin conocimiento de la vigilancia turca. Aparentemente, esta vigilancia hace que el doctor corte el cuerpo de Khashoggi y diga: “Cuando hago este trabajo, escucho música”.

No obstante, fue un acto aparente de interés propio del gobierno. Khashoggi fue miembro de varias organizaciones que trabajaron enérgicamente para apoyar las libertades en Arabia Saudita, incluida la defensa de la democracia en el mundo árabe. Fue un fuerte crítico del príncipe heredero Mohammed bin Salman. Como señaló Khashoggi en muchos de sus artículos, el historial saudí de tratar con disidentes como este es consistentemente pobre.

Según un artículo en Foreign Policy de Steven A. Cook, los turcos que filtran información sobre la muerte de Khashoggi tienen intereses nacionales propios y no están más allá de los comunicados de prensa creativos. Según Cook, Turquía lidera al mundo en el encarcelamiento de periodistas. Sin embargo, no está claro cuál sería su motivo en este caso, a menos que sea la insinuación política habitual de desviar nuestra atención de un crimen mayor. Turquía tiene muchos motivos en ese caso.

Pero ahora el Príncipe heredero Mohammed bin Salman parece estar reconociendo que Jamal Khashoggi pudo haber muerto a manos de actores sauditas “deshonestos”. Este puede ser el mejor curso de acción para los saudíes, que ahora están siendo cuestionados por las naciones europeas y están viendo boicots de la comunidad empresarial a sus Davos en el desierto en Riyadh. Tal vez sea mejor admitir un cargo menor, una especie de homicidio nacional, con la esperanza de restaurar la fe en sus intereses comerciales. Creo que no deberían preocuparse demasiado. El dinero tiene una forma de curar viejas heridas.

Usted podría preguntarse por qué se molestan en absoluto. El asesinato ruso de Alexander Litvinenko en Londres y el envenenamiento fallido de Sergei Skripal han dejado en gran parte nuestra imaginación colectiva. Si hubo alguna repercusión, la extrañaba. Trump se reunió con Putin en julio de 2018 y obtuvo elogios y una demostración convincente de sumisión interesada.

El líder norcoreano, Kim Jong Un, mató a su hermano exiliado en Malasia con un agente nervioso VX. Trump se reunió con Kim en junio, en una reunión que describió como “muy positiva”. Algunos expertos conservadores, como Ben Shapiro y Jim Geraghty, señalaron que la respuesta conservadora a esta reunión fue diametralmente opuesta a sus intereses aparentes cuando Obama propuso reunirse con El líder norcoreano, pero debido a su propio interés, los políticos conservadores hablaron por Trump.

La respuesta de Trump al asesinato de Khashoggi es el habitual doble discurso político. Afirma que “es algo malo, malo” y que las consecuencias “tendrán que ser muy graves”. También señala que los saudíes están “gastando $ 110 mil millones en equipo militar y en cosas que crean empleos para este país” en referencia a trato que está haciendo actualmente. Esto se conoce comúnmente como un conflicto de intereses. Estas armas, por cierto, se están utilizando para alimentar la crisis humanitaria que está creando Arabia Saudita en Yemen cuando ataca a civiles con armas estadounidenses. Puede ser de interés para los estadounidenses vender estas armas a Arabia Saudita, pero no puedo identificar los valores que respaldarían tal acción.

Estos son todos los casos en que los intereses de las personas triunfan sobre sus valores. Por valores me refiero a principios y estándares de comportamiento, algunos conjuntos de preceptos de guía por uno que evalúa lo bueno o lo malo de una cosa que está más allá de los intereses personales.

Hay un problema con no tener valores más allá del interés propio. Cuando sus intereses son sus valores, todo lo que sucede en apoyo de esos intereses es irrelevante. Todo lo que importa es que sus intereses son apoyados. El fin justifica los medios.

El caso estereotipado es el drogadicto que miente, roba y mata para satisfacer su hábito. Su valor es su interés, y todo lo demás no importa.

Si no tienes interés en las vidas de otras personas, entonces sus muertes no tienen ningún interés. Trump deja claro el punto en respuesta a la muerte de Khashogli: “Bueno, no era un ciudadano de este país, para empezar”. Pero el argumento del interés estadounidense de Trump parece entrar y salir de foco como le conviene.

Justo la semana pasada, en la debacle de Ford-Kavannaugh, Trump estaba apoyando a Kavanaugh, así que ese día, no importaba si era un ciudadano estadounidense. Si se puso del lado de Ford en este caso, estaba en el lado equivocado de los intereses conservadores y, por lo tanto, estaba equivocado. La BBC informó que Trump se burló del testimonio del profesor Ford antes de que la investigación del FBI quedara completa.

El problema de poner sus intereses frente a sus valores es que los principios de creencia y la integridad personal no provienen de los intereses.

Los valores vienen antes de que sepas lo que hay para ti.

No puedes llegar al principio de no violencia de Gandhi a través del interés propio. No puedes llegar al principio de perdón de Jesús (Marcos 11: 24-25) a través del interés propio. No puedes llegar a los Cinco Pilares del Islam por interés propio (Shahada: Faith, Salah: Prayer, Zakat: Charity, Sawm: Ayuno, Hagg: Peregrinaje). No puedes llegar a los principios de la ética secular (lógica, empatía, razón y la regla de oro) a través del interés propio.

Como lo expresó Michael Posner en su artículo en Forbes, “Las grandes democracias promueven sus intereses nacionales defendiendo sus valores”. Si no conoce sus valores, entonces puede tomar una semana más o menos descubrir cuáles son sus intereses ante usted. Puede hacer una declaración sobre el caso de Khashoggi, como lo hizo para la Casa Blanca. El enfoque de “America First” debe inspeccionar sus intereses antes de saber lo que valora.

Khashoggi tenía valores. Valoró el cambio en Arabia Saudita y en el mundo árabe en general, cambio que inspiraría a las personas, las educaría y las ayudaría a mejorar sus vidas. Su última columna en el Washington Post es una de las muchas manifestaciones de esto.

Estaba dispuesto a renunciar a sus intereses por sus valores. Criticó su hogar porque valoraba ese hogar, incluso cuando perdió su capacidad de regresar allí y, finalmente, su vida. No hay escasez de personas como Khashoggi en el mundo, pero a veces es fácil olvidar que están ahí.

Así que aquí está Khashoggi en sus propias palabras:

“Una narrativa dirigida por el estado domina la psique pública, y si bien muchos no lo creen, una gran mayoría de la población es víctima de esta falsa narrativa. Lamentablemente, esta situación es poco probable que cambie.

“Fue doloroso para mí hace varios años cuando varios amigos fueron arrestados. No dije nada. No quería perder mi trabajo ni mi libertad. Me preocupaba mi familia.

“He hecho una elección diferente ahora. He dejado mi hogar, mi familia y mi trabajo, y estoy levantando la voz. Hacer lo contrario traicionaría a los que languidecen en la cárcel. Puedo hablar cuando tantos no pueden “.

Khashoggi nos recuerda que un individuo con valores puede elevarse por encima del interés político.

Thomas Hills en Twitter