Por qué los hombres siempre serán más repugnantes que las mujeres

En comparación con las mujeres, los hombres pueden ser criaturas viles, ¿por qué?

Fuente: Shutterstock

” Un hombre, que besará apasionadamente la boca de una niña bonita, tal vez se disguste por la idea de usar su cepillo de dientes “. Sigmund Freud

Esta cita de Freud nos muestra que el asco es una cosa graciosa, y su importancia en nuestra vida cotidiana es lamentablemente subestimada.

• Aprenda lo que es único acerca de su propio cerebro, muy personal
• 5 razones por las que podrías enamorarte de un narcisista
• ¿Por qué los actores de Hollywood antiguos se emparejan con mujeres tan jóvenes?
• “Love Lovesick” representa citas en el mundo post-# MeToo
• Wooing con Song y Mating for Life

Nuestro aborrecimiento de cosas como el vómito, las heces, la comida podrida y los cadáveres en descomposición evolucionó para protegernos de la contaminación por gérmenes que causan enfermedades.

Pero más allá de eso, Val Curtis de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (descrito en un artículo del New York Times de 2012 como un “disgustólogo”) cree que el disgusto también es la fuerza que guía gran parte de nuestra vida social. Ella señala que no solo dicta nuestras conductas de higiene, sino que también determina si elegimos besar a alguien o gritar en la dirección opuesta cuando se acerca.

Las mujeres tienen una barra baja para experimentar asco

• La neuroquímica del amor
• Tiroteos escolares como teatro
• ¿Es la masculinidad tóxica un concepto válido?
• En el sexo, el envejecimiento y la vida eróticamente – Parte I
• El nuevo chimpancé

Los investigadores de asco (que no deben confundirse con investigadores desagradables ) como Josh Tybur creen que experimentamos tres tipos distintos de disgusto: disgusto que nos ayuda a evitar enfermedades, disgusto que gira en torno a la elección de pareja y disgusto moral por cosas que violan los valores culturales o religiosos. estándares que apreciamos.

No parece haber una gran diferencia entre hombres y mujeres cuando se trata de disgusto moral, pero las investigaciones confirman que las mujeres establecen una barrera mucho menor para sentirse asqueados por estímulos relacionados con patógenos potenciales y cosas relacionadas con la actividad sexual. En consecuencia, es menos probable que las mujeres trabajen en trabajos como el tratamiento de aguas residuales, el control de plagas y el trabajo de limpieza, y consideran que los insectos, el incesto, las úlceras abiertas, las heces y la ropa sucia son más repugnantes que los hombres.

¿Por qué existiría tal diferencia sexual?

Por sólidas razones evolutivas, tiene sentido que las mujeres se disgustarán más fácilmente. Las mujeres embarazadas son notoriamente propensas a las náuseas (es decir, náuseas matutinas) como una forma de proteger al feto de los patógenos, y, históricamente hablando, las madres siempre han importado más a los niños que los padres. Es más probable que participen en la preparación de alimentos y transmitirían más fácilmente los patógenos a sus hijos porque tienen más contacto y un contacto más íntimo con ellos.

Los hombres realmente son más repugnantes que las mujeres

Y admitámoslo: los hombres son objetivamente más repugnantes que las mujeres.

Las bachelor tienen 15 veces más gérmenes que los apartamentos de mujeres -con factores específicos como el material fecal en sus mesas de café- y los hombres también tienen más bacterias en sus manos y en sus oficinas, que han sido documentadas como placas de Petri gigantes .

Entonces, ¿por qué la aprensión femenina acerca del sexo?

Por qué no? El sexo puede ser sucio, si lo haces bien.

Entre el sudor, el semen, la saliva y el olor corporal, es sorprendente que las mujeres tengan algo que ver con los viles brutos. Las mujeres que ovulan son especialmente sensibles a las señales olfativas, y las malas decisiones de apareamiento son inmensamente costosas para las mujeres. Además del riesgo de embarazos no deseados, las mujeres tienen un mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual que los hombres, y el riesgo de daño a la reputación puede ser significativo. Las mujeres, por necesidad, han evolucionado para desconfiar de la actividad sexual impulsiva.

Para los hombres, por otro lado, demasiada prisa sobre el sexo reduciría las oportunidades de apareamiento, lo que podría perjudicar la capacidad reproductiva de un hombre.

Afortunadamente, la excitación sexual amortigua la repugnancia de las mujeres y mantiene a los hombres en el juego.

Y los hombres no solo son más sucios, también son más maleducados y malvados.

Algunos hombres nunca parecen superar por completo la mentalidad de la secundaria de aspirar a ser el tipo más grosero en la sala. Los hombres escupieron mucho más que las mujeres, y si uno puede comer o beber un brebaje más pútrido que sus compañeros o convertirse en virtuoso de los repugnantes sonidos de la función corporal, uno puede alcanzar un estatus en el grupo que la mayoría de los hombres codician pero nunca disfrutarán.

Entonces, ¿de dónde vienen estos impulsos masculinos? ¿Cómo pudieron esas predisposiciones conductuales haber sido adaptativas alguna vez?

Como psicólogo evolutivo, siempre tengo curiosidad sobre cuál es la recompensa en términos de éxito de apareamiento. Si bien es poco probable que las mujeres encuentren atractivo dicho comportamiento, es muy posible que impresione a otros hombres.

Y luego, tal vez, el estatus otorgado a un hombre por sus compañeros puede finalmente traducirse en éxito con las mujeres.

Cuando lo piensas, el comportamiento repugnante a menudo también es un comportamiento arriesgado. Al comer o beber cosas que podrían estar contaminadas o al arriesgarse al ostracismo social a través de la burla de las reglas educadas de la sociedad, te estás arriesgando: estás arriesgándote a una enfermedad grave o a la excomunión del grupo, y ambas cosas habrían sido mortales. en el brutal mundo prehistórico de nuestros antepasados. Si puede asumir tales riesgos y sobrevivir, le está mostrando a los demás que tiene cualidades especiales.

Los biólogos evolutivos explican que esa “señalización honesta” es una forma de demostrar cualidades genéticas o personales superiores que te convertirán en un aliado político muy buscado o en un compañero romántico deseable.

Recientemente, un equipo de antropólogos de la UCLA liderado por Dan Fessler probó lo que llamaron la “Hipótesis Crazy Bastard” en una serie de estudios.

Su Crazy Bastard Hypothesis nos ofrece una forma más divertida y completa de pensar sobre el comportamiento masculino arriesgado: no solo se trata de publicitar la calidad genética, sino también de cómo uno puede comportarse como un adversario o un aliado.

Si ves a un “bastardo loco” comportándose con aparente indiferencia por su propio bienestar personal, haciendo cosas que los hombres normales evitarían, definitivamente terminas deseando tener a esa persona como un amigo y no como un enemigo.

En resumen, puede ser muy liberador pensar que usted es la persona más repugnante de la sala, siempre que sea hombre.

Referencias

Al-Shawaf, L., Lewis, DMG, y Buss, DM (2017). Diferencias de sexo en el asco: ¿por qué las mujeres están más asqueadas que los hombres? Emotion Review , disponible en línea el 6 de noviembre de 2017.