Solo un puñado de banqueros o corredores han sido acusados de acciones criminales durante el frenesí que condujo a la crisis crediticia, y sin embargo existe un acuerdo generalizado de que cientos o miles son culpables de tener valores sobrevalorados, ignoraron los signos de riesgo , engañó a los inversores y comprometió su integridad al supervisar el comportamiento de sus colegas. Ahora, sin embargo, demandas privadas están buscando alguna reparación.
The New York Times informó que AIG, el gigante de seguros, está demandando al Bank of America por diez mil millones de dólares, y parece que muchos otros pleitos están en camino. El equipo de gestión que presidió su colapso hace tiempo que se fue, dejando a los nuevos gerentes actuar como las víctimas agraviadas de un esquema Ponzi. La ironía es que AIG, después de su rescate, es en gran parte propiedad del gobierno en la actualidad. (Ver "AIG para demandar a Bank of America por sobre los bonos hipotecarios").
Claramente, aquellos que han sido heridos tienen derecho a buscar reparación. Pero en la práctica esa opción solo está abierta para aquellos que pueden darse el lujo de contratar el ejército de abogados necesario para desafiar a las corporaciones masivas. Los pequeños inversionistas individuales no tienen los recursos para realizar la diligencia debida antes de tomar sus decisiones o para buscar justicia después. Es por eso que todos dependemos del gobierno para hacer el trabajo.
Sin embargo, en esto el gobierno ha sido inerte, inactivo, ineficaz, y eso nos deja, en efecto, dependientes de la privatización de la justicia.
Claramente, Washington está paralizado, pero ¿el gobierno se ha vuelto irrelevante? Para estar seguros, los republicanos en el Congreso tienen un prejuicio contra la regulación. El proyecto de ley de reforma de Wall Street no llega a proteger a los inversores de los banqueros codiciosos, y mucho menos a garantizar que no ocurra otra crisis financiera. Sí, se ha establecido la Agencia de Protección al Consumidor, pero aún está por verse si tendrá la voluntad política o los fondos que realmente necesita para proteger a los inversores.
El problema subyacente es que está atrapado en una contradicción. Las mismas personas que nos trajeron el desastre financiero hace tres años siguen en gran parte a cargo, y el gobierno confía en ellas para que el sistema vuelva a funcionar. Si se necesitan, difícilmente pueden ser procesados. Además, siguen siendo una fuente importante de contribuciones a campañas políticas.
Pero eso nos deja a los demás confundidos si no los traicionamos. Si creemos que el gobierno no está haciendo el trabajo en el que confiamos, ¿a dónde recurrimos?
Un congresista retirado, Tom Davis, ex presidente del Comité Congresional Nacional Republicano, lo dijo sin ambages: "El sistema político, republicano o demócrata, en la última década ha librado dos guerras fallidas, una crisis económica, el 20 por ciento de las viviendas bajo el agua, estancadas salarios. "(Ver," Los votantes quieren un cambio que los políticos no pueden cumplir ").
Concluyó: "Los votantes miran el sistema político en su conjunto simplemente como si no les diera nada". Tal actitud conducirá a una retirada deprimida o a una reacción extrema y posiblemente violenta. Los disturbios en Londres pueden darnos un anticipo de lo que les espera a los estadounidenses.
