Pat del Reino Unido escribe sobre la creciente discusión sobre "Por qué deberías abandonar tu trabajo y viajar por el mundo".
Por decir lo menos, el concepto de invertir en ampliar su visión del mundo en lugar de invertir en una carrera atrae una variedad de perspectivas. Pensé que era un buen comentario, así que lo incluyo aquí con su permiso.
"Esta es una idea fascinante, pero ese viaje solo puede existir porque la mayoría de las personas no pueden hacerlo. Por ejemplo, ese avión que utiliza para viajar está construido por trabajadores de fábricas que no viajan y que obtienen bajos ingresos y tienen familias que apoyar. Es pilotado por pilotos, atendidos por mayordomos que trabajan a tiempo completo.Cuando aterrizas, te estás hospedando en un hotel o albergue operado por personal no viajero. Los taxis que usa, los autobuses que usa, todos atendidos por personas que no viajan. Puedo continuar con los restaurantes, etc. Si todo el mundo decidiera vivir así, sería una forma de vida insostenible ".
***
Pat plantea un buen problema. La mayoría de los aviones son hechos por personas bastante acomodadas en Seattle y Toulouse, pero aparte de eso, es cierto que no todos pueden viajar como yo o muchos de nuestros lectores. Y también es cierto que no todos en "todo el mundo" podrían viajar de esta manera, o viajar en absoluto.
No hay duda de que soy bastante privilegiado, y de donde sea que estés leyendo, supongo que tú también. Cuando se trata de eso, la mayoría de los pobres de todo el mundo no leen blogs … no leen en inglés … y muchos de ellos no pueden leer en absoluto.
Una pregunta más apropiada, por lo tanto, es ¿qué deberían hacer los privilegiados? ¿Cómo deberíamos responder a la realidad de la desigualdad? ¿No deberíamos hacer algo porque otras personas carecen de la misma libertad? Tengo mi propia respuesta a eso, por supuesto, pero no es la única respuesta.
Claramente, es un lujo poder visitar nuevas tierras, tener suficientes ingresos disponibles que podamos optar por invertir en la ampliación de nuestros horizontes. Esto no significa que el viaje sea malo, o que tengamos que disculparnos porque no está disponible universalmente.
Pancake Mountain
Empecé a pensar en esta pregunta hace varios años cuando hice un breve viaje a los EE. UU. Mientras vivía en Liberia. Me alojé en el Courtyard by Marriott en Chicago y me sorprendió el tamaño y la cantidad de comida disponible en el buffet de desayuno a la mañana siguiente. Mientras miraba las pilas desbordadas de enormes muffins de arándanos y las jarras de jugo de naranja, casi esperaba ver un letrero que decía "¡Bienvenido a América!"
No recibo el choque cultural muy a menudo, pero por unos momentos esa mañana, me asusté. Pensé en mis amigos de Liberia, que se habrían sorprendido mucho más que yo al ver la gran cantidad de comida en el buffet. Mis amigos liberianos no estaban muriendo de hambre, pero tampoco tenían tortillas de cuatro huevos y estaciones de gofres personalizados. Este fue definitivamente un desayuno más agradable con muchas más opciones de las que cualquiera de ellas tendría ese día.
Por unos momentos me angustié sobre si era moralmente correcto para mí comer una pila de panqueques mientras las condiciones eran mucho más pobres de donde acababa de venir. Entonces me di cuenta, si no me como los panqueques, ¿habrá alguna diferencia en Liberia? No, nada sería diferente allí.
Luego me di cuenta además de que el objetivo de eliminar la pobreza no consiste en quitarle panqueques a la gente en el Courtyard by Marriott, sino en crear un mundo donde cualquiera que quiera panqueques podría tenerlos. En el caso de los viajes, tal vez no sea posible que todos en el mundo salgan por la puerta con regularidad, pero eso no significa que nadie más deba hacerlo tampoco, ni significa que alguien tenga que estar presente. dañado por aquellos que eligen abandonar su hogar.
La lógica del viaje de culpa en el estilo de vida es defectuosa, porque podrías aplicarla a casi cualquier cosa que cueste dinero. ¿No deberías comer en un restaurante porque otras personas no pueden pagarlo? ¿No deberías comprar libros porque otras personas no pueden leer?
En lugar de elegir una mentalidad de escasez ("todos los viajes son malos" o "nadie debe gastar dinero en sí mismos"), el objetivo es permitir que más personas elijan por su propia voluntad. ¿Cómo podemos crear oportunidades? ¿Cómo podemos dar más de lo que tomamos? De eso se trata la expansión del pastel, eligiendo ser generosos y centrados en el exterior mientras perseguimos nuestros propios sueños.
Mi punto de vista es que es mejor pensar en nuestro papel en el mundo y en lo que podemos hacer para expandir la libertad y las oportunidades para los demás. El tipo correcto de viaje puede beneficiar tanto al viajero como a las personas que viven en el lugar. En algunos casos, una industria del turismo sostenible puede ser la mejor opción para un país que carece de recursos naturales.
Pero está lejos de ser un problema resuelto. No le creas a nadie que dice que todos los viajes son intrínsecamente malvados, o que todos los viajes son intrínsecamente buenos. Es más matizado que eso.
Esa es mi $ 0.02, de todos modos … ¿qué piensas de los viajes y el privilegio social?
###
Imagen: Scalino
