Progreso político para estadounidenses no religiosos

VALIDACIÓN RARA: el primer discurso inaugural de Barack Obama reconoció a los "no creyentes" como estadounidenses legítimos, una ocurrencia rara en el ámbito político.

Fuente: dominio público

Los estadounidenses seculares, largamente ignorados en el ámbito de la política, finalmente comienzan a ser vistos como un grupo a tener en cuenta. En una señal del creciente número y el músculo político del sector no religioso, una resolución que valida al grupo fue aprobada con entusiasmo por el influyente comité de LGBT en la Convención Nacional Demócrata en julio. La resolución reconoce el "valor, la solidez ética y la importancia del grupo demográfico sin afiliación religiosa" y establece que los no religiosos "son un grupo que, como cualquier otro, aboga por políticas públicas racionales basadas en una ciencia sólida y valores humanistas universales". La resolución completa se puede ver aquí.

Ningún partido o grupo importante ha reconocido expresamente la importancia del sector no religioso (a veces denominado "Nones", por responder "ninguno" en las encuestas que solicitan afiliación religiosa). Presentado por el activista demócrata de Massachusetts Stephen Driscoll, la resolución llama a los Nones "socios importantes con la comunidad LGBT en la lucha contra el privilegio religioso y la discriminación basada en la religión, que representa la próxima gran batalla por los derechos civiles".

Esas últimas palabras son la clave. Con los reclamos de "libertad religiosa" cada vez más utilizados por los conservadores religiosos para negar la igualdad a la comunidad LGBT, el valor de la población no religiosa, que tiende a ser muy escéptico de la religión como herramienta para la discriminación, se hace evidente. Como explica Larry Decker de la Coalición Secular para América: "Ahora que se ha resuelto el problema del matrimonio entre personas del mismo sexo, la próxima gran batalla para el movimiento por los derechos de los homosexuales es la cuestión del privilegio religioso".

El problema se ha convertido en una prioridad para Decker y SCA (revelación completa: me siento en la junta de SCA) y, como muestra la resolución, los activistas LGBT ahora están comenzando a ver que el creciente sector demográfico secular ayuda a rechazar a los conservadores religiosos que oponerse a la igualdad LGBT. Un derecho religioso más débil es el resultado natural de un sector no religioso en expansión, cada vez más visible y comprometido. Un Estados Unidos donde ser abiertamente no religioso se considera éticamente válido como profundamente religioso, donde los candidatos no necesitan reclamar afiliación religiosa para impresionar a los votantes, es la peor pesadilla de la derecha cristiana.

• Negro y gay: ¿Está listo el NFL para aceptar a un jugador?
• Lookismo en el trabajo
• Niños en familias poliamorosas, parte 2
• Estrés, ansiedad y depresión de los estudiantes
• Misandry Y Misoginia

La resolución de los demócratas LGBT es especialmente significativa cuando se considera que pocas áreas de la sociedad han sido tradicionalmente menos acogedoras para los estadounidenses no religiosos que la esfera de la política. Aun cuando la demografía es tremendamente secular -el sector no religioso se ha triplicado en las últimas dos décadas a casi uno de cada cuatro estadounidenses, y es incluso más alto entre los más jóvenes- el reino político ha permanecido rodeado por lo que podría llamarse una valla de piedad , donde todos quien ingrese debe aceptar el extraño rol que juega la religión en asuntos electorales y gubernamentales.

Esta valla de piedad ha desconcertado y frustrado a los activistas seculares. Los estadounidenses comunes que rara vez van a la iglesia, que ríen mirando a Monty Python o George Carlin enganchando a la religión organizada y disfrutando regularmente de música y películas que serían consideradas blasfemas por los estándares de la mayoría de las principales religiones, están condicionados a aceptar que sus políticos se inclinarán a la importancia de la religión Incluso muchos entre los no religiosos apenas se dan cuenta ya que los políticos cristianos conservadores insisten en que Estados Unidos es una "nación cristiana" y, por supuesto, todos esperamos que los políticos terminen prácticamente cada discurso con "Dios bendiga a Estados Unidos".

A pesar de los esfuerzos de grupos como la Coalición Secular para América y el Centro para la Igualdad de Librepensamiento para reducir la piedad, pocos políticos están dispuestos a mostrar su escepticismo religioso. El primer ejemplo a este respecto es el esquema recientemente revelado de ciertos líderes del Partido Demócrata para desacreditar a Bernie Sanders al emitir acusaciones de ateísmo contra él. Sanders, a quien muchos creen que se identificaría abiertamente como un humanista secular si hacerlo no era una responsabilidad política, tuvo el cuidado de llamar a la religión "un principio rector en mi vida" durante la campaña presidencial.

• Haga las paces con su mente: una conversación con Mark Coleman
• Envejecimiento en América
• De pie hasta el ageismo
• La evolución del amor
• ¿La "homofobia internalizada" sigue siendo importante?

Darle a la religión un lugar exaltado en la política también es problemático en otras formas, una de las cuales es que para algunos reforzará la idea de que las afirmaciones de "libertad religiosa" podrían tener cierta validez, incluso cuando se planteen con el propósito de discriminación.

Todo esto explica por qué más activistas políticos están empezando a ver la relevancia del emergente grupo demográfico secular. "Creo que este fue un primer y significativo paso hacia la participación abierta y bienvenida de los estadounidenses seculares en el Partido Demócrata", dijo Driscoll después de que se aprobó la resolución. "Me sorprendió y me deleité con todos los pulgares arriba y el aliento que mis seculares señales recibieron de los delegados en el piso de la convención".

Si a todos los estadounidenses se les recuerda a menudo que la religión ni siquiera es necesaria para la moralidad, que los no creyentes contribuyen de manera importante a la sociedad, entonces es mucho más difícil justificar la discriminación, como por ejemplo rehusarse a atender a los clientes porque son homosexuales. de estar arraigado en la creencia religiosa. Los religiosos pueden tener sus diversas teologías, pero deben cumplir las reglas y tratar a los demás con dignidad. Es alentador que muchos comiencen a ver que un grupo demográfico secular abierto y respetado ayuda a reforzar esa idea.

Twitter: @ahadave

Libros y más aquí