Psicopatía: ¿una prueba de Rorschach para psicólogos?

  • Compasión
  • Empatía
  • Impulsividad
  • Emocionante búsqueda

¿Qué tienen en común estos rasgos de personalidad?

Si tiene muchos o ninguno de ellos, es menos probable que califique a otras personas como psicopáticas en la Lista de verificación de psicopatía (PCL-R).

La PCL-R es la medida de psicopatía más utilizada en el mundo. Pero en entornos forenses del mundo real, los puntajes varían ampliamente dependiendo de qué lado retuvo el evaluador. Este hallazgo se llama efecto de "lealtad partidista".

En un nuevo giro, estos mismos investigadores que le trajeron lealtad partidista han descubierto que la personalidad de un evaluador puede afectar sus juicios de psicopatía. Los evaluadores con poca compasión y búsqueda de emociones, según lo medido por una prueba de personalidad ampliamente utilizada, el NEO Personality Inventory-Revised, son más propensos que otros a calificar a los delincuentes como psicopáticos.

Eso es irónico, porque según la teoría de la psicopatía, se supone que es el psicópata, no el psicólogo, quien tiene un déficit de empatía.

El estudio exploratorio, de próxima publicación en la revista Evaluación, se basó en una pequeña muestra de 22 personas a las que un psicólogo clínico les brindó nueve horas de entrenamiento con una importante experiencia de investigación y práctica forense con PCL-R. "La sesión de un día fue un intento de replicar los procedimientos de entrenamiento PCL-R típicos", explican los autores del estudio.

Los investigadores enfatizan que sus hallazgos son preliminares y necesitan ser replicados y extendidos. Pero si se sostienen, tienen implicaciones intrigantes no solo para la medida de la psicopatía sino también para otras pruebas psicológicas con elementos de subjetividad en la puntuación o la interpretación.

    El estudio no examinó la precisión de los puntajes bajos versus altos. Pero si los evaluadores de bajo puntaje son más empáticos, esto implica que pueden ser más precisos en los contextos de evaluación interpersonal.

    Conflicto de clase subterránea?

    La investigación futura podría examinar el trasfondo de clase, la raza y las creencias filosóficas para ver si influyen en la puntuación de la lista de verificación de psicopatía. En mis observaciones informales, los profesionales que buscan psicópatas debajo de cada roca tienden a carecer de comprensión o empatía por los que están en el fondo.

    Así es como se ve en la práctica:

    El profesional de la clase media alta ingresa a la sala de evaluación, ajeno a las anteojeras y los sesgos inconscientes que ella trae a la mesa. Su tema, en contraste, está lejos de ser ajeno. Con sus habilidades empáticas más agudas, el individuo de clase baja o minoritario lee con precisión el sesgo del profesional contra él, que transmite a través de señales no verbales y otras señales innegables. También se da cuenta de que ella tiene todo el poder, y que sus juicios afectarán su futuro de maneras muy tangibles.

    Reacciona con actitud defensiva, sospecha o una hostilidad moderada, especialmente si trabaja para "el otro lado". Pero al no reconocer su reacción como parte de una danza interactiva que ella misma pone en marcha, el evaluador interpreta su postura como evidencia de intrínseca defecto de personalidad Puede verlo como superficial, superficialmente encantador, engañoso o manipulador: todas las facetas del Factor 1 (la dimensión de la personalidad) en la lista de verificación de la psicopatía.

    En esta interacción, todo el poder pertenece a la persona que llega a etiquetar. Anotar y etiquetar al ofensor se convierte en un proceso circular a través del cual el evaluador, especialmente cuando está preparado por la lealtad adversaria, puede proyectar sus propios prejuicios basados ​​en la raza o la raza, alejándose del otro malvado, al mismo tiempo que niega la complicidad. Una tautología ofuscante se ofrece como una explicación simple para actos antisociales complejos y multi-determinados.

    Hay más en la construcción de la psicopatía, por supuesto. Me concentro aquí en su potencial subjetividad porque esta es una faceta que los defensores rara vez reconocen, especialmente en público. Los expertos forenses tienen el deber de explicar la subjetividad de la PCL-R cuando se presenta en la corte, donde la etiqueta "psicópata" puede ser el beso de la muerte. Cuando se etiquetan como psicópatas:

    • Los menores son más propensos a enfrentar un severo castigo en la corte de adultos.
    • Los delincuentes sexuales son más propensos a ser preventivamente detenidos.
    • Los acusados ​​de asesinato capital son más propensos a recibir la pena de muerte.

    Entonces, la próxima vez que un joven estudiante prometedor se proponga estudiar psicopatía o "la mente criminal", podría darle un suave empujón en una dirección más fructífera: en lugar de seguir este viejo camino cansado, podría contribuir más al campo estudiando las psiques de los profesionales que asignan tales etiquetas de diagnóstico en primer lugar.

    El estudio es: sobre las diferencias individuales en la percepción de la persona: los rasgos de personalidad de los evaluadores se relacionan con su lista de comprobación de psicopatía: tendencias de puntuación revisadas. Los autores son Audrey K. Miller, Katrina A. Rufino, Marcus T. Boccaccini, Rebecca L. Jackson y Daniel C. Murrie. Evaluación, de próxima publicación.

    De interés relacionado: clase social, contextualismo y precisión empática, por Michael W. Kraus, Stéphane Côté y Dacher Keltner, Psychological Science, noviembre de 2010.