¿Pueden las habilidades cognitivas de los animales inteligentes ser inadaptadas?

Las habilidades cognitivas, como la flexibilidad de comportamiento, pueden actuar en contra de los individuos.

“Las mismas habilidades cognitivas que ayudan a los animales a lidiar con ambientes alterados por el hombre pueden predisponer paradójicamente a los animales para que entren en conflicto con los humanos”. (Barrett et al. 2018, P. 6)

Los animales humanos están por todas partes, y numerosos animales no humanos (animales) están constantemente tratando de adaptarse a entornos nuevos o cambiantes en los que los humanos han entrado ilegalmente. Las habilidades cognitivas de un individuo probablemente desempeñan un papel importante ya sea que puedan o no cambiar su comportamiento para que puedan coexistir con los humanos que se han apoderado de sus hogares, y paradójicamente, los individuos altamente adaptativos podrían ser más propensos a sufrir a manos de los humanos Que los individuos menos adaptativos. Este es uno de los mensajes principales de un ensayo (disponible en línea) por Lisa Barrett, de la Universidad de Wyoming, y sus colegas denominaron “La cognición de las especies ‘molestas'”. Estudiaron “varias habilidades cognitivas que se consideran hipotéticas como de importancia crítica para “especies que están utilizando con éxito ambientes alterados por el hombre, incluyendo neofilia, audacia, categorización, innovación, memoria, aprendizaje social y flexibilidad de comportamiento, y examinan evidencia de que estas habilidades cognitivas también pueden traer a los animales en conflicto con los humanos”.

Los investigadores comienzan discutiendo la “hipótesis del amortiguador cognitivo” que sugiere que los cerebros grandes ayudan a las personas a adaptarse a entornos nuevos o cambiantes (los ensayos académicos / académicos se pueden ver aquí). Escriben: “Se piensa que los animales con tamaños cerebrales relativos más grandes exhiben habilidades cognitivas de dominio general mejoradas, como la innovación, la flexibilidad de comportamiento y el aprendizaje, en comparación con los animales con tamaños cerebrales relativos más pequeños”. Los individuos que muestran sus habilidades cognitivas deberían ser más capaces que otros para adaptarse a entornos nuevos, incluidos los hábitats urbanos en los que viven los seres humanos. Sin embargo, también es posible que las personas que pueden adaptarse mejor que otras también tengan más probabilidades de entrar en conflicto con los humanos, y esto podría provocar lesiones y la muerte. En este sentido, Barrett et al. escriba, “los animales que son los más adeptos para adquirir recursos antropogénicos, y aquellos que exhiben altos niveles de habilidades cognitivas como la audacia, el aprendizaje, la innovación y la flexibilidad de comportamiento, también pueden ser los que corren más riesgo de tener encuentros letales con humanos”.

• Dumping the Dog Domestication Dump Theory de una vez por todas
• Necesitamos que Kindergarten vuelva a participar
• Aprender de otros puede ayudar a las especies invasoras a adaptarse
• Aprende sobre la marcha
• ¿Nuestros ancestros pensaron como nosotros?

Coyote urbano en Vancouver, BC, Canadá

Fuente: ID 45320060 © Vismax | Tiempo de sueños

Entonces, si bien ciertas habilidades cognitivas pueden funcionar en contra de los individuos, también es posible que puedan aprovechar estas habilidades para evitar conflictos con los humanos al cambiar sus presupuestos de tiempo y patrones de actividad (por ejemplo, al volverse más nocturnos, como coyotes, osos negros, rojos). zorros, y los gatos monteses lo han hecho) o aprendiendo a discriminar entre diferentes humanos y evitando a los humanos individuales que podrían amenazar sus vidas, como lo han hecho varias aves.

• ¿Crees en el libre albedrío?
• Una modesta propuesta para proteger a los niños en las escuelas
• Por qué eres como eres
• Es tiempo de baba
• Experimentando el envejecimiento en sus veinteañeros

Mientras escribía esta publicación, pensé en otra pieza que escribí recientemente: “Mientras los perros se vuelven locos en un mundo sin nosotros, ¿cómo podrían hacerles frente?” Noté que aunque el tamaño, el género o la raza de una persona podría ser importante para ellos Para sobrevivir en un mundo sin nosotros, las diferencias individuales en las habilidades sociales y cognitivas y la personalidad pueden ser más importantes para que puedan sobrevivir justo después de que los humanos desaparezcan y en las generaciones posteriores. Entonces, mientras que algunos podrían argumentar que los individuos audaces podrían hacerlo mejor que los perros más cuidadosos y tímidos, también es tan fácil argumentar que los individuos adversos al riesgo podrían hacerlo mejor porque ya no tendrían humanos para resolver conflictos con otros perros o con otros no humanos. De acuerdo con Barrett y sus colegas, ven cómo los animales individuales pueden vivir junto a los humanos, también es el caso de los seres humanos ausentes, pero al enfrentar nuevos encuentros con miembros de la misma y otras especies no humanas, versatilidad y flexibilidad en la capacidad de adaptarse rápidamente. a condiciones cambiantes, sociales o de otro tipo, pueden ser las claves para sobrevivir inmediatamente después y mucho después de que los humanos se hayan ido. Y, la capacidad de sobrevivir y prosperar sin humanos probablemente resultará de una combinación de varios rasgos individuales. Seguramente hay mucho alimento para pensar en estos experimentos de pensamiento.

Algunos aspectos prácticos de entender cómo se relacionan las habilidades cognitivas de los animales para evitar conflictos con los humanos.

“Al aumentar nuestra comprensión de los mecanismos cognitivos subyacentes a la adaptación al cambio antropogénico, podemos comunicar mejor nuestras lecciones al público, fomentando la empatía por estas especies inteligentes que de otra manera podrían seguir considerándose meras plagas”. (Barrett et al. 2018, p .7)

También hay un aspecto práctico para entender las formas en que los animales individuales pueden usar sus habilidades cognitivas para vivir en paz con los humanos. Por ejemplo, los dispositivos que se conectan simultáneamente con diferentes modalidades sensoriales parecen ser más efectivos en el control no letal que aquellos que dependen de un solo sentido para disuadir o asustar a los individuos para evitar conflictos con los humanos. Los investigadores escriben: “Los candidatos para el entrenamiento o las estrategias de mitigación cooperativa podrían comenzar con especies que se sabe que son neofílicas o exploratorias (por ejemplo, córvidos, keas, macacos, mapaches). “Tales métodos innovadores pueden no solo redirigir la atención de los individuos molestos lejos de las actividades propensas a conflictos, sino también ilustrar las capacidades cognitivas de los animales no humanos, que a su vez pueden promover una relación más armoniosa entre los humanos y las especies molestas”.

“El conocimiento de las especies ‘molestas’” es un ensayo muy importante porque las cosas no siempre son lo que pueden parecer. Estoy totalmente de acuerdo cuando los investigadores escriben: “Las mismas habilidades cognitivas que ayudan a los animales a sobrellevar los entornos alterados por los humanos pueden, paradójicamente, predisponer a los animales a entrar en conflicto con los humanos”. (P. 6)

Por favor, permanezca atento a la discusión adicional sobre las formas en que las capacidades cognitivas individuales podrían estar relacionadas con la capacidad de adaptarse a entornos nuevos y cambiantes. A medida que aprendamos más sobre qué habilidades están involucradas y cómo podríamos usar este conocimiento para mitigar el inevitable y creciente número de conflictos entre animales y humanos, será mejor para los no humanos y los humanos que se encuentran ocupando los mismos espacios en el Al mismo tiempo, un ganar-ganar para todos.