Estaba hablando con un abogado de derecho familiar el otro día. Parecía un buen tipo. Definitivamente era receptivo a la idea de la alienación de los padres: me sentía muy positivo acerca de él. Eso cambió de repente cuando declaró que cuando trabajaba como guardián legal, sentía que tenía éxito en su trabajo si todos terminaban enfadados con él. Expresó la creencia de que cuando ambos lados están igualmente molestos, debe haber sido justo. Escucho el mismo sentimiento de los evaluadores de la custodia e incluso de los jueces. A primera vista, tiene sentido y se siente intuitivamente correcto. Si todos están locos, el evaluador hizo su trabajo porque evitó los prejuicios. Era imparcial, igualmente crítico con los dos padres, y por lo tanto era justo.
Como muchos aspectos de la alienación de los padres, este sentimiento fue otra indicación de cómo puede ser la alienación parental contra-intuitiva. Tuve una reacción tan visceral a la expresión de esta creencia que probablemente reaccioné demasiado cuando lo regañé por igualar la culpabilidad. "¿Qué pasa si uno de los padres está abusando de los niños y el otro padre no?" ¿Qué sucede si la culpa no es siquiera real, si su informe y los resultados asignan la culpa de manera uniforme en esa circunstancia? Pregunté de una manera bastante puntiaguda. Procedí a explicar que, en casos de alienación, es incorrecto tener la presunción de que un buen trabajo significa ser igualmente crítico con ambos padres. Yo argumentaría que lo justo, en lugar de tener una presunción de contribución igual al problema, significa no tener ninguna preconcepción en absoluto y, por lo tanto, estar abierto a la verdad de cada caso.
Según Merriam-Webster, justo significa "marcado por imparcialidad y honestidad: libre de interés propio, prejuicio o favoritismo". Si uno reconoce la realidad de que en muchos casos de batallas de custodia de alto conflicto los dos padres no son igualmente culpables, entonces sería injusto concluir que sí lo fueron. Por eso es tan importante capacitar a profesionales de la salud mental y legal que, aunque puede parecer correcto y agradable pensar que cada disputa es el resultado de dos padres que se comportan mal, este no es siempre el caso. En realidad es más justo comenzar sin suponer de una forma u otra. Una conclusión justa en una que responsabilice a cada padre por su comportamiento Una conclusión justa es aquella que identifica la alienación parental por lo que es, una forma insidiosa de maltrato psicológico. Una solución justa es aquella que le permite a un niño amar y ser amado por ambos padres.
