Muchos lectores, especialmente los que están en los primeros roles de la carrera o de los estudiantes, pueden preguntarse de qué tiene que curarse la APA. Tiene que sanar de una lesión moral: la conciencia traumática de que viola repetidamente sus propios principios éticos y su misión. No intervino para evitar que los psicólogos crearan técnicas de interrogatorio mejoradas que equivalieran a tortura, las aplicaran y consultaran a otras personas que las aplicaban. Durante varios años, sus funcionarios variaron de insensibles a hostiles hacia aquellos que llamaron la atención sobre estas transgresiones éticas. Si no ha oído hablar de esto, es porque la serie de eventos ha sido pasivamente ignorada por los programas educativos y activamente reprimida por una variedad de psicólogos que evidentemente, y creo erróneamente, piensan que es mejor que esta parte del pasado de APA sea enterrado. Los eventos que fueron ignorados y reprimidos comenzaron con la creación de dos psicólogos llamados técnicas de interrogatorio mejoradas que cumplían con las definiciones internacionales de tortura, y el DOJ proclamando que eran legales en algunas circunstancias, incluso si había un profesional de la salud presente. Como la mayoría de las otras profesiones de la salud se negaron a participar, los psicólogos terminaron siendo la única profesión que apoyaba a los interrogadores mediante el llamado interrogatorio mejorado. Si los psicólogos también se hubieran negado a participar, tal vez la tortura hubiera terminado antes. Este es un pensamiento aleccionador. En una variedad de intentos para reescribir la historia, esta parte de una larga serie de eventos se está eliminando de las historias que se cuentan sobre la APA y la tortura.
El intento de suprimir la historia de la APA y la tortura ha sido tan vigoroso y vigilante que ha llevado a un diario de una división de APA a decidir retirar un documento revisado y aceptado que habría alentado a los profesores de ética a enseñar sobre los múltiples dilemas éticos en esta serie de eventos. El uso de este enfoque podría haber cambiado la tendencia de las instituciones académicas a ignorar el escándalo de la tortura, y quizás esa es la razón por la cual el periódico fue el blanco. La decisión de retractarse me parece ser otra violación, esta vez de libertad académica. El artículo hasta ahora no ha sido retractado, y todavía está disponible, pero el plan para retractarse ha sido confirmado; quizás, sin embargo, los editores lo reconsiderarán, si se ejerce suficiente presión.
La estrategia empleada por quienes eliminarían la tortura de la historia de APA, y por lo tanto bloquean a APA de la curación, parece ser ignorar la participación de los psicólogos en la tortura, pero quejarse amargamente del proceso por el cual la historia fue descubierta. Para apoyar su enfoque, una estrategia parece ser buscar con asiduidad cosas que pueden considerarse como errores al informar sobre la historia, sin importar cuán minuciosa sea, y centrarse en esas cosas, más que en la tortura. Otra es quejarse amargamente del impacto que han tenido los que tuvieron que responder por sus violaciones de los códigos éticos y el derecho internacional. El único dolor que parece importarles a quienes participan en estas estrategias es la interrupción que sienten quienes deben responder para permitir que ocurra la tortura. El daño causado a aquellos que fueron torturados parece estar totalmente ausente de su narrativa.
Un conocido poeta y escritor, Mourid Barghouti, lo explicó muy bien. Aquí hay una cita de su trabajo:
"Es fácil difuminar la verdad con un simple truco lingüístico: comience su historia desde 'En segundo lugar'. … Comience su historia con 'En segundo lugar', y el mundo se pondrá patas arriba. Comience su historia con 'En segundo lugar', y las flechas de los indios rojos son los criminales originales y las armas de los hombres blancos son completamente las víctimas … Comience con 'En segundo lugar' y Gandhi se hace responsable de las tragedias de los británicos ".
En el caso del problema de tortura de la APA, empiece por segundo y ocultará el hecho de que hay personas que fueron torturadas porque los psicólogos desempeñaron un papel habilitante. Comience con el segundo, y aquellos que permitieron que ocurriera la tortura son víctimas de aquellos que trataron de asegurarse de que nunca volvería a suceder.
Entonces, ¿quién podría beneficiarse comenzando con el segundo? Por lo que puedo decir, las únicas personas que probablemente crean que se beneficiarán son aquellas que piensan que ganarán dinero o poder suprimiendo esta historia y / o siendo libres de repetirla. Pero cuentan con el apoyo de miles de psicólogos pasivos que, al igual que muchos que han experimentado un trauma, intentarán múltiples formas de evitar enfrentarlo, con la esperanza de que el dolor desaparezca. Hay, para algunos transeúntes, motivaciones económicas también. No quieren la psicología asociada a la tortura, porque piensan que es mala para los negocios. El costo de ser cómplice de los esfuerzos por ignorar el dolor causado por los psicólogos que permiten la tortura es grandioso. APA, como cualquier organización que haya causado un daño grave, se beneficiaría al enfrentar abierta y abiertamente el daño causado, disculparse abiertamente, reparar el daño y decirle al mundo lo que está haciendo para asegurarse de que nunca vuelva a ocurrir. Algunos en APA están tratando de hacer que eso suceda. Otros están tratando de evitar que suceda.
¿Quién pierde si la curación está bloqueada? Estudiantes, psicólogos de carrera temprana, APA y el campo de la psicología, junto con aquellos que deciden que ya no pueden confiar en ninguno de nosotros.
Si usted es un estudiante, aprenda sobre estos eventos y exija que la APA cumpla con su papel de permitir la tortura, para que la curación pueda llevarse a cabo. Los intentos de comenzar la historia en segundo lugar no están ayudando.
