Quien es Barack Obama?

Muchas personas que están descontentas con la reciente legislación para elevar el techo de la deuda nacional culpan a la intransigencia del Tea Party. Pero los partidarios decepcionados de Barack Obama también encuentran fallas en él. Habían esperado que su presidente usara los considerables poderes de su oficina para forzar un gran trato más efectivo. El hecho de que él no los haya llevado no solo a criticar sus tácticas de negociación. También los ha llevado a reconsiderar su visión de la personalidad de Obama. ¿Qué le pasó al Sr. "Sí, podemos"?

Gran parte de este análisis proviene de economistas y analistas políticos. De hecho, algunos de ellos comenzaron a llamar la atención sobre la inusual disposición de Obama a comprometerse tan pronto como se mudó a la oficina oval. A medida que avanzaba su mandato, se hizo evidente que a menudo se mostraba reacio a mantener posiciones fuertemente partidistas. Parecía más cómodo en el medio término.

Los científicos del comportamiento también han comenzado a comentar públicamente sobre la personalidad de Obama, especialmente a raíz de la batalla por el techo de la deuda. Dos ejemplos fueron publicados la semana pasada en las páginas de opinión del New York Times . Uno se enfoca en los rasgos disposicionales básicos de Obama, la parte de la personalidad también llamada temperamento. El otro se enfoca en la parte de la personalidad llamada identidad, el sentido general de quién es la persona y hacia dónde se dirige. Tanto el temperamento como la identidad deben tenerse en cuenta al evaluar a Obama y al hacer predicciones sobre su comportamiento futuro.

El temperamento de Obama, su combinación de rasgos disposicionales, se enfatiza en el ensayo del psiquiatra Nassir Ghaemi "Tal vez Washington necesite más locura". Como lo expresa Ghaemi en su frase inicial "Si el presidente Obama tropezó en su manejo de la crisis de la deuda, en mi opinión, fue porque es demasiado normal: demasiado racional, dispuesto a transigir, un seguidor de reglas, convencionalmente sabio ". Y luego compara a Obama con Franklin D. Roosevelt, cuyo mayor éxito atribuye, en parte, al" temperamento hipertímico "de Roosevelt … esas personas tienen niveles de energía muy altos, son extrovertidos, comunicativos, sociables, humorísticos, carismáticos, productivos, libidinosos y adictos al trabajo ". Para Ghaemi, el temperamento más moderado de" no-drama-Obama "le impide enfrentar a sus adversarios en el manera de FDR.

Drew Westen, un psicólogo con intereses tanto en la personalidad como en la política, enfatiza el sentido de identidad de Obama. En "¿Qué pasó con la pasión de Obama?", Plantea la posibilidad de que Obama aún no se haya dado cuenta: "Quizás aquellos de nosotros que estábamos tan cautivados con la magnífica historia que él contó en 'Sueños de mi padre' añadimos un capítulo al final que no estaba allí, el capítulo en el que resuelve su identidad y llega a saber quién es y en qué cree ". Más tarde, Westen sugiere que Obama tiene conflictos sobre su identidad y" se postuló para presidente en dos plataformas contradictorias: un reformador que limpiaría el sistema, y ​​como un candidato de unidad que trascendería las líneas roja y azul ". Pero al final concluye que Obama está realmente más cómodo" eligiendo constantemente el mensaje de bipartidismo sobre el mensaje de confrontación ". "Esto, entonces, parece ser un elemento esencial de lo que representa Obama.

Las evaluaciones de Ghaemi y Westen son particularmente informativas cuando se toman en conjunto. Obama es claramente menos exuberante que Franklin Delano Roosevelt, menos insistente en hacer su voluntad, temperamentalmente incapaz de emular a su icónico predecesor. Y, a diferencia de FDR, se ve a sí mismo como un trabajador reflexivo en lugar de un líder dramático y polarizador. Esto no quiere decir que Obama sea inherentemente menos efectivo. Después de todo, su temperamento moderado y su visión de inclusión le permitieron lograr lo inimaginable: un hombre negro en la Casa Blanca.

El gran valor de estas discusiones sobre la personalidad de Obama es que nos ayudan a clarificar y evaluar conscientemente nuestras reacciones intuitivas y emocionales hacia él. Una vez que tengamos una idea más clara de cómo es él, podemos formar una opinión más sofisticada sobre su conducta en la última crisis. Esto puede intensificar o mitigar nuestra aprobación o desaprobación, dependiendo de quiénes somos. En cualquier caso, sin embargo, lo comprenderemos mejor y sabremos qué esperar ya que enfrenta nuevos desafíos.

Referencias

http://www.nytimes.com/2011/08/02/opinion/maybe-washington-needs-more-cr…

http://www.nytimes.com/2011/08/07/opinion/sunday/what-happened-to-obamas…