Todos en nuestra sociedad deben ser muy conscientes de que hay dos significados fundamentalmente diferentes de la palabra racismo. La confusión sobre qué significado se está empleando se suma a la confusión en la forma en que discutimos y debatimos este tema delicado.
Uno podría llamarse el significado “tradicional” y el otro el significado “progresista”. La gente puede colocar las etiquetas que quieran en estos dos significados; mi punto es que ambos se refieren a construcciones importantes, pero también muy diferentes.
El significado tradicional del término se refiere a creencias explícitas (o mensajes o políticas o acciones) sobre el valor y el lugar de las diferentes razas, con un énfasis particular en la idea de que algunas razas son inherentemente superiores en comparación con otras. Sugiero que llamemos a esto racismo explícito . Creo que si la gente está usando el racismo de esta manera, debería quedar claro. Tal vez deberíamos incluso denotarlo, como en “e-racismo”.
La otra definición de racismo se refiere a las estructuras implícitas e institucionales que pueden sesgar el flujo de poder, influencia y recursos hacia algunas razas y alejarse de otras. Así es como muchos progresistas definen el término. Sugiero que denotemos este tipo de racismo con un i adjunto a él, como en “i-racism”.
Ambas construcciones son importantes y merecen ser referenciadas a través del término racismo. Pero también es cierto que el e-racismo y el i-racismo se refieren a entidades muy diferentes. A medida que se desarrollan conversaciones sobre temas como la caricatura de Serena Williams, tweets sobre hombres blancos de un editor del New York Times, políticas de acción afirmativa en Harvard y el comportamiento del presidente, es útil que tanto los oyentes como los oradores sean claros sobre cuál Se está empleando la definición de racismo.
