Rechazo tu fantasía y sustito la mía

No creo que sea exagerado hacer la siguiente generalización: la gente quiere sentirse bien consigo misma. Desafortunadamente para todos nosotros, nuestro valor para otras personas tiende a basarse en lo que les ofrecemos y, dado que nuestra felicidad como especie social tiende a estar ligada a lo valioso que nos parecen los demás, ser felices puede ser más de tarea de lo que preferiríamos. Estas cosas valiosas no necesitan ser materiales; podríamos ofrecer cosas como la amistad o el atractivo físico, casi cualquier cosa que ayude a llenar una preferencia o que otros tengan. Agregando a la lista de desgracias que debemos sufrir en la búsqueda de la felicidad, otras personas en el mundo también ofrecen cosas valiosas a las personas que esperamos impresionar. Esto significa que, para ser valiosos para los demás, debemos ser especialmente buenos para ofrecer cosas a otras personas: ya sea por ser mejores en proporcionar algo que muchas personas proporcionan, o por proporcionar algo relativamente único que otros no suelen ofrecer. . Si no podemos igualar las contribuciones de los demás, a la gente no le gustará pasar tiempo con nosotros y nos pondremos tristes; un destino terrible de hecho. Una forma de evitar ese resultado indeseable, entonces, es aumentar su nivel de competencia para ser más valioso para otras personas; conviértase en el tipo de persona que otros consideran valiosa. Otra ruta popular, que es compatible con la primera, es condenar a otras personas que tienen éxito o promover las imágenes de personas exitosas. Si hay menos competencia, nuestra capacidad relativa se vuelve más valiosa. En ese sentido, Barbie vuelve a estar en las noticias otra vez.

La muñeca Lammily ha estado haciendo rondas en varios sitios de redes sociales, comercializados como la Barbie promedio, con el lema: "el promedio es hermoso". Se supone que Lammily debe ser proporcionada para representar el cuerpo promedio de una mujer de 19 años. También viene con adhesivos para que las niñas se adhieran a su cuerpo para darle acné, cicatrices, celulitis y estrías. La idea aquí parece ser que si las jóvenes ven una muñeca de aspecto más normal, se compararán menos negativamente y, con suerte, terminarán sintiéndose mejor con su cuerpo. Se espera que las encarnaciones futuras de la muñeca incluyan diversos tipos de cuerpos, razas, y presumo otras características sobre las cuales las personas varían (en caso de que la muñeca promedio termine siendo demasiado alienante o de alto rendimiento, creo). Si esta muñeca es preferida por las chicas a Barbie, entonces, por supuesto, no voy a decirles que no deberían disfrutarla. Ciertamente no desanimo la realización de esta muñeca u otras similares. Tengo la sensación de que la muñeca terminará haciendo que los padres se sientan mejor al darles la sensación de que están logrando algo que no son, en lugar de afectar las percepciones de sus hijos.

Como nota inicial, diré que me parece bastante extraño que el creador de la muñeca haya dicho: " Al hacer una muñeca real, siento que la atención se aleja del cuerpo y de lo que realmente hace la muñeca ". La razón que encuentro lo extraño es que la muñeca no tiene, por lo que puedo ver, viene con una serie de accesorios diferentes que lo hacen hacer cosas diferentes. De hecho, si Lammily hace algo, no estoy seguro de qué es eso, ya que nunca se menciona. El único accesorio que veo son los adhesivos antes mencionados para que se vea diferente. De hecho, toda la comercialización de la muñeca se centra en cómo se ve; no lo que hace Para una muñeca que aparentemente intenta desviar la atención del cuerpo, su cuerpo parece ser su único punto de venta.

• Martha y ella: ¿Lo mejor de los amigos?
• Por qué Sarah Jessica Parker está celosa de Carrie Bradshaw
• Cuando alguien que amamos cree algo que odiamos
• El amante de la miseria en tu vida
• Amistad: la importancia de aparecer

La idea principal, más bien, hasta donde puedo decir, es tratar de eliminar la posible competencia intrasexual sobre la apariencia que las mujeres pueden sentir cuando se enfrentan con una figura flaca y atractiva vestida de maquillaje. Por lo tanto, al hacer que la muñeca sea menos atractiva con pegatinas adhesivas, las niñas sentirán menos competencia para lucir mejor. Hay una serie de facetas de la comercialización de la muñeca que apoyarían esta interpretación: uno de esos puntos es la línea de la etiqueta. Decir que "el promedio es bello" es, desde un punto de vista estadístico, algo extraño; es como decir "el promedio es alto" o "el promedio es inteligente". Estos descriptores son todos términos relativos, generalmente los que se aplican a los extremos superiores de alguna distribución, por lo que su aplicación a más personas implicaría que las personas no difieren tanto en el rasgo en cuestión. El segundo punto sobre el eslogan es que estoy bastante seguro, si le preguntaras, el creador de la muñeca Lammily – Nickolay Lamm – no te diría que quiso dar a entender que las mujeres que están por encima o por debajo de un promedio no son hermosa; en cambio, es probable que tenga un poco de sentimiento de que cada persona es atractiva y única en su propia forma especial, ocultando aún más la utilidad de la etiqueta. Finalmente, si la idea es "desviar la atención del cuerpo", entonces vender la muñeca bajo la etiqueta de su belleza natural es algo extraño.

Entonces, ¿Barbie tiene mucho por qué responder culturalmente y esa respuesta es Lammily? Consideremos algunas pruebas que examinen si las muñecas Barbie realmente están haciendo daño a la niña en primer lugar y, si lo están, si ese daño podría mitigarse mediante la introducción de figuras más proporcionales.

Un artículo de 2006 (Dittmar, Halliwell, & Ive, 2006) concluye que la respuesta es "sí" a ambas preguntas, aunque tengo mis dudas. En su artículo, los investigadores expusieron a 162 niñas de entre 5 y 8 años a uno de los tres libros ilustrados. Estos libros contenían algunas imágenes de muñecas Barbie (que sería una talla estadounidense 2) o Emme (una talla 16) dedicadas a comprar ropa; también había un libro de control que no llamaba la atención sobre los cuerpos. A las niñas se les hicieron preguntas sobre cómo se veían, cómo querían verse y cómo esperaban verlas cuando crecieran. Después de 15 minutos de exposición a estos libros, hubo algunos cambios en la aparente satisfacción de estas chicas con sus cuerpos. En general, las chicas expuestas a las Barbies tienden a querer ser más delgadas que las expuestas a las muñecas Emme. Por el contrario, aquellos expuestos a Emme no querían ser más delgados que aquellos expuestos a ninguna imagen corporal en absoluto. Para tener una idea de lo que estaba pasando, sin embargo, esos efectos requieren algunas calificaciones

Para empezar, al medir la diferencia entre la percepción de su cuerpo actual y su cuerpo ideal actual, la exposición a Barbie solo hizo que los niños más pequeños quisieran ser más delgados. Esto incluye a las niñas en el rango de 5 a 7.5 años, pero no a las niñas en el rango de 7.5 a 8.5. Además, al examinar cuáles serían los cuerpos adultos ideales de la niña, Barbie no tuvo ningún efecto sobre las niñas más jóvenes (5 – 6.5) o las más viejas (7.5 – 8.5). De hecho, para las chicas mayores, la exposición a la muñeca Emme parecía hacer que quisieran ser más delgadas como adultas (los autores sugieren que este sea el caso ya que Emme podría representar un resultado real y potencial que las chicas están tratando de evitar). Por lo tanto, estos efectos están por todas partes, y vale la pena señalar que, como muchos efectos en psicología, son de un tamaño modesto. La exposición de Barbie, por ejemplo, redujo la "estima del cuerpo" de las chicas (una suma de seis preguntas acerca de la sensación de la niña acerca de sus cuerpos que obtuvo una respuesta de 1 a 3, siendo 1 malo, 2 neutral y 3 bueno) de un media de 14.96 en la condición de control a 14.45. Para poner esto en perspectiva, la exposición a Barbie llevó a que las chicas, en promedio, movieran una respuesta de seis puntos a la mitad en una escala pequeña, en comparación con el grupo de control.

Tomando estos efectos a su valor nominal, sin embargo, mis preocupaciones más grandes con el papel implican una serie de cosas que no hace. Primero, no muestra que estos efectos sean específicos de Barbie. Con eso no quiero decir que no compararon a Barbie con otra muñeca, lo hicieron, sino que no compararon a Barbie contra, digamos, mujeres adultas atractivas (o delgadas). Los autores atribuyen a Barbie algún tipo de estatus icónico que probablemente desempeña un papel importante en la determinación de los ideales posteriores de belleza de las chicas (en lugar de modificar temporalmente, aunque no duraderamente, a Barbie su satisfacción), pero no lo demuestran. En ese punto, es importante notar lo que sugieren los autores sobre los efectos de Barbie: que las Barbies conducen a cambios duraderos en las percepciones e ideales, y que las chicas mayores no se vieron afectadas por las exposiciones a Barbies porque ya han "… internalizado [ un cuerpo delgado ideal] como parte de su autoconcepto en desarrollo "en ese punto.

Una idea interesante, para estar seguro. Sin embargo, debe hacer la siguiente predicción: las mujeres adultas expuestas a miembros delgados o atractivos del mismo sexo no deberían verse afectadas por su satisfacción corporal, ya que ya han "interiorizado un delgado ideal". Sin embargo, esto no es lo que uno de los documentos de metanálisis citados por los propios autores encuentra (Groesz, Levine y Murnen, 2002). En cambio, las mujeres adultas que se enfrentan con modelos delgados se sienten menos satisfechas con sus cuerpos en relación a cuando ven modelos de peso promedio o superior a la media. Esto es inconsistente con la idea de que algunos estándares de belleza delgados se hayan internalizado a los 8 años. Ambos conjuntos de datos, sin embargo, son consistentes con la idea de que la exposición a un competidor atractivo podría reducir temporalmente la satisfacción del cuerpo, ya que el competidor será percibido como más atractivo por otras personas. De la misma manera, podría sentirme mal por mi habilidad para tocar música cuando veo a alguien mucho mejor en la tarea que yo. Me sentiría insatisfecho porque, como mencioné inicialmente, mi valor para los demás depende de quién más ofrezca lo que hago: si lo hacen mejor, mi valor relativo disminuye. Un poco de insatisfacción, entonces, o me empuja a mejorar mi habilidad o a encontrar un nuevo dominio en el que pueda competir de manera más efectiva. La decepción puede ser dolorosa de experimentar, pero es útil para guiar el comportamiento. Si las chicas mayores simplemente dejaran de ver a Barbie como competencia, quizás, porque se han movido a nuevas etapas en su desarrollo, esto explicaría por qué Barbie no tuvo ningún efecto sobre ellas también. Las chicas mayores simplemente podrían haber dejado de competir con Barbie.

Otro problema con el artículo es que el experimento usó dibujos lineales de formas corporales, en lugar de imágenes de cuerpos humanos reales, para determinar qué cuerpo las niñas piensan que tienen y qué cuerpo desean, tanto ahora como en el futuro. Esto podría ser un problema, ya que las investigaciones previas (Tovee y Cornelissen, 2001) no lograron reproducir el efecto de "las chicas quieren ser más delgadas de lo que los hombres preferirían", que se encontraron usando dibujos de líneas, al usar imágenes reales de cuerpos humanos. Una posible razón de que esto sea diferente en los hallazgos es que varias características, además de la delgadez, podrían covariante involuntariamente en estos dibujos lineales. Por lo tanto, algunos de los deseos de ser delgados que las chicas estaban expresando en el experimento de 2006 podrían haber sido simplemente un artefacto de los materiales de estímulo utilizados.

Además, Dittmar, Halliwell e Ive (2006), de manera algo confusa, no preguntaron a las chicas si tenían Barbies o qué tanta exposición tenían con ellas (aunque sí notaron que probablemente habría sido un poco útil de información para tener). Hay una serie de predicciones que podríamos hacer sobre tal variable. Por ejemplo, se debería esperar que las niñas expuestas a Barbie con mayor frecuencia tengan un mayor deseo de delgadez, si la cuenta del autor es verdadera. Más aún, también podríamos predecir que, entre las chicas que tienen mucha experiencia con Barbies, no se debe esperar que una exposición temporal a las imágenes de Barbie afecte mucho la percepción de su cuerpo ideal, si es que lo hace. Después de todo, si están constantemente alrededor de la muñeca, deberían, como lo expresaron los autores, ya "… internalizar [un cuerpo delgado ideal] como parte de su autoconcepto en desarrollo", lo que significa que la exposición adicional podría ser redundante ( como lo fue con las chicas mayores). Como no hay datos al respecto, no puedo decir mucho más al respecto.

Entonces, ¿un padre tendría un impacto duradero en la percepción de belleza de su hija al comprarle una Barbie? Probablemente no. La investigación actual no demuestra ningún rol particularmente único, importante o duradero para Barbie en el desarrollo de los sentimientos de los niños sobre sus cuerpos (se cree que los asume). Probablemente no le harás ningún daño a tu hijo comprándoles un Emme o un Lammily tampoco. Es poco probable que estas muñecas sean las que socializan a los niños y construyen sus expectativas del mundo; ese es un trabajo más grande de lo que una muñeca podría esperar lograr. Es más probable que las características de estas muñecas reflejen (en algunos casos exagerados) los aspectos de nuestra psicología sobre lo que es atractivo, en lugar de crearlos.

Sin embargo, un punto de mayor interés con el que quería terminar es por qué la gente sentía que el problema que debía abordarse cuando se trataba de Barbie era que era desproporcionada. Lo que tengo en mente es que Barbie tiene una larga historia de carreras prestigiosas; más de 150 de ellos, la mayoría de los cuales están decididamente por encima del promedio. Si quieres una muñeca que se centre en lo que hace el personaje, Barbie parece estar bien en ese sentido. Si queremos que Barbie sea una chica promedio segura, no será tan delgada, pero lo más probable es que ni siquiera tenga su título de licenciatura, lo que la excluiría de una serie de profesiones que ha tenido. Tampoco es probable que sea una atleta o intérprete de clase mundial. Ahora, sí, es posible que las personas tengan esas profesiones, mientras que es imposible que alguien sea proporcionado como lo es Barbie, pero ciertamente no es el promedio. ¿Por qué es la preocupación sobre cómo se ve Barbie, en lugar de qué expectativas de carrera poco realistas genera? Mi especulación es que el enfoque se debe a que, en el mundo real, las mujeres compiten entre sí más por su apariencia que por sus carreras en el mercado de apareamiento, pero no tengo tiempo para expandirme mucho más aquí.

Parece peculiar centrarse obsesivamente en una faceta particular no media de la realidad, solo para afirmar que no importa. Si el debate sobre Barbie puede enseñarnos algo, es que la apariencia física sí importa; bastante, de hecho. Intentar y enseñar a las personas, niñas o niños, de lo contrario, podría ayudarlos a evitar una cierta incomodidad temporal ("¡Las apariencias no importan, hurra!"), Pero no les dará una impresión precisa de cómo el mundo en general reaccionará ante ellas. ("Sí, sobre todo lo que se ve …"); una consecuencia bastante peligrosa, si me preguntas.

Referencias: Dittmar, H., Halliwell, E., y Ive, S. (2006). ¿Barbie hace que las chicas quieran estar delgadas? El efecto de la exposición experimental a imágenes de muñecas en la imagen corporal de niñas de 5 a 8 años. Developmental Psychology, 42, 283-292.

Groesz, L., Levine, M., y Murnen, S. (2002). El efecto de la presentación experimental de imágenes de medios finos sobre la satisfacción del cuerpo: una revisión metaanalítica. Revista Internacional de Trastornos de la Alimentación, 31 , 1-16.

Tovee, M. & Cornelissen, P. (2001). Percepciones femeninas y masculinas del atractivo físico en la vista frontal y el perfil. British Journal of Psychology, 92, 391-402.