Cuando escuché que el texto completo del fallo del juez sobre la Proposición 8 estaba disponible, puse todo lo demás a un lado y cavé en el documento de 136 páginas. La Proposición 8 había prohibido el matrimonio homosexual en California. El juez Vaughn Walker declaró que es inconstitucional.
Ayer escribí sobre esto extensamente en el Huffington Post; eche un vistazo si está interesado. Aquí resumiré brevemente algunos de los puntos.
En primer lugar, esas afirmaciones sobre el poder transformador de casarse que he tratado de controlar por tanto tiempo: se las toma en serio en el fallo. Eso fue decepcionante. El juez no necesitó afirmar que el matrimonio hace a las personas más sanas o más felices o cualquiera de las demás a fin de dictaminar que las parejas del mismo sexo deben poder casarse.
Otro lado triste de la historia: para argumentar a favor de la posible importancia del matrimonio para las parejas del mismo sexo, el fallo, creo, se sumó al discurso del singlismo y la matrimania. (Vea algunas de las citas que mencioné en mi publicación y vea si está de acuerdo).
Ahora aquí está la parte más interesante y menos deprimente. El juez sostuvo que la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo se basaba principalmente en estereotipos falsos y puntos de vista morales privados, y que ninguno de los dos podía proporcionar la base para la legislación. "La obligación de California es tratar a sus ciudadanos por igual", dijo. Entonces, ¿no deberían los solteros ser tratados igualmente? Eso es lo que argumenté.
Ahora una nota personal sobre cómo trabajo. Normalmente, leo los comentarios publicados aquí tan pronto como entran. Pero en los días en que estoy preocupado por algo (como estaba leyendo y criticando el fallo de la Proposición 8), los guardaré para más adelante. Así que fue hace unos momentos que me puse al día con la animada discusión de la publicación sobre cómo lidiar con los abusos. Me encantó descubrir que los lectores reflexionaban sobre el mismo concepto sobre el que blogueaba en Huffington Post: el privilegio matrimonial. El título de mi publicación fue: "¿La decisión de la Proposición 8 justifica el fin del privilegio matrimonial?"
Teniendo en cuenta la sofisticación de las discusiones en la sección de comentarios de Living Single, los lectores probablemente no se sorprenderán de las reacciones a mi publicación. The Huffington Post, como ya sabrán, es en su mayoría progresista en sus tendencias (aunque algunas de las personas que publican allí no son del todo liberales). Sin embargo, incluso allí, los primeros comentarios ofrecidos en respuesta a mis argumentos ya incluyen algo de maldad.
Eso me recuerda algo más que podría haber agregado a mi publicación sobre los abusos. Cuando otras personas reaccionan de forma exagerada, probablemente has tocado un nervio. Ahora bien, puede no ser muy divertido ser el blanco equivocado de su hostilidad, pero tal vez signifique que el tema es significativo. Vale la pena reflexionar. La gente se preocupa por eso.
