el pensamiento analítico promueve la incredulidad religiosa
Su respuesta al siguiente enigma puede predecir si usted es un creyente en la religión o un incrédulo:
P: Si una pelota de béisbol y un bate cuestan $ 110, y el bate cuesta $ 100 más que la pelota, ¿cuánto cuesta la pelota?
R: Si respondió $ 10, está inclinado a creer en la religión. Si respondiste $ 5, estás inclinado a no creer.
¿Por qué? Porque, según una nueva investigación publicada en la edición de mañana de la revista Science , la respuesta de $ 10 indica que eres un pensador intuitivo, y la respuesta de $ 5 indica que resuelves problemas analíticamente, en lugar de seguir tu instinto.
Los psicólogos William Gervais y Ara Norenzayan, de la Universidad de British Columbia en Vancouver, predijeron que las personas que tenían un pensamiento más analítico tendían a no creer en la religión, mientras que las personas que abordan los problemas de manera más intuitiva tienden a ser creyentes. Su estudio confirmó la hipótesis y los hallazgos iluminan el misterioso proceso cognitivo mediante el cual llegamos a decisiones sobre nuestras creencias.
La teoría cognitiva de la toma de decisiones respalda la hipótesis de que hay dos procesos independientes involucrados en la toma de decisiones. El primer proceso se basa en el instinto visceral y este proceso lo comparten otros animales. El segundo proceso cognitivo es un desarrollo evolutivamente reciente, exclusivo de los humanos, que utiliza el razonamiento lógico para tomar decisiones. Su estudio de 179 estudiantes canadienses de pregrado mostró que las personas que tienden a resolver los problemas más analíticamente también tendían a ser incrédulos religiosos. Esto se demostró dando a los estudiantes una serie de preguntas como la anterior y luego puntúalos en función de si utilizaron la intuición o la lógica analítica para llegar a las respuestas. Después, los investigadores encuestaron a los estudiantes sobre si tenían o no creencias religiosas. Los resultados mostraron que los pensadores intuitivos eran mucho más propensos a creer en la religión.
Para probar si existe una base causal para esta correlación, los investigadores utilizaron varias manipulaciones sutiles para promover el razonamiento analítico en sujetos de prueba. Investigaciones previas en psicología han demostrado que los estímulos primarios que sugieren subconscientemente el pensamiento analítico tenderán a aumentar el razonamiento analítico medido en una prueba posterior. Por ejemplo, si a los sujetos se les muestra una imagen de la escultura de Rodin "The Thinker" (sentado de cabeza a cabeza), puntúan más alto en las mediciones del pensamiento analítico en las pruebas que se dan inmediatamente después. Sus estudios confirmaron este efecto pero también mostraron que aquellos sujetos que mostraron un mayor pensamiento analítico también eran significativamente más propensos a ser incrédulos en la religión cuando se les encuestaba inmediatamente después de la prueba.
Otras tres intervenciones para impulsar el pensamiento analítico tuvieron el mismo efecto en el aumento de la incredulidad religiosa. Esto incluyó pedir a los sujetos que organizaran una colección de palabras en una secuencia significativa. Si las palabras usadas para el primo subconsciente se relacionan con el pensamiento analítico, como "pensar, razonar, analizar, meditar, racionalizar", en lugar de controlar palabras "martillar, calzar, saltar, retraer, marrón", los sujetos puntuaron más alto en las pruebas analíticas pensamiento dado inmediatamente después, y también eran mucho más propensos a ser incrédulos en la religión. Esto demuestra que aumentar el pensamiento crítico también aumenta la incredulidad religiosa.
Norenzayan enfatiza que "el pensamiento analítico es uno de varios factores que contribuyen a la incredulidad. La creencia y la incredulidad son fenómenos complejos que tienen múltiples causas. Hemos identificado solo un factor en estos estudios ".
El profesor y presidente Terrence Reynolds del Departamento de Teología de la Universidad de Georgetown considera plausible que el pensamiento analítico podría hacer que las creencias religiosas sean más difíciles. "Si uno asume que toda la racionalidad está ligada a lo que conocemos directamente a través de los cinco sentidos, eso limita nuestra comprensión de las preguntas sobre el significado. La religión tiende a centrarse en cuestiones de significado y valor, que pueden no estar disponibles a través de procesos analíticos de verificación … por definición, Dios es un ser que trasciende los sentidos ".
Reynolds y Norenzayan coinciden en que el razonamiento analítico no es superior al razonamiento intuitivo. "Ambos tienen sus costos y beneficios", dice Norenzayan. Una de las consecuencias de los costos y los beneficios es la tendencia de uno a creer en la religión. Entonces, ya sea que haya respondido $ 5 o $ 10 brinda una idea de lo que cree y cómo se forman sus creencias.
