Twitter ha estado repleto de engaños de muerte de celebridades; el hashtag #RIP se ha adjuntado a Tweets sobre la prematura desaparición de celebridades de Chris Brown y Cher a Mr. Bean. A menudo damos información por descontada porque es abundante. Abundante no es lo mismo que preciso. En Internet, la información no es precisa ni revelada. Puede proporcionar información importante, punzante y de última hora. También puede darnos basura y mentiras. Nuestra capacidad de ser ciudadanos digitales responsables se basa en nuestra capacidad para emitir juicios sobre la calidad de la información que vemos y para reflexionar sobre dónde buscamos información. Los padres de preadolescentes y adolescentes pueden utilizar estos engaños como un momento de enseñanza para hablar sobre cuán fácilmente la información falsa se puede propagar, no solo sobre las celebridades sino sobre cualquier persona.
Los engaños no son nuevos. A menudo pensamos en la transmisión de "War of the Worlds" de Orson Welles como el abanderado de los engaños de los medios, aunque no pretendía ser un engaño, solo un rendimiento convincente. Sin embargo, a nadie le gusta ser una víctima del engaño y la ráfaga de engaños en Twitter que rodean las muertes de celebridades está empezando a escasear. Esta no es, por supuesto, la primera vez que Twitter ha sido el vehículo de desinformación. Twitter tiene muchos beneficios: es un salvavidas durante las crisis, una línea directa entre celebridades y fanáticos, y una plataforma abierta para compartir ideas. Twitter también hace que sea fácil pasar la ficción como un hecho.
La radio a menudo se describe como el medio más adecuado para perpetrar engaños porque tiene una cobertura tan amplia (la escuchamos en todas partes en segundo plano) y porque la falta de imágenes significa que usamos nuestra imaginación más. Podríamos hacer un argumento similar sobre Twitter, ya que tiene la misma portabilidad y falta de imágenes visuales; de hecho, la brevedad de los 140 caracteres deja mucho más para ser decodificados por nuestros cerebros ágiles y creativos.
Los engaños son una forma de engaño o mentira, que es, ya sea que nos guste admitirlo o no, el comportamiento humano común. La investigación ha demostrado que los niños desde pequeños pueden entender el valor de las estrategias de engaño en las interacciones interpersonales. Podríamos describir el engaño en un continuo de valor socialmente construido a partir de hipérboles y socialmente aceptable (también conocido como "mentiras blancas") en un extremo "mayormente OK" para el engaño y la manipulación que causa daños graves en el otro.
Si la información es una fuente de poder y las conexiones son una fuente de capital social, entonces un engaño es una manipulación del poder social. Los costos son importantes en términos de pérdida de confianza y credibilidad. En los engaños de Twitter, particularmente aquellos sobre muertes de celebridades, los perpetradores cuentan con el apego emocional de los fanáticos a las celebridades para generar una reacción inmediata y anular una respuesta más moderada del saludable escepticismo. Si bien un engaño puede parecer gracioso a algunos, y sin duda hay algunos casos de graciosos que comúnmente podríamos llamar "bromas prácticas", la mayoría de los engaños están diseñados para promover los intereses psicológicos o comerciales del perpetrador a expensas de las víctimas. . (¿Recuerdas al niño en la "crisis" del globo meteorológico orquestado por padres que querían un reality show?)
Los engaños de los medios tienen "piernas" porque las personas están conectadas biológicamente para atender cosas inusuales o peligrosas en el entorno social, por lo que algo como el anuncio de la muerte de un ícono tiene importancia para nuestro cerebro subconsciente. Nos dice que el mundo tal como lo conocemos ha cambiado. Es particularmente inquietante cuando se trata de alguien joven porque cuestiona nuestra propia mortalidad, más allá de cualquier pérdida cultural o emocional que podamos sentir por la persona que murió.
La gente también, sin embargo, realmente se resiente de ser engañada. (Incluso hay evidencia de que el impacto de los investigadores que han "engañado" a los sujetos para medir varias cosas no es tan benigno como pretendían). La fábula "el niño que lloró lobo" es pertinente porque si se continúan los engaños, rápidamente pierden su novedad y levantar sospechas y preguntas de credibilidad. Si bien los iniciadores de engaño pueden sentirse listos e importantes y saborear la reacción a su engaño moviéndose a través de las redes, también son ingenuos si creen que finalmente no los descubrirán ni pagarán el precio de alguna manera.
El ser humano es una criatura social y todos necesitamos interacción social, retroalimentación y validación de nuestro valor. Sin embargo, una persona emocionalmente madura no hace eso a expensas del bienestar emocional o físico de los demás. Otro impacto negativo de la 'moda pasajera' de Twitter es que los engaños se llevan de la experiencia de la pérdida real y de los verdaderos acontecimientos de tristeza. Los tuits de 'Madonna RIP' ocurrieron durante el funeral de Whitney Houston. La falta de respeto por las personas que valoramos crea mala voluntad más allá de lo que sentimos al ser engañados. Los comportamientos considerados socialmente inaceptables se convierten en un juego justo para la intervención y la retribución. En el caso de la radio y la ilustración del impacto generalizado de cosas como la emisión de "La Guerra de los Mundos", la FCC promulgó una norma contra la transmisión de engaños que tienen el potencial de causar daños públicos a los licenciatarios y permisionarios de los medios de radiodifusión. Sin embargo, en esta era de creación de contenido de audiencia, la perpetración de engaños también es peligrosa porque proporciona forraje para la intervención y regulación del gobierno en un nivel completamente diferente.
Desafortunadamente para Twitter, parte de las consecuencias es que estos famosos engaños de muerte disminuyen la percepción de los Tweets como fuentes auténticas de información de última hora. La gente ahora tendrá que triangular la información de otras fuentes para su confirmación. Esto, aunque quizás un poco perjudicial para Twitter, es algo bueno. A veces, los comportamientos desagradables e irreflexivos cumplen una función positiva. En este caso, los engaños nos recuerdan cuán fácilmente se puede propagar la información falsa y que es nuestra responsabilidad verificarla.
–
Fuente de la foto: http://ibnlive.in.com/news/really-inspiring-person-twitter-and-the-rip-b…
