La fascinación de nuestra sociedad con las estimulantes experiencias de entretenimiento (espectáculos de películas en 3D, celebridades glamorosas, comida mejorada con grasa y azúcar, etc.) tiene algunas desventajas.
Una de ellas es que las experiencias que no son entretenidas ya no parecen ser muy atractivas. Si está acostumbrado a alimentos altamente procesados con mucha grasa y sal, es probable que los granos enteros simples tengan el mismo sabor a cartón. Y cuando un producto o experiencia no es convincente para las personas, se produce menos, lo que probablemente signifique que cuesta más. Siguiendo con el ejemplo de la comida, hoy en día alimentar a una familia con alimentos frescos y no procesados es más costoso (en dinero y tiempo) que comprar pizza y otros alimentos rápidos.
Esto es lo que yo llamo "la lógica del entretenimiento", aunque también podría tomar prestada una frase de Charles Darwin: mientras hablaba de la "supervivencia del más apto", hoy podríamos hablar de la "supervivencia del más entretenido". Cualquiera que sea la frase uno usa, el punto es el mismo: cuando alguien se da cuenta de cómo hacer que un producto o un proceso sea entretenido, es una buena apuesta que a la larga la forma entretenida del producto o proceso sobrevivirá y las formas menos divertidas no.
En publicaciones recientes, he aplicado esta idea al deporte en la sociedad contemporánea. Cada vez más, nuestra sociedad está invirtiendo sus recursos en deportes como entretenimiento y retirando recursos de los deportes participativos. ¿Por qué? En parte porque los deportes participativos no son muy entretenidos. Evidentemente, hemos decidido, por ejemplo, que no tiene mucho sentido ofrecer oportunidades deportivas a niños que nunca serán estrellas.
El mismo argumento se puede aplicar en varias áreas diferentes. Tomemos como ejemplo las relaciones íntimas. Cuando las personas hablan sobre la experiencia de "enamorarse", están hablando de encontrar entretenimiento en una relación íntima. "Enamorarse" significa experimentar emociones muy excitantes mientras interactúas e incluso piensas en tu pareja: anhelo, deseo sexual, felicidad, etc. etc. De hecho, la experiencia de enamorarse es sospechosamente similar a la alegría de perderse. en un juego o una historia: te olvidas de tu fascinación con el compañero, el tiempo parece estar suspendido, tu interés en el mundo exterior se desvanece.
Los historiadores y antropólogos tienden a estar de acuerdo en que las personas de otros tiempos y lugares no han puesto el mismo valor en el romance -una forma de entretenimiento- que tenemos hoy. De hecho, tanto en Europa como en América, la idea de que el matrimonio debería basarse en "enamorarse" es bastante nueva, ya que en el siglo XIX encontró amplia aceptación. Probablemente no sea una coincidencia que este fue también el período en el que las novelas románticas comenzaron a ser ampliamente leídas.
Así, hoy podemos ver cómo la lógica del entretenimiento ha llegado a dominar nuestro pensamiento sobre las relaciones íntimas, tanto que otras formas de pensar acerca de estas relaciones simplemente no tienen sentido para nosotros. Esperamos que nuestro compañero provoque fuertes respuestas emocionales como las que se describen en las novelas. Otras formas de evaluar las relaciones íntimas: compatibilidad, amistad, consideraciones financieras, etc. parecen casi ofensivas. Y, por supuesto, muchas relaciones terminan porque uno "se enamora" de alguien nuevo, y eso hace que la relación que uno comparte con el cónyuge parezca aburrida y opaca en comparación. El entretenimiento en las relaciones puede ser muy divertido, pero la idea de que es el aspecto más importante de una asociación también es fuente de mucho sufrimiento.
Para obtener más información, visite el sitio web de Peter G. Stromberg. Foto de Mark Sebastian.
